Der Nazi

[Tomaner]

Dass manch einer nicht mehr weiss, was er sagen soll, wenn er unangenehme Mitteilungen empfängt die seinem Weltbild widersprechen, ist sicher nachvollziehbar.
Aber anstatt moraline Entrüstung auszusondern, mit unseligen Hinweisen auf "den fruchtbaren Schoss aus dem das alles anscheinend immer noch kriecht" und einer Drohung mit der Nazikeule, wäre ein Versuch zu sachlicher Entgegnung anständiger und couragierter. Selbst wenns dann auch bei einem nichtssagenden Versuch bliebe.

Also was stimmt denn nun an den Grunderkenntnissen und Erfahrungen einer immerhin wachsenden Bevölkerungsschicht nicht, dass

--- Jegliche Kritik am Islam und seinen fatalen Auswüchsen per se als rechtsgerichtet oder noch schlimmer abgetan wird,

--- eine Ablehnung der linksgrünen Gesellschaftsideologie mit ihren Frauenquoten, Genderideologie und Entwertung der Familie per se als reaktionär und rechtsgerichtet geächtet wird,

--- Jegliche Kritik an die diversen Folgen einer in vielen Bereichen verfehlten Zuwanderungspraxis und die aufgezeigten Lösungsmöglichkeiten, per se als Nazidenke diffamert wird.

Als Neuling solltest du hierzu evtl. zunächst Dein möglicherweise linksgrünes Programm abarbeiten, ehe Du eingestehst, dass Du nicht mehr weisst, was Du sagen sollst und mit Unterstellungen reagierst. Auch auf die Gefahr hin, dass es sich dabei nur um die Wiederholung dessen handelt, was Deine Gesinnungsgenossen im gutmenschlichen Geiste, bereits wiederholt gepredigt haben.

Du unterstellst einfach bestimmte Dinge, die überhaupt nicht stimmen und baust darauf eine Logik auf.

Wer sagt denn das man Islam nicht kritisieren darf? Sogar Grüne Abgeordnete waren da in der Türkei und haben dort gegen die Islampolitik der Regierung demonstriert. Wer sagt denn von grüner Seite man darf den Islam nicht kritisieren? Nur was ihr machen wollt den ganzen Islam über einen Kamm zu scheren und so zu dun als wenn alle Salafisten wären und kein einziger Moslem unseren Rechtsstaat anerkennen würde. Ihr tut doch so als wenn bei uns die Scharia kurz bevor stände! Niemand hat etwas gegen Kritik, diese aber qualifiziert und Kritik ist auch nicht gleich zu setzen mit Hetze. Ihr nutzt nämlich einige tausend radikale Moslems dazu, um gegen alle Moslems hetzen zu können um gleichzeitig Ängste zu schüren.

Wir haben Gleichberechtigung! Wenn aber in Vorstandsriegen ausschließlich Männer sind, stimmt etwas nicht. Wenn durch einer Frauenquote in bestimmten Daxunternehmen deutschlandweit zukünftig 160 Frauen sitzen, geht für euch die Welt unter. Habt ihr wirklich keine andere Probleme? Sind 160 Frauen in Daxunternehmen im Vorstand gefährlicher als hunderttausende rostende Atommüllfässer? Habt ihr inzwischen auch nur eine deutsche Familie genannt, die entwertet wurde, weil Schwule als gleichberechtigt zählen? Was für einen Wert hat eine Familie gehabt, als man Schwule noch eingesperrt hat, und was oder wieviel ist jetzt der Wert gesunken? Vor allem mit was meßt ihr dies?


Ihr habt einfach ein Grundproblem. Ihr wollt einfach nicht anerkennen das verschiedene Menschen auch verschiedene Interessen haben. Ein Arbeitgeber hat andere als ein Arbeitnehmer, ein Kranker oder Behinderte andere als ein Gesunder, ein Radfahrer oder Fußgänger, andere als ein Autofahrer oder auch Frauen manchmal andere als Männer.

Ihr erkennt nicht an, dass Menschen mit verschiedenen Interessen auch verschiedne Parteien wählen, von denen sie glauben sie werden besser vertreten. Ein Arbeiter könnte eben von SPD oder Die Linken glauben besser vertreten zu werden. Ein Zahnarzt vielleicht von der FDP. Ihr habt aber den Führergedanken oder sagen wir mal den starken Manngedanken im Hinterkopf. Alleine ihr oder eben der starke Mann weiß was für alle gut ist. Demnach sprecht ihr einen Arbeiter das Recht ab, seine eigene Interessen überhaupt formulieren zu dürfen. Der Unterschied ist also, ich würde verstehn wenn eben ein Zahnarzt FDP wählt, obwohl ich dies Partei nicht mag. Nur ihr gesteht es den anderen Menschen nicht zu und seht euch alleine als Vertreter aller Interessen. Nur was ihr beispielweise eben für den Arbeiter machen wollt, dies sagt ihr nicht!

 

[Ethnopluralist]

Ihr habt einfach ein Grundproblem. Ihr wollt einfach nicht anerkennen das verschiedene Menschen auch verschiedene Interessen haben. Ein Arbeitgeber hat andere als ein Arbeitnehmer, ein Kranker oder Behinderte andere als ein Gesunder, ein Radfahrer oder Fußgänger, andere als ein Autofahrer oder auch Frauen manchmal andere als Männer.

Und ihr habt das Grundproblem, Menschen gleich machen zu wollen, die nicht gleich sind. Das wiegt viel schwerer.

Menschen haben nicht nur unterschiedliche Interessen, sondern auch unterschiedliche Fähigkeiten - körperlich wie geistig. Aus eben diesem Grund werden DAX-Unternehmen mehrheitlich von Männern geführt und in Kindergärten arbeiten mehrheitlich Frauen. Uns, die wir diese Realität anerkennen, wird vorgeworfen, chauvinistisch zu sein. Wir werten angeblich bestimmte Menschen auf und andere ab. Was wir wirklich tun ist, bestimmte Gruppen den Tätigkeitsfeldern zuzuordnen, wo sie am besten ihre Leistung abrufen und ihr Potential einsetzen können.

Es muss schon sehr schwer sein, das zu verstehen...

 

[Abu Lahab]

Und ihr habt das Grundproblem, Menschen gleich machen zu wollen, die nicht gleich sind. Das wiegt viel schwerer.

Menschen haben einen unterschiedlichen Charakter, verschiedene Größen, Muttersprachen, Hautfarben, Haarfarben, Blutgruppen, usw. Das leugnet niemand.

 

[Watts]

Und ihr habt das Grundproblem, Menschen gleich machen zu wollen, die nicht gleich sind. Das wiegt viel schwerer.

Menschen haben nicht nur unterschiedliche Interessen, sondern auch unterschiedliche Fähigkeiten - körperlich wie geistig. Aus eben diesem Grund werden DAX-Unternehmen mehrheitlich von Männern geführt und in Kindergärten arbeiten mehrheitlich Frauen. Uns, die wir diese Realität anerkennen, wird vorgeworfen, chauvinistisch zu sein. Wir werten angeblich bestimmte Menschen auf und andere ab. Was wir wirklich tun ist, bestimmte Gruppen den Tätigkeitsfeldern zuzuordnen, wo sie am besten ihre Leistung abrufen und ihr Potential einsetzen können.

Es muss schon sehr schwer sein, das zu verstehen...

Wenn irgendeine Bevölkerungsgruppe weniger leistungsfähig ist wird sich das in einem freien Markt schon entsprechend niederschlagen. Ist absolut kein Problem, wenn man den Sozialstaat nicht zum Wohlfahrtsstaat aufwertet, sondern als Auffangnetz betrachtet.

Das Problem an euch, die ihr die Realität anerkennt™, ist, dass ihr es bisher nie gebacken bekommen habt, nicht einfach in die andere Richtung zu pauschalisieren. Weil Frauen im Durchschnitt weniger intelligent* sind wollt ihr die intelligenten Frauen, die es gibt, trotzdem in den Haushalt verbannen, anstatt sie als Physiker, Ärzte, Richter oder Politiker zuzulassen. Wenn jemand ungleiches gleich machen will, dann du und deine Kumpanen. Ich werde Freudensprünge an dem Tag machen, an dem ihr endlich mal lernt, das Individuum zu betrachten und nicht nur das Kollektiv, zu dem es gehört.

*Ob Frauen tatsächlich weniger intelligent als Männer sind möchte ich an dieser Stelle nicht thematisieren, da es darauf für meine Argumentation nicht ankommt.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Nichts passt da zusammen.
Religion war immer schon ein Strohhalm für die Elenden und Armen um ihr Dasein überhaupt ertragen zu können.
Heute Wissen wir: Es gibt keinen Gott.

und jeder der sich immer noch an diesen Archaichen Relikten aus grauer Vorzeit klammert,will latent Elender bleiben,zumindest im Kopf.
Die Religion war sowieso immer nur Instrument der Mächtigen um die Strunzdummen als loyale Soldaten,in den Krieg schicken zu können.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Menschen haben einen unterschiedlichen Charakter, verschiedene Größen, Muttersprachen, Hautfarben, Haarfarben, Blutgruppen, usw. Das leugnet niemand.

Richtig und Islamisten wollen Frauen schlagen und verkaufen dürfen wie es ihnen gefällt.
Mir fällt da noch ein Spruch von einem bekannten Moslem ein: "Demokratie ist gutt,aber nur für Männer."
:rolleyes2:

 

[Tomaner]

Und ihr habt das Grundproblem, Menschen gleich machen zu wollen, die nicht gleich sind. Das wiegt viel schwerer.

Menschen haben nicht nur unterschiedliche Interessen, sondern auch unterschiedliche Fähigkeiten - körperlich wie geistig. Aus eben diesem Grund werden DAX-Unternehmen mehrheitlich von Männern geführt und in Kindergärten arbeiten mehrheitlich Frauen. Uns, die wir diese Realität anerkennen, wird vorgeworfen, chauvinistisch zu sein. Wir werten angeblich bestimmte Menschen auf und andere ab. Was wir wirklich tun ist, bestimmte Gruppen den Tätigkeitsfeldern zuzuordnen, wo sie am besten ihre Leistung abrufen und ihr Potential einsetzen können.

Es muss schon sehr schwer sein, das zu verstehen...

Frauen in den Kindergarten und zum Putzen und Männer in die Aufsichtsräte, davon wirst du dich verabschieden müssen. Gegen einer zierlichen Frau von 48 Kilo die Boxerin ist, stehst du keine zwei Runden. Dein Weltbild ist veraltet!

 

[Jatman]

Dass manch einer nicht mehr weiss, was er sagen soll, wenn er unangenehme Mitteilungen empfängt die seinem Weltbild widersprechen, ist sicher nachvollziehbar.
Aber anstatt moraline Entrüstung auszusondern, mit unseligen Hinweisen auf "den fruchtbaren Schoss aus dem das alles anscheinend immer noch kriecht" und einer Drohung mit der Nazikeule, wäre ein Versuch zu sachlicher Entgegnung anständiger und couragierter. Selbst wenns dann auch bei einem nichtssagenden Versuch bliebe.

Also was stimmt denn nun an den Grunderkenntnissen und Erfahrungen einer immerhin wachsenden Bevölkerungsschicht nicht, dass

--- Jegliche Kritik am Islam und seinen fatalen Auswüchsen per se als rechtsgerichtet oder noch schlimmer abgetan wird,

--- eine Ablehnung der linksgrünen Gesellschaftsideologie mit ihren Frauenquoten, Genderideologie und Entwertung der Familie per se als reaktionär und rechtsgerichtet geächtet wird,

--- Jegliche Kritik an die diversen Folgen einer in vielen Bereichen verfehlten Zuwanderungspraxis und die aufgezeigten Lösungsmöglichkeiten, per se als Nazidenke diffamert wird.

Als Neuling solltest du hierzu evtl. zunächst Dein möglicherweise linksgrünes Programm abarbeiten, ehe Du eingestehst, dass Du nicht mehr weisst, was Du sagen sollst und mit Unterstellungen reagierst. Auch auf die Gefahr hin, dass es sich dabei nur um die Wiederholung dessen handelt, was Deine Gesinnungsgenossen im gutmenschlichen Geiste, bereits wiederholt gepredigt haben.

Du stellst jetzt einen Stromann auf, den ich für nun dich erschießen soll?

Und sage mir, was soll diesen Metaphernopern?

Als Neuling solltest du hierzu evtl. zunächst Dein möglicherweise linksgrünes Programm abarbeiten,

und das hier soll wohl der Nornen Schicksalsruf sein:

Auch auf die Gefahr hin, dass es sich dabei nur um die Wiederholung dessen handelt, was Deine Gesinnungsgenossen im gutmenschlichen Geiste, bereits wiederholt gepredigt haben.

du magst dich nun als Lichtgestalt und Heiland deutscher Volkheit sehen, sich selbst bewundernd in der Rolle einer maskulinen Kassandra, allein, wer Parteiprogramme abarbeiten muss, um zu bemerken das Deutschland down ist, der darf, nein, der sollte dann auch die AfD wählen.
Du führst hier, in heldischer Pose und mit stolz geschwellter Michelbrust, die Probleme Deutschlands im allgemeinen und des Deutschen im besonderen auf, gut, warum auch nicht. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, das genau die Riege der alten Knacker, die sich Tag und Nacht in den politischen Foren herumtreiben, die sich gebärden wie die wildesten Revoluzzer und sterbenswilligen Volksbeglücker, das genau diese grauen Polit-Rauschebärte Deutschlands Desaster mit herbei geführt haben und dann in Weinkrämpfe ausbrechen, so wie du, wenn jemand darauf hinweist, das ihr politiisches Puppenspielzeug nicht mehr reparabel ist.

Und wenn du dich von deinem, immer etwas zentralnervösen, politischen Schluckauf ein wenig erholt hast, dann können wir zum Kern, zum Sinn dieses doch eigentlich recht zerwürgten Threads kommen.
(Kleiner Rat unter Kloserbrüdern, erspare es dir, mich mit grünen, roten, blauen, oder violetten Fraben politisch anstreichen zu wollen, ich habe mich dieser Farben schon längst entschlagen.)

 

[taz]

Frauen in den Kindergarten und zum Putzen und Männer in die Aufsichtsräte, davon wirst du dich verabschieden müssen. Gegen einer zierlichen Frau von 48 Kilo die Boxerin ist, stehst du keine zwei Runden. Dein Weltbild ist veraltet!

stimmt wir haben ja jetzt noch die quoten tussen, die einfach nur laecherlich sind.
wenn es eine frau verdient und sie das wissen hat und die faehigkeiten, dann schafft sie das auch ganz alleine dorthin.
und das die qoutentussies jetzt plaetze haben, die dann auch frei bleiben muessen, das zeigt die ganze ideotie des ganzen.
schaDE NUR UM DIE FRAUEN, DIE AUF ALLES VERZICHTET HABEN (FAMILIE,KINDER) UM DA HIN ZU KOMMEN, DENN DIE GELTEN JETZT AUCH ALS QOUTENFRAUEN UND WERDEN NUR BELAECHELT.

 

[Abu Lahab]

Richtig und Islamisten wollen Frauen schlagen und verkaufen dürfen wie es ihnen gefällt.

Islamisten sind im Prinzip Abenteurer, die sich jedem Kontext unterwerfen würden, der dazu geeignet ist, das Selbtwertgefühl aufzuwerten. Vom Islam verstehen sie genau so wenig, wie Geert Wilders und ProNRW.

 

[Tomaner]

stimmt wir haben ja jetzt noch die quoten tussen, die einfach nur laecherlich sind.
wenn es eine frau verdient und sie das wissen hat und die faehigkeiten, dann schafft sie das auch ganz alleine dorthin.
und das die qoutentussies jetzt plaetze haben, die dann auch frei bleiben muessen, das zeigt die ganze ideotie des ganzen.
schaDE NUR UM DIE FRAUEN, DIE AUF ALLES VERZICHTET HABEN (FAMILIE,KINDER) UM DA HIN ZU KOMMEN, DENN DIE GELTEN JETZT AUCH ALS QOUTENFRAUEN UND WERDEN NUR BELAECHELT.

Es ist doch nur heuchlerisch was du da von dir gibst. Wie war denn die Stellung der Frau um 1900? Genauso wie du sie haben wolltest. Dann während des 1. Weltkrieges haben innerhalb von 4 Wochen die Frauen die Produktion in die Hände nehmen müssen, da der Sieg bis Weihnachten 1914 nicht unter Dach und Fach war. Wer kennt nicht die Taten der Trümmerfrauen die unter gewaltigen Anstrengungen nach dem 2 Weltkrieg Deutschland wieder aufgebaut haben. Erst als die Kriegsgefangenen heimkamen wurden die Frauen wieder ins 2. Glied zurückgeschickt, durften kochen, putzen und den Hernn der Schöpfung das Bier und die hausschuhe holen. Vorher hatten sie die Tätigkeiten der Männer noch nebenbei mitgemacht. Aber das Frauenbild der Rechtspopulisten und Nazis ist ja bekannt. Von wem wollt ihr eigendlich überhaupt gewählt werden, wenn neben roten, grünen, behinderten, abhängig Beschäftigten auch noch die Frauen ausscheiden?

 

[Timirjasevez]

...quoten tussen, die einfach nur laecherlich sind.
... qoutentussies ...

Manchmal genügen ein, zwei Worte und das Denken eines Menschen öffnet sich wie ein Buch ...

 

[taz]

Manchmal genügen ein, zwei Worte und das Denken eines Menschen öffnet sich wie ein Buch ...

na timi mal ehrlich, wer hat denn vor einer frau respekt, die auf einem quotenplatz sitzt?
ich glaube keiner. jeder weis doch, warum sie dort ist, nicht wegen ihrer leistung, sondern um das soll zu erfuellen.
eine frau, die das aus eigener kraft schafft ist bewundernswert und verdient den vollen respekt.

 

[Watts]

na timi mal ehrlich, wer hat denn vor einer frau respekt, die auf einem quotenplatz sitzt?
ich glaube keiner. jeder weis doch, warum sie dort ist, nicht wegen ihrer leistung, sondern um das soll zu erfuellen.
eine frau, die das aus eigener kraft schafft ist bewundernswert und verdient den vollen respekt.

Genau so sehe ich das auch. Eine Frauenquote mindert nur den Respekt vor den Frauen, die ihren Posten aufgrund ihrer Leistungen erhalten haben.

 

[Timirjasevez]

na timi mal ehrlich, wer hat denn vor einer frau respekt, die auf einem quotenplatz sitzt?
ich glaube keiner. jeder weis doch, warum sie dort ist, nicht wegen ihrer leistung, sondern um das soll zu erfuellen.
eine frau, die das aus eigener kraft schafft ist bewundernswert und verdient den vollen respekt.

Ehrlich? Ich. Weil in der Regel auch auf sogenannten "Quotenplätzen" keine unfähigen Tussis, sondern qualifizierte Frauen sitzen. Quotentussis und Allmachtstussos sind gleich häufig.

 

[Timirjasevez]

Genau so sehe ich das auch. Eine Frauenquote mindert nur den Respekt vor den Frauen, die ihren Posten aufgrund ihrer Leistungen erhalten haben.

Eine quantitative Frauenquote steht doch nicht in Korrelation zum fachlichen Respekt vor weiblichen Mitarbeitern. Warum gibt es eigentlich die Frauenquote? Und vor allem wo!

Und nur so nebenbei: Manchmal bedauere ich es, dass es nicht auch so eine Art "Frauenquote" für politische Online-Foren gibt. Darüber sollte man mal nachsinnen ---

 

[Watts]

Eine quantitative Frauenquote steht doch nicht in Korrelation zum fachlichen Respekt vor weiblichen Mitarbeitern. Warum gibt es eigentlich die Frauenquote? Und vor allem wo!

Jede arbeitende Frau steht, wenn eine Frauenquote besteht, erst einmal unter dem Verdacht, ihren Posten nur deshalb inne zu haben, weil das Unternehmen die Frauenquote erfüllen wollte.

Und nur so nebenbei: Manchmal bedauere ich es, dass es nicht auch so eine Art "Frauenquote" für politische Online-Foren gibt. Darüber sollte man mal nachsinnen ---

Habe darüber nachgesinnt, halte es für eine ziemlich schlechte Idee.

 

[taz]

Eine quantitative Frauenquote steht doch nicht in Korrelation zum fachlichen Respekt vor weiblichen Mitarbeitern. Warum gibt es eigentlich die Frauenquote? Und vor allem wo!

Und nur so nebenbei: Manchmal bedauere ich es, dass es nicht auch so eine Art "Frauenquote" für politische Online-Foren gibt. Darüber sollte man mal nachsinnen ---

dann schau mal aussagen oder interviews von selfmade frauen an, die sind alle schwer entruestet darueber.

 

[Hinterfrager]

Linksgrüne Quoten und Quotierungen

Wir brauchen eigentlich noch viel mehr linksgrüne Quoten - letztlich für alle Benachteiligten, Bedrängten, Bekloppten und Beschissenen auf dieser Welt:

Also her mit der Quote für Bi-, Homo- und Asexuelle, für Alleinerziehende, Abergläubische, Rentner, Beamte, Hartz`ler, Rat- und Rastlose. Ich wünsche mir mehr Quoten, Querulanten und Quatschköpfe in einer sinnvollen Quote repräsentiert bzw. quotiert....

 

[Tomaner]

dann schau mal aussagen oder interviews von selfmade frauen an, die sind alle schwer entruestet darueber.

Die wurden auch Veröffentlicht mit Bild! Aber das eine deutsche Skifahrerin nicht auf Quote gegen Männer fahren will ist ja zu verstehen.

Aber in Aufsichtsräten haben die Gewerkschaften bereits Frauenquoten bereits erfüllt! Gute Frauen über die niemand lacht und qualitativ genausogut wie Männer sind.