Der Zerfall Europas hat begonnen

[ralle]

Aus hiesiger Sicht war Bayern immer ein kleinbäuerliches Armenhaus, wenn auch schön und daher als Urlaubsland interessant. Anders als die bayrische Automarke die nicht ihren Ursprung in Köln hat. Guck mal nach einem älteren BMW der noch fahr tauglich und nicht vom Rost zerfressen ist.

Zudem geht es mir nicht um Deutschland sonder um das viele Geld, welches wir (NRW) mal nach Bayern "pumpten". Das hätte ich gerne verzinst zurück und zwar von den Bayern, nicht von denen, denen die Bayern nun keinen Lastenausgleich zuteil kommen lassen wollen. Der Anteil Westfalens an diesem Hilfspaket, welches die Bayern vor dem Verhungern rettete, geht selbstverständlich nach Westfalen.

Du hast sowas von keine Ahnung, Bayern hat allein voriges Jahr mehr in den Laenderfinanzausgleich gezahlt, als es je bekommen hat.

 

[Spökes]

Du hast sowas von keine Ahnung, Bayern hat allein voriges Jahr mehr in den Laenderfinanzausgleich gezahlt, als es je bekommen hat.

Absolut mag dies ja sein. Real ist es halt anders. Schau, heute zahlt man mit dem wertlosen Euro und damals gab es harte Währung. Entsprechend verlangen wir, das Rheinland, als Rückerstattung harte Währung.

 

[staatsbürger6]

Nein keinesfalls!
Deutschland kommt gerade wegen dem bayrischen Geld nicht in die Hufe.
Wenn das Geld aus Bayern versiegen würde, käme nämlich ein marktwirtschaftlicher Prozess in Gang, dann würden nämlich die armen Bundesländer die Wirtschaft anlocken, dann würden die Steuern sinken, die Löhne natürlich auch und irgendwann wäre dann der Punkt erreicht wo die Industrie sich aus Bayern verabschieden würde.

Eine ganz bescheidene Frage:
Wovon träumst Du eigentlich in der Nacht?

Diese Story mußt Du mal einen bayrischen Unternehmer erzählen.
Die armen Bundesländer hätten schon vor 20 Jahren die Industrie anlocken
können, was jetzt ja ganz langsam in den neuen Bundesländern passiert.
Gott sei Dank......

Das Szenario was Du hier von dir gibst ist schon der letzte Hammer.

Ich möchte auf keinen Fall, das der Länderausgleich aufgehoben wird, das ist
für mich eine Selbstverständlichkeit dies beizubehalten.
Aber einen Klaus Wowereit z.B. würde ich keinen Cent mehr in den Arsch schieben.
Wenn Du das gern gewusst hättest, warum, dann googel mal kräftig

Grüße aus dem Süden

 

[Pommes]

Eine ganz bescheidene Frage:
Wovon träumst Du eigentlich in der Nacht?

Diese Story mußt Du mal einen bayrischen Unternehmer erzählen.
Die armen Bundesländer hätten schon vor 20 Jahren die Industrie anlocken
können, was jetzt ja ganz langsam in den neuen Bundesländern passiert.
Gott sei Dank......

Das Szenario was Du hier von dir gibst ist schon der letzte Hammer.

Ich möchte auf keinen Fall, das der Länderausgleich aufgehoben wird, das ist
für mich eine Selbstverständlichkeit dies beizubehalten.
Aber einen Klaus Wowereit z.B. würde ich keinen Cent mehr in den Arsch schieben.
Wenn Du das gern gewusst hättest, warum, dann googel mal kräftig

Grüße aus dem Süden

Ist doch ganz einfach, wenn du dein Geld selber verdienen mußt trittst du in Konkurrenz zu deinen Mitbewerbern, das heißt du wirst ein attraktives Angebot machen und schon geht das Geldverdienen los.
Der Kunde zahlt immer den kleinsten Preis, so einfach ist das.
Wenn man dir aber Geld schenkt wird Kein Wettbewerb mehr stattfinden, dann wirst du deinen Arsch nämlich nicht vom Sofa heben weil du ja subventioniert wirst.
Mit den Ländern ist es nicht anders, solange der Staat denen Geld schenkt, bewegt sich da nix, folglich muß der Staat da raus, der Länderfinanzausgleich muß eingestellt werden und die Nehmerländer müssen mit den Geberländern in den Wettbewerb, du glaubst nicht wie schnell ein Ausgleich stattfindet.

Bestes Beispiel Ökostrom, die Nordlichter haben ihn, die Bayern haben ihn nicht, damit sind die armen Nordlichter schon im Vorteil und könnten die Energie intensive Wirtschaft anlocken.
Was passiert stattdessen?
Es werden teure Stromtrassen nach Süden verlegt die der Steuerzahler finanzieren muß.
Der Staat ist der Größte Feind freier Märkte.
Was

 

[delta]

Ist doch ganz einfach, wenn du dein Geld selber verdienen mußt trittst du in Konkurrenz zu deinen Mitbewerbern, das heißt du wirst ein attraktives Angebot machen und schon geht das Geldverdienen los.
Der Kunde zahlt immer den kleinsten Preis, so einfach ist das.
Wenn man dir aber Geld schenkt wird Kein Wettbewerb mehr stattfinden, dann wirst du deinen Arsch nämlich nicht vom Sofa heben weil du ja subventioniert wirst.
Mit den Ländern ist es nicht anders, solange der Staat denen Geld schenkt, bewegt sich da nix, folglich muß der Staat da raus, der Länderfinanzausgleich muß eingestellt werden und die Nehmerländer müssen mit den Geberländern in den Wettbewerb, du glaubst nicht wie schnell ein Ausgleich stattfindet.

Bestes Beispiel Ökostrom, die Nordlichter haben ihn, die Bayern haben ihn nicht, damit sind die armen Nordlichter schon im Vorteil und könnten die Energie intensive Wirtschaft anlocken.
Was passiert stattdessen?
Es werden teure Stromtrassen nach Süden verlegt die der Steuerzahler finanzieren muß.
Der Staat ist der Größte Feind freier Märkte.
Was

zu dem von mir hervorgehobenen Teil des Textes:

Die Aussage ist so nicht korrekt.

Es gibt zwar Kunden, die immer das billigste kaufen, aber das ist nicht unbedingt vernünftig bzw. wirtschaftlich.
Eine Kaufentscheidung beinhaltet üblicherweise mehr als nur den Preis.
Legt man deine Kriterien für Autokäufe an, dürften z.B. nur noch Kleinwagen verkauft werden...
Auch bei Lebensmitteln kann man unterschiedliche Gesichtspunkte für den Kauf zugrunde legen...

Und was die Energieversorgung angeht, da würde ich als Endverbraucher gleich einen Schritt weiterdenken und auf "intelligente" Häuser setzen, die z.B. keinerlei Heizung benötigen...

Vieles ist heute machbar....

 

[heikom]

Zwei jüngere Nachrichten, wovon mich zwei empören und eine ärgert.

Peter Gauweiler: „Immunität der ESM-Lenker ist ein Skandal“

Die lebenslange Immunität der Gouverneursrats- und Direktoriumsmitglieder ist ein Skandal. Aufgrund dieser vordemokratischen Privilegien können die ESM-Lenker ohne jede Sanktion Milliardenbeträge veruntreuen und können nicht einmal für Schadensersatz in Anspruch genommen werden. Die unbegrenzten Überziehungskredite im Rahmen des Target-Systems, die die Problemstaaten in Anspruch nehmen können, führen dazu, dass wir zum Gefangenen des Eurosystems werden. Wenn sich Hunderte von Milliarden Forderungen in der Bundesbankbilanz anhäufen, die im Falle der Insolvenz eines Problemstaates und seines Ausscheidens aus der Eurozone großenteils uneinbringlich sind, kann der Bundestag über die Gewährung von Finanzhilfen nicht mehr frei entscheiden (…)

Man darf sich fragen in wie weit das Bundesverfassunggericht hier unabhängig entscheidet.

EU-Kommission verweigert Stellungnahme zu Recht auf Wasser

Die EU-Kommission wird keine Gesetze auf den Weg bringen, die Wasser als Menschenrecht anerkennen. Zuvor hatten sich 1,7 Millionen EU-Bürger gegen die Privatiserung von Wasser ausgsprochen. Kritiker sprechen von einem „Schlag ins Gesicht der Bürger”.

Ich bin mal neugierig, wann sie die Luft zum atmen ausdrücklich nicht zum Menschenrecht erklären und diese privatisieren lassen.

EU-Beamte: Parlament erhöht Gehälter rückwirkend für 2012

Von der Öffentlichkeit kaum beachtet, stimmte das Europäische Parlament vor wenigen Tagen für eine Erhöhung der Gehälter für EU-Beamte um 0,8 Prozent. Um genau zu sein, ist es eine rückwirkende Anpassung der Gehälter und Renten ab dem 1. Juli 2012.

Das stößt sauer auf. Nicht so sehr wegen dem absoluten Betrag. Die 3.000 Euro für EU-Kommissare sind Peanuts im Vergleich zum Mindestlohn von 180.000 Euro pro Jahr, die sie für die drei Jahre nach dem Ausscheiden erhalten (die Kommission gewährt jedem ehemaligen EU-Kommissar für drei Jahre 40 bis 65 Prozent seines Gehalts, um den „Übergang“ in die Welt der Sterblichen zu meistern.

Das sind natürlich für die EU-Fatzken nur Nebeneinkünfte. Die Haupteinkünfte erhalten sie aus anderen Quellen.

 

[delta]

Interessant wird es für Europa, falls die Bürger Schottlands für ihre Unabhängikeit votieren.

Den Briten steht ja selbst eine Abstimmung über die EU-Mitgliedschaft ins Haus.

Die Schotten wollen die Queen als Staatsoberhaupt behalten aber sie wollen ihre eigene Fahne.

Knackpunkt ist die Währung. Die Schotten würden gerne das Pfund behalten - die Engländer wollen es ihnen aber nicht lassen.


Würde Schottland in die EU aufgenommen werden auch wenn die Briten sich gegen eine EU-Mitgliedschaft entscheiden? Könnte Schottland Mitglied des Euroraumes werden?

Immerhin hat auch der Vatikan den Euro - obwohl er nicht mal Mitglied der EU ist...

Ich sehe da durchaus Sprengkraft für Europa....

Putin weiss das auch.....

Ob die us-amerikanische Aussenpolitik solche Konstellationen schaffen wollte.....???
Wer weiss das schon, ausser denen, die die Fäden gezogen haben, an denen nun auch die Briten baumeln....

 

[ralle]

Interessant wird es für Europa, falls die Bürger Schottlands für ihre Unabhängikeit votieren.

Den Briten steht ja selbst eine Abstimmung über die EU-Mitgliedschaft ins Haus.

Die Schotten wollen die Queen als Staatsoberhaupt behalten aber sie wollen ihre eigene Fahne.

Knackpunkt ist die Währung. Die Schotten würden gerne das Pfund behalten - die Engländer wollen es ihnen aber nicht lassen.


Würde Schottland in die EU aufgenommen werden auch wenn die Briten sich gegen eine EU-Mitgliedschaft entscheiden? Könnte Schottland Mitglied des Euroraumes werden?

Immerhin hat auch der Vatikan den Euro - obwohl er nicht mal Mitglied der EU ist...

Ich sehe da durchaus Sprengkraft für Europa....

Putin weiss das auch.....

Ob die us-amerikanische Aussenpolitik solche Konstellationen schaffen wollte.....???
Wer weiss das schon, ausser denen, die die Fäden gezogen haben, an denen nun auch die Briten baumeln....

Na mal sehen wie sich Venezien entscheidet, die wollen ja raus aus Allem (Italien,EU,Nato)
Katalonien wird dieses Jahr auch noch interessant.

 

[ralle]

Ist doch ganz einfach, wenn du dein Geld selber verdienen mußt trittst du in Konkurrenz zu deinen Mitbewerbern, das heißt du wirst ein attraktives Angebot machen und schon geht das Geldverdienen los.
Der Kunde zahlt immer den kleinsten Preis, so einfach ist das.
Wenn man dir aber Geld schenkt wird Kein Wettbewerb mehr stattfinden, dann wirst du deinen Arsch nämlich nicht vom Sofa heben weil du ja subventioniert wirst.
Mit den Ländern ist es nicht anders, solange der Staat denen Geld schenkt, bewegt sich da nix, folglich muß der Staat da raus, der Länderfinanzausgleich muß eingestellt werden und die Nehmerländer müssen mit den Geberländern in den Wettbewerb, du glaubst nicht wie schnell ein Ausgleich stattfindet.

Bestes Beispiel Ökostrom, die Nordlichter haben ihn, die Bayern haben ihn nicht, damit sind die armen Nordlichter schon im Vorteil und könnten die Energie intensive Wirtschaft anlocken.
Was passiert stattdessen?
Es werden teure Stromtrassen nach Süden verlegt die der Steuerzahler finanzieren muß.
Der Staat ist der Größte Feind freier Märkte.
Was

Tatsache ist aber, dass die Bayern garnicht wirklich den Oekostrom wollen. In dem Fall ist Bayern naemlich autark und kann sich problemlos selbst versorgen.

 

[Pommes]

zu dem von mir hervorgehobenen Teil des Textes:

Die Aussage ist so nicht korrekt.

Es gibt zwar Kunden, die immer das billigste kaufen, aber das ist nicht unbedingt vernünftig bzw. wirtschaftlich.
Eine Kaufentscheidung beinhaltet üblicherweise mehr als nur den Preis.
Legt man deine Kriterien für Autokäufe an, dürften z.B. nur noch Kleinwagen verkauft werden...
Auch bei Lebensmitteln kann man unterschiedliche Gesichtspunkte für den Kauf zugrunde legen...

Und was die Energieversorgung angeht, da würde ich als Endverbraucher gleich einen Schritt weiterdenken und auf "intelligente" Häuser setzen, die z.B. keinerlei Heizung benötigen...

Vieles ist heute machbar....

Bei der von dir beanstandeten Aussage gehe ich natürlich davon aus das es sich um gleichwertige Leistungen handelt, der Kunde wird also den Daimler bei dem Händler kaufen der im das Ding am preiswertesten überläßt.
Im Zusammenhang mit dem Sinn des Textes können wir davon ausgehen, das die Wirtschaft in den Bundesländern produziert, welche die günstigsten Konditionen anbieten, nur damit es dazu kommt, muß eben der Staat seine Subventionitis beenden.

 

[Pommes]

Tatsache ist aber, dass die Bayern garnicht wirklich den Oekostrom wollen. In dem Fall ist Bayern naemlich autark und kann sich problemlos selbst versorgen.

Autark, aber sicher nicht mit Ökostrom und wenn die Bayern nachher die Rechnung für die Entsorgung ihrer Atomhinterlassenschaft alleine aufkommen müssen, möchte ich nicht deren Rechnung sehen.

 

[ralle]

Autark, aber sicher nicht mit Ökostrom und wenn die Bayern nachher die Rechnung für die Entsorgung ihrer Atomhinterlassenschaft alleine aufkommen müssen, möchte ich nicht deren Rechnung sehen.

Wenn Du das in den Weiten Russland verschwinden laesst ist das garnichtmal so teuer. Die Russen haben riesige Moeglichkeiten,
zur Not kommts ins All.

 

[Pommes]

Wenn Du das in den Weiten Russland verschwinden laesst ist das garnichtmal so teuer. Die Russen haben riesige Moeglichkeiten,
zur Not kommts ins All.

Na klar, verschwinden lassen, das ist genau die Masche die nicht funktioniert, auch nicht in den Weiten Russlands.

 

[ralle]

Na klar, verschwinden lassen, das ist genau die Masche die nicht funktioniert, auch nicht in den Weiten Russlands.

Natuerlich, die Russen haben das doch schon angeboten, nur haben die Bekloppten hier nein geschrieen.
Die Russen nehmen das gern, weil sie seit Jahren an der Weiterverwendung forschen.Dann gibts noch den Mond, den kann man vollstopfen.

 

[Pommes]

Natuerlich, die Russen haben das doch schon angeboten, nur haben die Bekloppten hier nein geschrieen.
Die Russen nehmen das gern, weil sie seit Jahren an der Weiterverwendung forschen.Dann gibts noch den Mond, den kann man vollstopfen.

Man muß das nicht diskutieren, die Atomkraft ist kein Thema mehr, es gibt seit Tesla längst andere Möglichkeiten der Energiegewinnung man muß sie nur wollen.

 

[ralle]

Man muß das nicht diskutieren, die Atomkraft ist kein Thema mehr, es gibt seit Tesla längst andere Möglichkeiten der Energiegewinnung man muß sie nur wollen.

Also aus meiner Sicht schon, lass den Leuten die Wahl ob Oekostrom mit Oekozulage oder Atomstrom aus Tschechien ohne
und Du wirst sehen, es ist ein Thema. Wind und sonne,auch erdwaerme ist keine Alternative auf dauer.
Und das was um Deutschland passiert gibt mir Recht. Tschechien 4 neue kkw, polen 3 neue kkw frankreich baut weiter slovakei baut 3 neue weil balternative nur geld verbrannt haben usw

 

[Pommes]

Also aus meiner Sicht schon, lass den Leuten die Wahl ob Oekostrom mit Oekozulage oder Atomstrom aus Tschechien ohne
und Du wirst sehen, es ist ein Thema. Wind und sonne,auch erdwaerme ist keine Alternative auf dauer.
Und das was um Deutschland passiert gibt mir Recht. Tschechien 4 neue kkw, polen 3 neue kkw frankreich baut weiter slovakei baut 3 neue weil balternative nur geld verbrannt haben usw

Wenn sich jeder einen kleinen Stirlingmotor mit Generator in den Keller stellt und den mit Gas, Holz oder was grade greifbar und billig ist befeuert, dann brauchst du gar keine Kraftwerke mehr,
Der Öffentlichkeit wird das natürlich verschwiegen denn dann ist nämlich das schöne Geschäft mit dem teuren Strom Geschichte.

 

[ralle]

Wenn sich jeder einen kleinen Stirlingmotor mit Generator in den Keller stellt und den mit Gas, Holz oder was grade greifbar und billig ist befeuert, dann brauchst du gar keine Kraftwerke mehr,
Der Öffentlichkeit wird das natürlich verschwiegen denn dann ist nämlich das schöne Geschäft mit dem teuren Strom Geschichte.

Klar aber funktioniert doch bei Stadtheinis nicht.

 

[Mondgurke]

Das ist ein heftiger Artikel:

‘People are just being murdered’

Die Rede ist vom "kapitalverträglichem Ableben" in Griechenland.
Bei einer Arbeitslosenquote von 28%.
Lohn der Zentralisierung. Alle leben in Ballungsräumen und mit der Zentralisierung schläft die Binnenversorgung ein.
Für Schulden sterben Menschen. Auch die CDU führt Hartz fort.

400 000 000 000 USD Schulden hat Griechenland.
Wie kommt so eine Summe zustande? Total irre.
So viele Länder haben Schulden. Als hätte der Algorithmus Kapitalismus einen Pufferüberlauf.
Oder doch alles für Feuerwerk verpulvert?

Wir sind unser größter Feind, so scheint´s!

 

[delta]

Bei der von dir beanstandeten Aussage gehe ich natürlich davon aus das es sich um gleichwertige Leistungen handelt, der Kunde wird also den Daimler bei dem Händler kaufen der im das Ding am preiswertesten überläßt.
Im Zusammenhang mit dem Sinn des Textes können wir davon ausgehen, das die Wirtschaft in den Bundesländern produziert, welche die günstigsten Konditionen anbieten, nur damit es dazu kommt, muß eben der Staat seine Subventionitis beenden.

Um bei dem Beispiel mit dem Daimler zu bleiben...

Wenn der Händler, der den günstigsten anbietet aber nicht in Deutschland sitzt, sondern in einem anderen EU-Land, dann könnte der Kunde sich den Wagen bei einem Händler aus der EU holen. Deutsche Bundesländer blieben dann aussen vor...