Die Logik (Ockham)

[Abe Voltaire]

William Von Ockham - 1287 bis 1347

Vor dieser Zeit hat es niemals eine "Logik" gegeben. Denn erst der Engländer Ockham führte das Prinzip der Logik ein. Wer also der Logik sich unterhimmelt, läuft einem Engländer des Mittelalters hinterher. Und weiß das noch nicht einmal. In all der langen Zeit als es noch keine Logik gab, kamen die Leuts trotzdem klar. Wie konnten sie das, wo doch in der Moderne von expertisen Großwissern die Logik ALLES sein soll?

 

[Woppadaq]

Du hast wie immer einen Fachschaden, Abe!

 

[Dummi]

Nun ja,
Logik ist das, was man selbst fassen kann.
Weil:
Alles Andere wäre ja unfassbar.
Ist doch logisch

 

[Woppadaq]

OK, willkomomen in dem Thread der Logik-Ablehner, die nicht mal wissen, was Logik ist.

Logikfaschisten wie ich sehen das nicht ohne Amüsement....

 

[julius]

William Von Ockham - 1287 bis 1347

Vor dieser Zeit hat es niemals eine "Logik" gegeben. Denn erst der Engländer Ockham führte das Prinzip der Logik ein. Wer also der Logik sich unterhimmelt, läuft einem Engländer des Mittelalters hinterher. Und weiß das noch nicht einmal. In all der langen Zeit als es noch keine Logik gab, kamen die Leuts trotzdem klar. Wie konnten sie das, wo doch in der Moderne von expertisen Großwissern die Logik ALLES sein soll?

Schon mal was von Aristoteles gehört ???

 

[Herzismus]

Logik = Wissenschaft = Vorgaben = Krank!
Gefühl = Liebe = Wahrheit = Falsch!
Angst = Staat = Hass = Mensch?
Aussage = Widerspruch = Manipulation = Mainstream?
Wo ist die Logik?

 

[zwei2Raben]

Das Altertum ist voller Logik. Je älter die Schriften, desto klarer die Strukturen. In den Veden steht schon die Dialektik vollständiger als bei Hegel und Fichte.

 

[Abe Voltaire]

Logikfaschisten wie ich

erwischt

 

[Abe Voltaire]

Das Altertum ist voller Logik.

Ich weiß. Doch die Moderne ist es in keinster Weise. Drum diese Provokation.

 

[zwei2Raben]

Ich weiß. Doch die Moderne ist es in keinster Weise. Drum diese Provokation.

Das kommt uns nur so vor, weil der Kapitalismus logikunfähig ist. In den Nischen wird immer noch vernünftig gedacht.

 

[Abe Voltaire]

Das kommt uns nur so vor, weil der Kapitalismus logikunfähig ist. In den Nischen wird immer noch vernünftig gedacht.

Das Paradoxon kann man "interlogisch" auflösen. Logisch bleibt das Paradoxon ein scheinbarer Widerspruch. Da jedoch die Nischen nicht sichtbar sind sondern von den Unfähigen überdacht werden, ist das Erste, was erblickt wird, die fehlende Logik.

 

[Occham]

Also wenn man provoziert, sollte man auch schnell zur Schlusspointe kommen.

 

[Abe Voltaire]

Also wenn man provoziert, sollte man auch schnell zur Schlusspointe kommen.

Du bist schnell, du bist pointiert, du bist kommend - ich bin nix von alledem. Und das werde ich auch nicht auf Befehl!

 

[Woppadaq]

Ich weiß. Doch die Moderne ist es in keinster Weise. Drum diese Provokation.

Das erinnert mich an das Programmheft zu "Calamari Union", da stand "Go grave, young man, die Geschichte von Calamari Union ist vollkommen logisch und ergibt sogar Sinn. Nur dass diese Logik nicht ganz von dieser Welt ist.".....ich mochte den Film. Vor allem mochte ich Frank.

 

[zwei2Raben]

ich empfand die Unvernunft und Unlogik vor Gericht immer als besonders beleidigend für den Verstand.

 

[Abe Voltaire]

ich empfand die Unvernunft und Unlogik vor Gericht immer als besonders beleidigend für den Verstand.

"Im Interesse für das Kind" - obwohl nie das Interesse des Kindes befragt wurde. Es wurde drüber hinweg behauptet.

 

[gert friedrich]

ich empfand die Unvernunft und Unlogik vor Gericht immer als besonders beleidigend für den Verstand.

Menschliches Denken wird beeinflußt durch Geographie,Klima,Herrschaftsstruktur und monetäre Hilfsmittel...aber das weißt Du doch eh schon.

 

[Dummi]

ich empfand die Unvernunft und Unlogik vor Gericht immer als besonders beleidigend für den Verstand.

Vor Gericht zählt nicht Logik, sondern Interessen

 

[gert friedrich]

Vor Gericht zählt nicht Logik, sondern Interessen

Die Leitmedien der BRD sprechen von einem "Allgemeininteresse"...der "Süddeutschen" traue ich noch eine gewisse Wächterfunktion zu.

 

[Dummi]

Die Leitmedien der BRD sprechen von einem "Allgemeininteresse"...der "Süddeutschen" traue ich noch eine gewisse Wächterfunktion zu.

Stimmt, je geringer in Alltagsverfahren das Allgemeininteresse, um so größer die richterliche Freiheit hinsichtlich Eigeninteresses (Gustl.Mollath z.B.)