- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 52.429
- Punkte Reaktionen
- 22.566
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
Es hat den Anschein wir haben kaum noch fähige Politiker, egal welcher Partei.Laschet wird scheitern wie Rainer Barzel 1972.
Es hat den Anschein wir haben kaum noch fähige Politiker, egal welcher Partei.Laschet wird scheitern wie Rainer Barzel 1972.
So sehe ich es auch kommen, Söder wäre mir persönlich lieber gewesen.Laschet wird scheitern wie Rainer Barzel 1972.
Dieses Programm würde zu den "Grünen" passen, aber nur solange sie nicht mit am Ruder sitzen.Sich für Abrüstung einsetzen und bessere Beziehungen zu Russland, härteres Vorgehen gegen kriminelle Straftäter. Dumpinglöhne abschaffen und sozialen Wohnungsbau fördern.
Nein das passt eher zu DIE LINKE. Die Grünen haben sich schon zu sehr an CDU/CSU angepasst.Dieses Programm würde zu den "Grünen" passen, aber nur solange sie nicht mit am Ruder sitzen.
Ist Sehnsucht nach "fähigen" Politikern nicht eine Bankrotterklärung des aufgeklärten Staatsbürgers ? Der erwachsene Mensch kann seine Probleme selber und besser lösen.Es hat den Anschein wir haben kaum noch fähige Politiker, egal welcher Partei.
Das Problem ist doch das die wenigen fähigen Politiker nicht an die Macht kommen.Ist Sehnsucht nach "fähigen" Politikern nicht eine Bankrotterklärung des aufgeklärten Staatsbürgers ? Der erwachsene Mensch kann seine Probleme selber und besser lösen.
Irrtum!Das Problem ist doch das die wenigen fähigen Politiker nicht an die Macht kommen.
Sahra Wagenknecht nicht bei DIE LINKE, Boris Palmer nicht bei den Grünen....
Wieso wäre dir der Impflamist Söder lieber gewesen? Der steht doch Merkel in nichts nach. Da musst du masochistisch veranlagt sein, wenn der dir lieber ist.So sehe ich es auch kommen, Söder wäre mir persönlich lieber gewesen.
Zumindestens Sahra Wagenknecht war schon in einer Führungsposition und ja ich halte sie für sehr fähig soetwas auch bekleiden zu können und alle Macht dieser Welt hat sowieso kein Politiker, man muß als Führungsperson auch immer Kompromisse eingehen. Anders funktioniert Demokratie nicht oder bestimmt Merkel etwa alleine? Man braucht immer auch "Fürsprecher" in der Politik.Irrtum!
Boris Palmer ist auf einem Posten, der ihm entspricht.
Und die Sahara mag ja gut daherreden und -schreiben können, ob sie aber als Politiker (in) in einer Position, bei der sie zu entscheiden hätte und führen müsste "fähig" wäre, ist und bleibt äußerst fraglich - wohl für immer.
Grün ist einfach nichts für den Normalbürger , ....und ja ..obrige TextNein das passt eher zu DIE LINKE. Die Grünen haben sich schon zu sehr an CDU/CSU angepasst.
Wobei Schwarz-Grün früher eher ausgeschlossen war.
"Demokratischer Sozialismus" ohne DIE LINKE?Grün ist einfach nichts für den Normalbürger , ....und ja ..obrige Text
ist die Realität !
Aber Genosse ; ..so wie es aussieht kann der " Demokratische Sozialismus " einen fast nicht mehr für möglich gehaltenen Wahlsieg einfahren ; ...die grüne Kanzlerkandidatin scheint jetzt weit weg .....
Herr Laschet könnte nur noch punkten mit massiver Wahlwerbung und einem Wunder ....
"Die Linke" , ...bestimmt nichts mit da auch charismatisch am Boden ..
Ach je, wieder der alte Leiermann mit seiner Kabarettur.Ich nenne das anders DEMOKRATUR!
Demokratie und "Sozialismus" waren, sind und bleiben unüberbrückbarer Widerspruch."Demokratischer Sozialismus" ohne DIE LINKE?
Das verstehe ich jetzt nicht.
Für den Demokratischen Sozialismus steht auch die SPD ; wenn man auch immer seltener diesen Eindruck hatte ..."Demokratischer Sozialismus" ohne DIE LINKE?
Das verstehe ich jetzt nicht.
Nur bin ich kein Kommunist und solche Zustimmungswerte sind natürlich lächerlich!Ach je, wieder der alte Leiermann mit seiner Kabarettur.
Wie "schön" war dagegen doch die DIKTATIE von euch Kommunisten.
Im Fälschen selbst beim "Falten" habt ihr ja genügend Erfahrung:
es wurden doch immer 99,x % Zustimmung gemeldet.
Ich lebe gerne mit diesen "Illusionen" und anders ist die Welt für mich nicht zu retten, wenn sie noch irgendwie sozial erscheinen will.Demokratie und "Sozialismus" waren, sind und bleiben unüberbrückbarer Widerspruch.
Doch du verstehst in deinen Illusionen so vieles nicht!
Das Problem ist nur Olaf Scholz als Kanzlerkandidat ist beim linken Parteiflügel der SPD ziemlich umstritten.Für den Demokratischen Sozialismus steht auch die SPD ; wenn man auch immer seltener diesen Eindruck hatte ...
Wenn jetzt aber die Chance besteht einen sozialdemokratischen Kanzler zu bekommen ..
müssen wir diese Chance ergreifen !
DIE LINKE ist notwendig und kann sich erneuern ; ..aber weitere Köpfe mit Profil müssen sich einbringen , ..da wo ich wohne sind sie ein absolutes Trauerspiel ...
Was solls die Mehrheit der Deutschen glaubt auch nicht mehr an Meinungsfreiheit !Das Problem ist nur Olaf Scholz als Kanzlerkandidat ist beim linken Parteiflügel der SPD ziemlich umstritten.
Warum? Weil er die Wahrheit sagt?Er ist kein Sexist. Er ist lediglich ein totaler *********e*!