Der Rassismus geht davon aus, dass die Spezies Mensch aus "Rassen" d. h voneinander unterscheidbare Gruppen besteht.
Diese Gruppen haben unterschiedliche Qualitäten wie z. B unterschiedliche Intelligenz, Gesundheit, Erbgut usw.
Daraus leiten Rassisten ab dass es wertvolle und schlechte "Rassen" gibt und die "starken Rassen" haben die Pflicht sowie das Recht,
die "schwachen Rassen" zu versklaven, auszurotten oder zumindest voneinander zu isolieren um die "starken Merkmale" einer "Rasse" zu erhalten.
Dies wirft folgende Fragen auf:
1.) Wie kann es unterschiedliche Rassen geben wenn dass Leben einen gemeinsamen Ursprung hat?
2.) Wie kann es unterschiedliche Rassen geben wenn der Mensch aus Afrika stammt?
3.) Wenn alle Menschen ungleich sind, wie kann es dann sein dass innerhalb einer "Rasse" alle Menschen gleich sind?
4.) Wie ist die ungleiche Gruppierung möglich wenn wir physiologisch alle gleich intelligent sind?
Fragen über Fragen...
Mannomann, was für einen Stuss du von dir gibst, selbst wenn du ihn in Fragen steckst!
Du magst ja diesmal eine "gute Absicht haben", aber
"gut gemeint" ist nun mal das Gegenteil von "gut" !
Selbst deine Anfangsformulierung
>> "Rassen" d. h voneinander unterscheidbare Gruppen <<
ist falsch und somit kontraproduktiv.
Jeder, der sehen kann, kann auf Anhieb optische Unterschiede von Menschen erkennen, und sie danach "Gruppen" zuordnen.
Somit bist
du doch derjenige, der - ob ungewollt oder gar gewollt - die objektiv optisch unterscheidbaren "Gruppen" zu "Rassen" erklärt
und damit den "Rassisten" die Basis für ihre Ideologie anbietet.
Wenn du wirklich gegen Rassismus argumentieren wolltest, müsstest du dich besser informieren und dann besser argumentieren!
Wie ausgesprochen dumm ist schon Aussage deiner ersten Scheinfrage!
Da nach gängiger Lehrmeinung
"das Leben" einen gemeinsamen Ursprung hat, sind daraus Pflanzen, Tiere und Pilze (sowie "Mikroorganismen") entstanden,
und die werden nach der Systematik der Biologie eingeteilt, und "weit unten" stehen darin die "Gattungen" und "Arten".
Du willst doch nicht etwa aus dem "gleichen Ursprung" einer Amöbe, einer Eiche und eines Wildschweines schließen, es gäbe keinen Unterschied zwischen ihnen!
Selbst von der
Gattung "Mensch" hat es verschieden
Arten sowohl in zeitlicher Abfolge der Evolution, als auch gleichzeitig parallel nebeneinander gegeben.
Auch in Afrika hat es mehrere Arten von "Mensch" gegeben,
in Europa und Asien haben
"homo neanderthalensis" und
"homo sapiens" gleichzeitig gelebt und sich auch "gekreuzt",
in Asien gab es gleichzeitig noch (mindestens) zwei weitere Menschen-Arten .
Zu einem weiteren Unsinn in deinen Auslassungen:
Innerhalb einer Rasse sind doch nicht alle Individuen "gleich", sie haben nur bestimmte
Merkmale der Rasse gemeinsam!
Nimm nur mal Hunde:
"Deutsche Schäferhunde" gehören alle zur gleichen Rasse, können aber trotzdem in vielen Eigenschaften ganz unterschiedlich sein;
einer eignet sich für eine Ausbildung zum Blindenhund, ein anderer zum Suchhund, mancher ist ein guter Wachhund und mancher eignet sich auch "nur" als Familienhund.
Ob man bei den heutigen Menschen von "Rassen" spricht oder andere Bezeichnungen für die unterscheidbaren "Gruppen" wählt,
ist allenfalls Sprachgebrauch angesichts historische Belastungen.
Was "Rassismus" ausmacht, ist nicht die Frage dieses "Sprachgebrauches", sondern die Behauptung von "Höher-" und "Niederwertigkeit" der "Gruppen".
