Einführung Zuckersteuer - so werden wir verarscht

[Debitist]

Einführung Zuckersteuer - so werden wir verarscht

Die "Welt" gibt mal wieder die Richtung vor.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...uerde-eine-Zuckersteuer-wirklich-bringen.html

Politik & co springen auf.

Wie steht Ihr dazu?


Gruß
Debitist

 

[Smoker]

Völliger Schwachsinn.... die sollen erstmal damit anfangen daß man auch wirklich jede "Zuckerart" ebenfalls als Zucker deklarieren muss. In ettlichen Produkten steht groß "Zuckerfrei" drauf, und dann ist so Zeug drin wie Sorbit oder Maltodextrin oder ähnliches, und die machen sogar noch schlimmer dick als normaler Zucker.

 

[Eisbaerin]

Völliger Schwachsinn.... die sollen erstmal damit anfangen daß man auch wirklich jede "Zuckerart" ebenfalls als Zucker deklarieren muss. In ettlichen Produkten steht groß "Zuckerfrei" drauf, und dann ist so Zeug drin wie Sorbit oder Maltodextrin oder ähnliches, und die machen sogar noch schlimmer dick als normaler Zucker.

genau, auf jedem produkt ein ZUCKER : ............. < dann die liste der zucker mit all ihren "decknamen" )

viele leute würden sicher ziemlich zügig anders einkaufen )

 

[Eisbaerin]

Die "Welt" gibt mal wieder die Richtung vor.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...uerde-eine-Zuckersteuer-wirklich-bringen.html

Politik & co springen auf.

Wie steht Ihr dazu?


Gruß
Debitist

das ist nur wieder für "allesglauber"

ne deklaration wieviel zucker enthalten ist, aber nicht nur der zucker wie wir den in den kaffee machen, jegliche art von zucker.

wenn drauf stehen würde 50% zucker, manche würden da eher nachdenken. steuern drauf packen? das ist nur ne idee wie man den topf besser füllen kann damit unsere politclowns mehr zum verschleudern haben :nono:

 

[admonitor]

Die "Welt" gibt mal wieder die Richtung vor.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...uerde-eine-Zuckersteuer-wirklich-bringen.html

Politik & co springen auf.

Wie steht Ihr dazu?


Gruß
Debitist

Es wird zu keinem Umdenken fuehren, nur dass Hartzer am Ende noch weniger in der Tasche haben.

 

[Maikel]

Anlaß der aktuellen Diskussion ist ja, daß GB gerade eine Zuckersteuer einführt.

In dem Zusammenhang wurde berichtet, daß es in GB schon seit mehreren Jahren eine Lebensmittel-"Ampel" gibt. Diese signalisiert auch den Zuckergehalt.

Wenn jetzt in GB zusätzliche eine Zuckersteuer nötig erscheint, dann hat die Ampel wohl nichts genutzt.

 

[Smoker]

Es wird zu keinem Umdenken fuehren, nur dass Hartzer am Ende noch weniger in der Tasche haben.

Das ist ein weiterer Punkt, das wird nur wieder Lebensmittel verteuern worunter die am meißten leiden die eh schon nichts haben. Wie beim Strom auch.

 

[Maikel]

die sollen erstmal damit anfangen daß man auch wirklich jede "Zuckerart" ebenfalls als Zucker deklarieren muss.

Da würde Herr Lauterbach aber dumm aus der Wäsche gucken.
Der fordert jetzt nicht nur eine Zuckersteuer für D, sondern auch eine geringere MWSt auf "gesunde" Lebensmittel, z.B. frisches Obst.
Dumm nur, daß auch frisches Obst jede Menge (Frucht-) Zucker enthält.

 

[denker_1]

Die "Welt" gibt mal wieder die Richtung vor.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...uerde-eine-Zuckersteuer-wirklich-bringen.html

Politik & co springen auf.

Wie steht Ihr dazu?


Gruß
Debitist

Finde ich gut und richtig.

Völliger Schwachsinn.... die sollen erstmal damit anfangen daß man auch wirklich jede "Zuckerart" ebenfalls als Zucker deklarieren muss. In ettlichen Produkten steht groß "Zuckerfrei" drauf, und dann ist so Zeug drin wie Sorbit oder Maltodextrin oder ähnliches, und die machen sogar noch schlimmer dick als normaler Zucker.

Auch wahr! Dann halt die Steuer auf alle diese Zuckerarten!

Klar dass die Industrie dagegen Sturm läuft, weil Zucker viel billiger ist, als wirklich gesunde Zutaten. Und weil man auch ansonsten fade schmeckendes billiges Zeug mit diesem billigen Zucker noch aufpeppen kann.

 

[denker_1]

das ist nur wieder für "allesglauber"

ne deklaration wieviel zucker enthalten ist, aber nicht nur der zucker wie wir den in den kaffee machen, jegliche art von zucker.

wenn drauf stehen würde 50% zucker, manche würden da eher nachdenken. steuern drauf packen? das ist nur ne idee wie man den topf besser füllen kann damit unsere politclowns mehr zum verschleudern haben :nono:

So unvernünftig, wie die meisten Menschen sind?

Die Colasüchtigen,

Die Softdrinkliebhaber,

Die Raucher (obwohl dort nicht der Zucker das Gift ist),

Die Alkoholiker,

Die Drogenkonsumenten!

Nein, ich denke dass so eine Zuckersteuer ein guter Weg ist. Entweder die Hersteller reduzieren den Zucker oder die zuckerhaltigen Waren werden teurer und der Kunde überlegt sich dann, ob so viel Zucker wirklich sein muss.

.

 

[Jakob]

Ich verstehe euch nicht

Ich verstehe euch nicht. Sonst seid ihr doch immer für Regulation, für Sicherheit statt Freiheit, fürs Verbieten und nochmal Verbieten, und was passiert, wenn man euch Zucker ums Maul schmieren will? Undankbarkeit!!

 

[Eisbaerin]

So unvernünftig, wie die meisten Menschen sind?

Die Colasüchtigen,

Die Softdrinkliebhaber,

Die Raucher (obwohl dort nicht der Zucker das Gift ist),

Die Alkoholiker,

Die Drogenkonsumenten!

Nein, ich denke dass so eine Zuckersteuer ein guter Weg ist. Entweder die Hersteller reduzieren den Zucker oder die zuckerhaltigen Waren werden teurer und der Kunde überlegt sich dann, ob so viel Zucker wirklich sein muss.

.

nix steuer, die lebensmittelkonzerne sollten mal deutlich drauf schreiben was für einen mist sie da teuer verkaufen.
steuern ? damit die armen noch ärmer werden ist wohl kaum ne lösung

 

[Debitist]

Ich verstehe euch nicht. Sonst seid ihr doch immer für Regulation, für Sicherheit statt Freiheit, fürs Verbieten und nochmal Verbieten, und was passiert, wenn man euch Zucker ums Maul schmieren will? Undankbarkeit!!

Du Klappstuhl hast grade noch gefehlt.
Net mal mitgekriegt, dass die Zuckersteuer schon seit Urgestein existiert und erst 1993 abgeschafft wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zuckersteuer


Grins
Debitist

 

[Debitist]

So unvernünftig, wie die meisten Menschen sind?

Die Colasüchtigen,

Die Softdrinkliebhaber,

Die Raucher (obwohl dort nicht der Zucker das Gift ist),

Die Alkoholiker,

Die Drogenkonsumenten!

Nein, ich denke dass so eine Zuckersteuer ein guter Weg ist. Entweder die Hersteller reduzieren den Zucker oder die zuckerhaltigen Waren werden teurer und der Kunde überlegt sich dann, ob so viel Zucker wirklich sein muss.

.

Der Top kam von mir.

Ja, das ist eine wesentliche Erkenntnis auch meinerseits.
Zucker und Salz sind die härtesten Drogen, seit die Menschheit das Feuer beherrscht.


Hutziehender Gruß
Debitist

 

[Debitist]

Da würde Herr Lauterbach aber dumm aus der Wäsche gucken.
Der fordert jetzt nicht nur eine Zuckersteuer für D, sondern auch eine geringere MWSt auf "gesunde" Lebensmittel, z.B. frisches Obst.
Dumm nur, daß auch frisches Obst jede Menge (Frucht-) Zucker enthält.

Da solltest Du Dein Wissen überprüfen.
Dein Ansatz ist nicht schlecht.

Aber dann kam die "Entwicklung".

Obst und Wildpflanzen beinhalten "Zucker" in genau der Form und Konzentration, an die der menschliche Körper über 30 Millionen Jahre gewöhnt ist und auf dessen Verduungssystem bewährt aufgebaut ist.

Seit dem es aber Mode ist, werlose Kulturpflanzen (die sich in reiner natur nie durchsetzen würden) wie Zuckerrüben mit Chemie zu zerspalten und ein Präparat daraus großindustriell zu verkaufen, , haben sich da ganz andere Welten aufgetan.

Es gibt also "bösen" und "guten" Zucker.

Der Affe, der bei den Bananen bleibt, braucht also keinen "Medizinmann", wie heute der zuckerrübengeschädigte "Fortschrittliche".


Gruß
Debitist

 

[werner100]

Völliger Schwachsinn.... die sollen erstmal damit anfangen daß man auch wirklich jede "Zuckerart" ebenfalls als Zucker deklarieren muss. In ettlichen Produkten steht groß "Zuckerfrei" drauf, und dann ist so Zeug drin wie Sorbit oder Maltodextrin oder ähnliches, und die machen sogar noch schlimmer dick als normaler Zucker.

Zucker nur rationiert auf abgestempelten Marken pro Monat, den der Verbraucher zu Hause selbst allen zu süssenden Speisen und Getränken beimischen muss.
Hält er dabei nicht Mass, hat er die übrigen Zeit bis Ultimo keine weiteren Süssungsmittel zur Verfügung.
1/4Kg/(3-köpfige Familie im Monat)

 

[denker_1]

nix steuer, die lebensmittelkonzerne sollten mal deutlich drauf schreiben was für einen mist sie da teuer verkaufen.
steuern ? damit die armen noch ärmer werden ist wohl kaum ne lösung

Das machen sie dann so verklausuliert, dass das kein Normalbürger versteht. Nein, Zucker muss so teuer werden, das der Normalbürger keinen mehr kauft. Die Reichen kaufen sowieso BIO.

 

[Maikel]

nix steuer, die lebensmittelkonzerne sollten mal deutlich drauf schreiben was für einen mist sie da teuer verkaufen.

Das machen sie in GB seit ein paar Jahren, weil dort eine "Ampel" auf den Lebensmitteln vorgeschrieben ist.

Scheint aber wenig bis nichts genutzt zu haben, weil in GB jetzt trotzdem die Zuckersteuer kommt.

 

[Le Bon]

Steuer auf Industriezucker? Grundsätzlich gut, falls nicht überall Zucker drin wäre.

 

[Maikel]

Da solltest Du Dein Wissen überprüfen.

Danke, gleichfalls.

Obst und Wildpflanzen beinhalten "Zucker" in genau der Form und Konzentration, an die der menschliche Körper über 30 Millionen Jahre gewöhnt ist und auf dessen Verduungssystem bewährt aufgebaut ist.

Das mag durchaus sein (auch wenn die Menschen früher im Schnitt wesentlich weniger gesund waren als wir heutzutage).

Aber: Frisches Obst gibt es in unseren Breiten eigentlich nur im Sommer.
Heutzutage essen wir aber das ganze Jahr über Obst; und nicht nur eingelagerte schrumpelige Äpfel.

Demnach essen wir heutzutage viel öfter Obst als der menschliche Körper deiner Ansicht nach über 30 Mio. Jahre gewohnt ist.
Und nun? MWSt-Reduzierung nur auf regionales Saison-Obst?
Dann würde immer noch eine "natürliche Regulierung" bzgl. der Menge fehlen.