Wikipedia bringt das alles schön auf den Punkt und nennt es "Perzeption".
Ich erkläre, was an dieser Aussage total falsch ist.
Der Begriff „Perzeption“ ist ein relativ alter Begriff.
Er kommt im Zusammenhang mit den Begriffen Apperzeption und Kognition vor. Diese Begriffe wurden von den mit einem Glauben behafteten „Wissenschaftlern“ gebildet, ohne dass sie in der Lage waren das Bewusstsein naturwissenschaftlich erklären zu können.
Der Begriff „Perzeption“ ist (nach WIKIPEDIA) von den lateinischen Namen „perceptio“, „percipere“ abgeleitet. Deren Bedeutung steht in Verbindung mit den Worten „erfassen, ergreifen, wahrnehmen“.
Diese Art der Betrachtung von Wahrnehmungen hat nichts mit einer realen medizinischen oder philosophischen Aussage zu tun, weil deren damaligen Fachleute ernsthaft von einer Verbindung jedes Wesens mit dem übrigen Universum ausgingen.
Auch wenn sie Philosophen genannt wurden, basierten deren Theorien auf der Theologie, wodurch die meisten Aussagen ihren wissenschaftlichen Halt verloren.
Weil diese damaligen Fachleute unfähig waren die Bildung jedes einzelnen Bewusstseins in Verbindung mit den ständigen Einflüssen der jeweiligen Umgebung der Menschen erkennen zu können, mussten sie auch unfähig sein die Wahrnehmungen der Menschen richtig interpretieren zu können. Denn die Bewusstseinsbildung hat unmittelbar etwas mit der Wahrnehmung zu tun.
Deren Aussage von einem Modus einer „vermittelnden Unmittelbarkeit“ ist die Verklausulierung der eigenen Unfähigkeit dieser Fachleute, deren wahrscheinlich einzige wahre Erkenntnis darin bestand, dass sie Unterschiede in den Gefühlen und in der Wahrnehmung erkannten. Der Rest ihrer „Weisheiten“ baute auf dem überlieferten Wunschdenken auf, mit dem Menschen im Mittelpunkt des Universums.
Die Erfindung von Wörtern in einer lateinischen Sprache hat noch lange nichts mit Naturwissenschaft zu tun.
Damals hatten die gebildeten Menschen „erkannt“, dass die Sprache der Menschen der Beweis dafür wäre, dass nur die Menschen ein Bewusstsein haben könnten. (Was sich leider erst in der heutigen Zeit als absolut falsche Erkenntnis heraus stellt.)
Ich vermute vielmehr, dass die darin erkennbare Überheblichkeit der gebildeten Menschen soweit ging, dass sie sich selbst besonders schlau düngten, im Umgang mit einer Sprache, die nur die gebildeten Menschen zu benutzen lernten. Somit wurde viel eher Wert auf die Schöpfung neuer Begriffe und Formeln gelegt, um unbekanntes beschreiben zu können, als dass das Unbekannte wirklich hinterfragt wurde.
Wenn damit der Glaube bestätigt war, konnten die Erklärungen sogar die dümmsten Märchen enthalten. Hauptsache die Aussagen wirkten immer sehr kompliziert, so dass ungebildete Menschen diese Aussagen nicht durchschauen konnten.
Gottfried Leipnitz erklärte eine Apperzeption als klare mit Selbstbewusstsein erkannte Wahrnehmung und die Perzeption als eine vage und unscharfe Vorstufe des Denkens, ohne dass sie in der Lage waren das eigentliche Denken an sich definieren zu können.
Die Menschen waren erst 2002 in der Lage eine halbwegs reale Beschreibung des Denkens weltweit zu akzeptieren.
Dabei unterschied sich der beschriebene „Denkvorgang“ in ein System 1 und System 2.
In meinen Worten beschreibe ich sogar den bisher als „Denkvorgang“ System 1 beschriebenen Funktionsablauf im Gehirn nicht als Denkvorgang, weil ich einen Denkvorgang generell mit einem bewussten Vorgang in Verbindung bringe.
Dr. Michael Nehls bezeichnet den „Denkvorgang“ System 1 als unbewusste Ausführung, die er als Monster-Denken bezeichnet, weil es kein Denkvorgang ist.
Mit meinen Ausführungen versuche ich alle Wahrnehmungen des Menschen auf naturwissenschaftliche Weise erklären zu können.
Dabei ergab sich die Erkenntnis, dass es mehrere parallele Vorgänge im Gehirn gibt, die ich etwas später in der Beschreibung des „Zitat-Denkens“ erkläre.
In meinen Beschreibungen geht es um die Erkenntnis beliebiger Wahrnehmung, wie sie erfasst und begriffen werden können. Das kann ich deswegen tun, weil ich in meinen Ausführungen von den Funktionen der Zellen eines Körpers ausgehe.
Dagegen handeln die Beschreibungen von einer „Perzeption“ von einem Denken alter Fachleute, die ihre Ausführungen auf der Basis vergangenen Wunschdenkens, dem Glaube von einem Geist im Universum aufbauen.
