Nein, ich weiß nicht, was du meinst. Du warst ja wiederholt nicht in der Lage, dich klar auszudrücken, mein Lieber.
Ich kann ja mal raten:
Dein leicht pauschal anmutender Denkapparat führte dich an meinen bewussten Pauschalprovokationen Richtung Linke und Journallie (womit ich ja deine volle Aufmerksamkeit hatte
) vorbei zu einem User, der hier eine Diskussion zur Ponerologie selbst führen wollte.
Knapp daneben.
Zeigt mir zumindest sehr deutlich, was du für ein linke Erscheinung bist.
a) Ich musste weg.
b) Ich wollte bewusst keinen Zusammenhang formulieren, der zwangsläufig meine Ansicht enthält.
c) Kannst du bis hierhin folgen?
d) Ich wollte die Bänker nicht in die Klapse schreiben oder allen andichten, sie wären Psychopathen.
So, wie Lobaczewski es schrieb, umschreibt das einen Mechanismus, der zur Verteidigung von Unrecht taugt. Nach dem Link handelt es sich um einen Whistleblower, der mit juristischen Mitteln gestoppt werden sollte. Bestimmt hat er sich zur Verschwiegenheit verpflichtet. Und die Schweizer wollen ihn dafür strafen.
Deswegen entschied ich mich für dieses Zitat. Weil es nahe lag. Sehr nahe. Neben dem Kissen.
Und nun?
Steuern unterschlagen und Beweismittel beseitigen hat nichts mit einem möglichen Wertschöpfungsmissbrauch zu tun?
Falscher Thread?
Dann lösch´ die Beiträge einfach. Du weißt doch, wie es geht.