Graphiti Sprayer

[zwei2Raben]

Dann bleibt nur Comic ohne Text - Cartoon. Zum Beispiel die rechte Hälfte. Die linke Hälfte ist inakzeptabler Murks.

Die linke Arbeit ist harmlos, es gibt viel schlimmere. Bei mittelmäßigen Arbeiten entscheidet die Jury, erst ein Jahr später zu übermalen, damit ist die ganze Diskussion ausgestanden.

 

[Abe Voltaire]

Die linke Arbeit ist harmlos, es gibt viel schlimmere.

Schlimmere gibt es immer, doch Schönere eher selten. Akzeptabel bedeutet nicht, dass es schön ist sondern eher neutral gestattet.

 

[Toxxic]

Je mehr allgemein abgelehnt wird, desto geringer die Qualität. Je spezifischer die minderwertigen Arbeiten abgelehnt werden und je schneller übermalt, desto höher die Qualität. Wenn sich die Bevölkerung mit Kunst auseinandersetzt, hat sie die notwendigen Kriterien. Die technische Umsetzung ist total einfach und billig, viel billiger als Polizei, Justiz und Faschismus.

Warum sollten diese "Künstler" am Werk weniger Wert sein, als die am Berliner Mauer? Geht es hierbei um Werteideologie, die "gut" und "böse" an der Einstellung unterscheidet? Künstlerische Freiheit sollte erlaubt sein, wenn sie ansprechend ist.

 

[Dummi]

Für mich ist es nach wie vor Sachbeschädigung und mir kommt immer der Spruch meiner Oma in'n Kopp:

Narrenhände beschmierem Tisch und Wände!

Geht mir auch so.
Offenbar werden ganz einfache Binsenweisheiten gerne intellektualisiert, und damit dem normalen Menschenverstand entzogen, der in diesem Fall heißt: "Finger weg von fremden Sachen".
Der Intellektualisierungstrick zur Expertenrechtfertigung für jeden Scheizz, führt am Ende dazu, dass man stets vorher seine App befragen muss, was man richtig oder falsch finden darf.

 

[zwei2Raben]

Nana, die echten Talente werden wohl wissen, wo sie sprayen dürfen und können.

und der Rest der Gesellschaft, der darauf keinen Bock hat, der bleibt für sich. Deal?

Es gehört zum Stolz dieser Künstler, sich nicht alles vorschreiben zu lassen. Die Vernünftigen wollen keine Sachbeschädigung, sondern dass ihre Arbeiten stehen bleiben, denn sie haben dafür Geld und Zeit investiert. Darum ist es auch so einfach, zu reglementieren. Was nichts taugt, wird beseitigt und schon funktioniert die Szene. Es gibt innerhalb der Szene auch welche die von sich aus übermalen, was nichts taugt. Es gibt dort noch echten Markt.

 

[Sola]

Graffiti kann schon Kunst sein, vor allem wenn sie häßliche Mauern oder langweilige Flächen verschönern durch ihre Kunst. Ich habe nichts dagegen. Sicher manchmal ist nichtsagender Käse dabei. Aber manche überaschen mit künstlerischer Qualität. Eigentum zu beschmieren begrüße ich auch nicht, wenn ich denke jemand besprüht meine Hausmauer, würde ich nicht gustiern, doch das machen die meist nicht, eher benützen sie den öffentlichen Raum.
Es gibt auch Auftragsarbeiten, manche wollen das sogar.
https://graffitiart.at/#

 

[zwei2Raben]

Geht mir auch so.
Offenbar werden ganz einfache Binsenweisheiten gerne intellektualisiert, und damit dem normalen Menschenverstand entzogen, der in diesem Fall heißt: "Finger weg von fremden Sachen".
Der Intellektualisierungstrick zur Expertenrechtfertigung für jeden Scheizz, führt am Ende dazu, dass man stets vorher seine App befragen muss, was man richtig oder falsch finden darf.

Die Fläche, die von allen angeschaut wird, gehört nur zur Hälfte dem Eigentümer. Denn der sitzt drinnen und muss sie nicht anschauen. Aber die außen müssen sie anschauen. Darum hat der Eigentümer die Verantwortung für eine einfache aber sinnvolle Gestaltung. Wenn er diese nicht wahrnimmt, dann fühlen sich die Sprayer animiert - vollkommen zu recht.
Das ist nicht jeder Scheizz, sondern Zivilisation.
Das Gleiche gilt für die Gestalter. Sie müssen sich dem Urteil der Jury stellen und wissen das in einer funktionierenden Stadt. Das Prinzip ist vollkommen einfach und transparent. Wenn ihre Arbeit nichts taugt, ist die Fläche innerhalb weniger Tage übermalt. Die Investition der Farbe ist dann futsch. Die Farbe ist übrigens sehr teuer. Wenn die Stadtverwaltung nicht funktioniert, kann man ja eine andere Partei wählen. Das Ganze ist normalerweise keine Sachbeschädigung, denn eine ordentlich gestaltete Fläche ist viel mehr wert, als eine vernachlässigte.

 

[Abe Voltaire]

"Sie verschönern die von der Stadt vernachlässigten Scheußlichkeiten" -> Das kann man tatsächlich als Motto & Motiv positiv werten.

 

[Dummi]

Die Fläche, die von allen angeschaut wird, gehört nur zur Hälfte dem Eigentümer. Denn der sitzt drinnen und muss sie nicht anschauen. Aber die außen müssen sie anschauen. Darum hat der Eigentümer die Verantwortung für eine einfache aber sinnvolle Gestaltung. Wenn er diese nicht wahrnimmt, dann fühlen sich die Sprayer animiert - vollkommen zu recht.
Das ist nicht jeder Scheizz, sondern Zivilisation.
Das Gleiche gilt für die Gestalter. Sie müssen sich dem Urteil der Jury stellen und wissen das in einer funktionierenden Stadt. Das Prinzip ist vollkommen einfach und transparent. Wenn ihre Arbeit nichts taugt, ist die Fläche innerhalb weniger Tage übermalt. Die Investition der Farbe ist dann futsch. Die Farbe ist übrigens sehr teuer. Wenn die Stadtverwaltung nicht funktioniert, kann man ja eine andere Partei wählen. Das Ganze ist normalerweise keine Sachbeschädigung, denn eine ordentlich gestaltete Fläche ist viel mehr wert, als eine vernachlässigte.

Wenn ich mein Auto von außen ungepflegt lasse, weil ich das ja von innen nicht sehe, ist das keinesfalls - "völlig zu recht" - eine Einladung an Graffetischisten mir das mit Farbe zu besudeln.

 

[zwei2Raben]

Wenn ich mein Auto von außen ungepflegt lasse, weil ich das ja von innen nicht sehe, ist das keinesfalls - "völlig zu recht" - eine Einladung an Graffetischisten mir das mit Farbe zu besudeln.

Doch streng genommen schon. Aber keine Sorge, Du bist nicht das Ziel von Sprayern. Die haben einen Ehrenkodex.

 

[Dummi]

Wenn ich mein Auto von außen ungepflegt lasse, weil ich das ja von innen nicht sehe, ist das keinesfalls - "völlig zu recht" - eine Einladung an Graffetischisten mir das mit Farbe zu besudeln.

Doch streng genommen schon

Die Logik erschließt sich mir aus zwei Gründen nicht.
1.
Er kann sich doch nicht - "völlig zu recht" - einfach mein "heilig´s Blechle" als kostenlose Leinwand zwangsaneignen.
2.
Mir gefällt ja vielleicht das "Ungepflegte" MEINES Eigentumes besser als seine "Expertenkunst" auf MEINEM Eigentum.

 

[Abe Voltaire]

Als ich noch jung war, da hätte ich sehr gerne eine "Palmen Strandlagune mit Delphinen, die aus dem Wasser springen" auf dem Garagentor gehabt. Doch alles was den Großen einfiel, war Rostbraun und später Traktorblau.

 

[Abe Voltaire]

Die Logik erschließt sich mir aus zwei Gründen nicht.

1 - Du kannst es selbst nicht, deshalb schurks
2 - Du leidest an Geschmacksverirrung

Das waren damals die 2 Hauptaussagen. Drum trage ich heute noch lieber Klamotten aus dem Müll als mir für Geld Müll aus dem Kleidermarkt zu kaufen.

 

[zwei2Raben]

Die Logik erschließt sich mir aus zwei Gründen nicht.
1.
Er kann sich doch nicht - "völlig zu recht" - einfach mein "heilig´s Blechle" als kostenlose Leinwand zwangsaneignen.
2.
Mir gefällt ja vielleicht das "Ungepflegte" MEINES Eigentumes besser als seine "Expertenkunst" auf MEINEM Eigentum.

Wir sind keine Verantwortung gewöhnt. Die Prinzipien der Verantwortung sind aber sehr wichtig.
Eine Außenfläche gehört Dir zur Hälfte und allen anderen auch zur Hälfte. Auf diese Weise unterliegt sie der Verantwortung. Nur so kann es gehen. Das gilt für ALLES. Jede Entscheidung, welche Du fällst, betrifft andere. Das hat jeder Mensch zu respektieren, der Reiche und der Arme, der Politiker und sein Opfer, der Kranke und der Polizist. Niemand kann sich hinter seiner Macht verstecken. Jeder muss seinen Teil zur Gemeinschaft beitragen. Im Gegenzug wird Dir nichts geschehen, was Du nicht willst. Im Augenblick verwahrlost der Teil der Gemeinschaftsverantwortung, darum können Politiker töten und die anderen können sich dagegen nicht wehren. Corona wäre bei Vernunft nicht möglich gewesen. Jeder hätte die Pflicht gehabt, sich mit der medizinischen Seite des Themas auseinander zu setzen. Auf diese Weise hätten die Politiker nicht lügen können. Die Anwendung dieses Prinzips heißt, dass Du nicht alleine Verantwortung für eine Außenfläche hast. Wenn du Dich immer an Deine Verantwortung hälts, werden sich die anderen auch daran halten. Das ist eine Vertrauensgesellschaft.

 

[Woppadaq]

Als ich heute durch eine Bahnunterführung gefahren bin, entdeckte ich dort ein wahres Kunstwerk an Farbensymbiose und wunderbar geformten geometrischen Linien der Zeichenkunst, das gestern dort noch nicht vorhanden war. Der Sprayer schrieb: " ARMUT ". Das machte mich doch etwas nachdenklich. Ist das ein Hilferuf den man ernst nehmen sollte, oder doch nur eine Sachbeschädigung von Chaoten?

Wie ist eure Meinung dazu?

Armut ist cool.

Nur wenn du arm bist, bist du wahrhaftig.
Nienamd leidet so wie die Armen.
In der Armut zeigt sich der wahre Mensch.
Trage deine Armut mit Stolz !

 

[zwei2Raben]

Wenn alle Menschen auch Politiker oder Richter einen Ehrenkodex hätten, an den sie sich halten, wenn sie sich dann noch an die positive Dialektik halten würden, dann hätten wir keine Probleme mehr. Diese Prinzipien sind nicht trivial, mit Blödies oder wilden Tieren sind sie nicht durchführbar, sie sind aber leicht lernbar und funktionieren zu 100%. Es handelt sich um schlichte Zivilisation, die bereits von Thomas von Aquin in Ansätzen formuliert wurden. Später haben Kant und Hegel dazu wichtige Elemente beigetragen. Nach Gause, Kahneman, Maslow und den modernen Dilalektikern sind alle Fragen beantwortet. Man benötigt keine Religion mehr, weil alles abgedeckt ist.
Politiker wären nur nur Friedensfachleute, genau wie Richter oder alle anderen, welche ein öffentliches Amt bekleiden. Der Außenminister würde Kim Jong Un begrußonkeln und die beiden würden Kaffee trinken, weil alles klar ist. Es gäbe nur wenig zu besprechen.
Und ja, dazu muss man die Menschen ganzheitlich bilden.

 

[Woppadaq]

Wenn alle Menschen auch Politiker oder Richter einen Ehrenkodex hätten, an den sie sich halten, wenn sie sich dann noch an die positive Dialektik halten würden, dann hätten wir keine Probleme mehr.

Doch, hätten wir.

Und wenn ich selbst dafür sorge....

 

[KurtNabb]

Als ich heute durch eine Bahnunterführung gefahren bin, entdeckte ich dort ein wahres Kunstwerk an Farbensymbiose und wunderbar geformten geometrischen Linien der Zeichenkunst, das gestern dort noch nicht vorhanden war. Der Sprayer schrieb: " ARMUT ". Das machte mich doch etwas nachdenklich. Ist das ein Hilferuf den man ernst nehmen sollte, oder doch nur eine Sachbeschädigung von Chaoten?

Wie ist eure Meinung dazu?

Spraydosen sind ziemlich teuer. Was darauf schließen lässt, dass eine mögliche Armut des Sprayers selbst verschuldet sein könnte.

 

[TanzendeFleischwurst]

Armut ist cool...

Stand das auf deiner Cornflakes-Packung?
Ich würde den Hersteller wechseln, lass mich raten, Nestle-Produkt?

 

[Le Bon]

Sollte man aber differenzieren!

Jupp!

Wände von Privatpersonen sind HEILIG !

Auch jupp!

Schulbänke sind Knastinventar und sollten so behandelt werden dürfen...

*LOL* Da ist was dran!

Geht mir auch so.
Offenbar werden ganz einfache Binsenweisheiten gerne intellektualisiert, und damit dem normalen Menschenverstand entzogen, der in diesem Fall heißt: "Finger weg von fremden Sachen".

Genau!

Der Intellektualisierungstrick zur Expertenrechtfertigung für jeden Scheizz, führt am Ende dazu, dass man stets vorher seine App befragen muss, was man richtig oder falsch finden darf.

*LOL*