Laschet:"2015 darf sich nicht wiederholen"

[Roquette]

"2015 darf sich nicht wiederholen sagt der Laschet.

Aber seit 2015 wurde uns doch erzählt, die "Einwanderung" sei eine Erfolgsgeschichte gewesen. Dann müsste sich Laschet doch jährlich so eine "Flüchtlingswelle" wünschen?

Oder gibt er nun zu, dass er mitsamt seiner Partei uns seit 2015 belogen hat?

---

Könnten wir jetzt die Taliban, die vor der letzten Regierung geflohen sind, weil ihnen angeblich die Todesstrafe drohte, und die deshalb in Deutschland geduldet sind, abschieben?

 

[Uwe O.]

"2015 darf sich nicht wiederholen sagt der Laschet.

Aber seit 2015 wurde uns doch erzählt, die "Einwanderung" sei eine Erfolgsgeschichte gewesen. Dann müsste sich Laschet doch jährlich so eine "Flüchtlingswelle" wünschen?

Oder gibt er nun zu, dass er mitsamt seiner Partei uns seit 2015 belogen hat?

---

Vielleicht ist er schlauer geworden?
Weil er nicht so links wie die Kanzlerette ist?

Aber leider wird sich 2015 potenziert wiederholen, wenn man sich die verschwiegene Bevölkerungsexplosion in Afrika anschaut.

 

[James Dean]

"2015 darf sich nicht wiederholen sagt der Laschet.

Aber seit 2015 wurde uns doch erzählt, die "Einwanderung" sei eine Erfolgsgeschichte gewesen. Dann müsste sich Laschet doch jährlich so eine "Flüchtlingswelle" wünschen?

Oder gibt er nun zu, dass er mitsamt seiner Partei uns seit 2015 belogen hat?

---

Könnten wir jetzt die Taliban, die vor der letzten Regierung geflohen sind, weil ihnen angeblich die Todesstrafe drohte, und die deshalb in Deutschland geduldet sind, abschieben?

Ich glaube eher , ..die Generation um Herrn Laschet ist viel zu blauäugig , ...
bei den Problemen unserer Zeit könnte uns ein Profi wie K. Adenauer wohl eher weiterhelfen als der Jahrgang 1961 , ...denn der ist auf der Wohlstandscouch groß geworden ....
Bitter , bitter .....
Aber K. Adenauer hätte wohl 2021 auch so seine Schwierigkeiten , ...seine aktuelle Partei hat eben kein Charisma .
Die Frage der Abschiebung hat was mit Erkenntnissen der humanitären Gegebenheiten zu tun , ..also ?
Eben , ..man ist zur Zeit ratlos ...

 

[Roquette]

Vielleicht ist er schlauer geworden?
Weil er nicht so links wie die Kanzlerette ist?

Aber leider wird sich 2015 potenziert wiederholen, wenn man sich die verschwiegene Bevölkerungsexplosion in Afrika anschaut.

Ob Luschet's Aussage was mit den bevor stehenden BTW zu tun hat?

Wäre er schlauer geworden, so würde er gesagt haben:

"Ja, die AfD hatte von Anfang an recht - und wir Unrecht. Ich trete zurück und bitte um Entschuldigung bei den mehr als 1,5 Millionen Opfern von Straftaten,begangen durch Merkel-Gäste. Mein Privatvermögen stelle ich den Opfern, Hinterbliebenen zur Verfügung."

Stattdessen lacht Luschet angesichts des Leids der Flutopfer, fordert, die Afd "bis aufs Messer zu bekämpfen". Merkt noch nicht mal, dass seine eigne Partei ihn nicht will und wollte.

 

[Humanist62]

Ich glaube eher , ..die Generation um Herrn Laschet ist viel zu blauäugig , ...
bei den Problemen unserer Zeit könnte uns ein Profi wie K. Adenauer wohl eher weiterhelfen als der Jahrgang 1961 , ...denn der ist auf der Wohlstandscouch groß geworden ....
Bitter , bitter .....
Aber K. Adenauer hätte wohl 2021 auch so seine Schwierigkeiten , ...seine aktuelle Partei hat eben kein Charisma .
Die Frage der Abschiebung hat was mit Erkenntnissen der humanitären Gegebenheiten zu tun , ..also ?
Eben , ..man ist zur Zeit ratlos ...

Spätestens seit Merkel an der Macht ist hat die CDU kein Charisma mehr.

 

[James Dean]

Spätestens seit Merkel an der Macht ist hat die CDU kein Charisma mehr.

Frau A. Merkel hatte bis 2015 ein sehr hohes Ansehen !
Der September '15 ...ja der hat Spuren bei ihrem Ansehen hinterlassen !
Ich bin aber der Meinung damals hat sie richtig gehandelt !
Deshalb habe ich sie aber nie gewählt , ...nein wirklich nicht !
Wir wissen um die Abhängigkeiten in hoher Position ob Politik oder Konzern ...
Auf den Macher oder die absolute Powerfrau brauchen wir nicht zu hoffen , ..die Welt ist doch dermaßen in sich verzahnt ; ..wenn ..dann hoffen wir eine Richtung zum Guten zu finden , nicht wahr ?

 

[Humanist62]

Frau A. Merkel hatte bis 2015 ein sehr hohes Ansehen !
Der September '15 ...ja der hat Spuren bei ihrem Ansehen hinterlassen !
Ich bin aber der Meinung damals hat sie richtig gehandelt !
Deshalb habe ich sie aber nie gewählt , ...nein wirklich nicht !
Wir wissen um die Abhängigkeiten in hoher Position ob Politik oder Konzern ...
Auf den Macher oder die absolute Powerfrau brauchen wir nicht zu hoffen , ..die Welt ist doch dermaßen in sich verzahnt ; ..wenn ..dann hoffen wir eine Richtung zum Guten zu finden , nicht wahr ?

Das ist ja das Problem, wählt man CDU/CSU wählt man bestimmte Konzerne gleich mit!

 

[KurtNabb]

Frau A. Merkel hatte bis 2015 ein sehr hohes Ansehen !
...

Hmm. Bei wem? Und vor allem: Warum?

 

[gert friedrich]

Spätestens seit Merkel an der Macht ist hat die CDU kein Charisma mehr.

Also hatte Helmut Kohl als letzter CDUler Charisma !?

 

[Humanist62]

Also hatte Helmut Kohl als letzter CDUler Charisma !?

Damals wurden die Reichen noch vernünftig besteuert und es gab noch kein Hartz IV!

 

[van Quaadt tot Ärger]

Frau A. Merkel hatte bis 2015 ein sehr hohes Ansehen !
Der September '15 ...ja der hat Spuren bei ihrem Ansehen hinterlassen !
Ich bin aber der Meinung damals hat sie richtig gehandelt !

In 2015 hatte sie die Wahl: entweder die Leute "halbwegs" kontrolliert reinlassen oder, u.U. sehr viele, Tote an der Grenze. Sie hatte die Wahl zwischen Pest und Cholera.

In etwa war die Lage vergleichbar mit dem Konsulat in Prag wo damals tausende DDR Deutsche im Garten festsaßen. Da hatte die DDR Führung auch die Wahl zwischen Pest und Cholera. Man hätte ja ohne Weiteres als DDR Führung vom tschechischen Brudervolk ein "hartes" Vorgehen verlangen können.

Ob 's den PSW Rechten paßt oder nicht: die Frage ist doch: wieso hat 's die SED in Prag richtig gemacht und Merkel in 2015 nicht ? Ich vermute mal daß sie das nicht begründen können.

van Quaadt tot Ärger

 

[Pommes]

In 2015 hatte sie die Wahl: entweder die Leute "halbwegs" kontrolliert reinlassen oder, u.U. sehr viele, Tote an der Grenze.

Dafür haben wir die Toten heute auf der deutschen Seite, siehe Kriminalität/Statik.

 

[gert friedrich]

In 2015 hatte sie die Wahl: entweder die Leute "halbwegs" kontrolliert reinlassen oder, u.U. sehr viele, Tote an der Grenze. Sie hatte die Wahl zwischen Pest und Cholera.

In etwa war die Lage vergleichbar mit dem Konsulat in Prag wo damals tausende DDR Deutsche im Garten festsaßen. Da hatte die DDR Führung auch die Wahl zwischen Pest und Cholera. Man hätte ja ohne Weiteres als DDR Führung vom tschechischen Brudervolk ein "hartes" Vorgehen verlangen können.

Ob 's den PSW Rechten paßt oder nicht: die Frage ist doch: wieso hat 's die SED in Prag richtig gemacht und Merkel in 2015 nicht ? Ich vermute mal daß sie das nicht begründen können.

van Quaadt tot Ärger

Du denkst, die SED-Führung hat patriotisch gedacht ? Einer nicht mehr zu steuernden Welle keine Steine in den Weg zu legen...? Und Merkel handelte 2015 international im Sinne der Völkermischung? Warum hat niemand in der DDR-Staatssicherheit die Merkel auf dem Radar gehabt?

 

[van Quaadt tot Ärger]

Du denkst, die SED-Führung hat patriotisch gedacht ? Einer nicht mehr zu steuernden Welle keine Steine in den Weg zu legen...? Und Merkel handelte 2015 international im Sinne der Völkermischung? Warum hat niemand in der DDR-Staatssicherheit die Merkel auf dem Radar gehabt?

Beide , SED und Merkel, hatten keine Wahl, einen Tsunamiwelle kann man nicht aufhalten. Man kann im Nachhinein zwar kritisieren, aber wenn man ehrlich ist, muß man
zugeben daß man damals nur die Wahl hatte zwischen Pest und Cholera.

van Quaadt tot Ärger

 

[Roquette]

In 2015 hatte sie die Wahl: entweder die Leute "halbwegs" kontrolliert reinlassen oder, u.U. sehr viele, Tote an der Grenze. Sie hatte die Wahl zwischen Pest und Cholera.

In etwa war die Lage vergleichbar mit dem Konsulat in Prag wo damals tausende DDR Deutsche im Garten festsaßen. Da hatte die DDR Führung auch die Wahl zwischen Pest und Cholera. Man hätte ja ohne Weiteres als DDR Führung vom tschechischen Brudervolk ein "hartes" Vorgehen verlangen können.

Ob 's den PSW Rechten paßt oder nicht: die Frage ist doch: wieso hat 's die SED in Prag richtig gemacht und Merkel in 2015 nicht ? Ich vermute mal daß sie das nicht begründen können.

van Quaadt tot Ärger

Zitat aus "Die Getriebenen":
Innenminister Thomas de Maizière hatte, angesichts der massenhaften illegalen Grenzübertritte, in der Nacht auf den 13. September 2015 Helikopter und 21 Hundertschaften der Bundespolizei nach Bayern verlegen lassen, eine totale Grenzschließung stand bevor. Der Einsatzbefehl:

„Nichteinreiseberechtigte Drittstaatsangehörige sind zurückzuweisen, auch im Falle eines Asylgesuchs.“

Laut Plan wäre demnach ab 13. September 2015, 18.00 Uhr in der Tat für alle Personen an der österreichischen Grenze das Ende ihrer Reise gewesen. Dann kam Merkel! Die Kanzlerin persönlich veranlasste, unmittelbar vor Beginn des Einsatzes, dass der Halbsatz „auch im Falle eines Asylgesuchs“, gestrichen wurde."

Merkel war und ist das Leben anderer egal. Sie verlangte damals von de maiziere die Garantie, dass es keine "unschönen Bilder" gäbe - was natürlich keiner garantieren konnte.

---

Weiters Zitat aus dem Buch "Die Getriebenen" Seite 15:

"Als dann in jener Nacht zum 5.9.2015 die Grenze geöffnet wird, erfährt die Führung der Bundespolizei davon erst aus den Medien und deren Chef Hr Romann fragt im Innenministerium nach:

"Sind das nicht alles unerlaubte Grenzübertritte? Machen sich unsere Beamten nicht sogar strafbar, wenn sie diese geschehen lassen?"

Der Chef der Bundespolizei, Herr Romann, bat Innenminister de Maiziere die Weisung zum Durchlassen der Illegalen ihm schriftlich zu geben.

Diese schriftliche Weisung hat Romann bis heute nicht erhalten. (Doch wohl, weil die "Regierung weiss, illegal gehandelt zu haben)

 

[Roquette]

Beide , SED und Merkel, hatten keine Wahl, einen Tsunamiwelle kann man nicht aufhalten. Man kann im Nachhinein zwar kritisieren, aber wenn man ehrlich ist, muß man
zugeben daß man damals nur die Wahl hatte zwischen Pest und Cholera.

van Quaadt tot Ärger

Hat Merkel oder einer ihrer Lakaien nicht noch 2016/2017 gesagt: "Kein Syrer wird zurück geschickt"? Erneut GG-widrig, da Asylrecht Individuelrecht und keine Gruppenrecht sozusagen.

Und der "Tsunami" war doch schon - EU-vertragskonform - von Ungarn angehalten worden....

 

[gert friedrich]

Beide , SED und Merkel, hatten keine Wahl, einen Tsunamiwelle kann man nicht aufhalten. Man kann im Nachhinein zwar kritisieren, aber wenn man ehrlich ist, muß man
zugeben daß man damals nur die Wahl hatte zwischen Pest und Cholera.

van Quaadt tot Ärger

Dann rätst Du der jetzigen und der kommenden Regierung auch , sie solle gegenüber dem nächsten Tsunami aus Afghanistan nachgeben ?

 

[Roquette]

Frau A. Merkel hatte bis 2015 ein sehr hohes Ansehen ! ..........

Bei wem? Bei den Ungebildeten?

Ich - Schande über mich - habe 2005 Merkel gewählt. Aber sie hat als Kanzlerin sofort alle Versprechen gebrochen. Erinnerst du dich?

- Steuerreform nach Prof Kirchhoff, also Stufentarif: Gebrochen
- Keine Asyleinwanderung, Multi-Kulti ist gescheitert: Gebrochen
- "Ich will DE dienen": Gebrochen
- Weiterbetrieb der AKW: Gebrochen

Überhaupt dar ganze Leipziger Programm der CDU hat diese xxxx verraten. Und das Beste: Auch die Beschlüsse des CDU-Parteitages 2016 bzgl Abschaffung des Doppelpasses hat diese xxxx noch am Tag des Parteitagbeschlusses abgelehnt, umzusetzen.

Die und Ansehen? Jede Putzfrau hat bei mir Ansehen. Nicht mal fehlerfreies Deutsch kann diese xxxx sprechen.

 

[van Quaadt tot Ärger]

Zitat aus "Die Getriebenen":
Innenminister Thomas de Maizière hatte, angesichts der massenhaften illegalen Grenzübertritte, in der Nacht auf den 13. September 2015 Helikopter und 21 Hundertschaften der Bundespolizei nach Bayern verlegen lassen, eine totale Grenzschließung stand bevor. Der Einsatzbefehl:

„Nichteinreiseberechtigte Drittstaatsangehörige sind zurückzuweisen, auch im Falle eines Asylgesuchs.“

Laut Plan wäre demnach ab 13. September 2015, 18.00 Uhr in der Tat für alle Personen an der österreichischen Grenze das Ende ihrer Reise gewesen. Dann kam Merkel! Die Kanzlerin persönlich veranlasste, unmittelbar vor Beginn des Einsatzes, dass der Halbsatz „auch im Falle eines Asylgesuchs“, gestrichen wurde."

Merkel war und ist das Leben anderer egal. Sie verlangte damals von de maiziere die Garantie, dass es keine "unschönen Bilder" gäbe - was natürlich keiner garantieren konnte.

Die "unschöne" Bilder wären unvermeidlich gewesen. Kurz davor war doch das Foto eines ertrunkenes Kleinkind, kommentarlos, durch die Presse gewandert. Kannst Du dich vorstellen wenn dann noch hunderte Fotos von verwundete Frauen und Kinder von der österreichisch/deutsche Grenze dazugekommen wären. Bei 21 Hundertschaften und Hubschrauber als
Gegner wäre das dazugekommen. Und mit Sicherheit hätten einige Journalisten noch 'n paar Fotos aus Auschwitz und Treblinka hinzugefügt.

Beim Foto des ertrunkene Kindes habe ich extra dazugeschrieben daß es kommentarlos war: Wenn man mit ein Kind in ein Gummiboot steigt das allenfalls dazu taugt
ein bißchen im Dorfweiher rumzufahren, und dann damit versucht 10 km Seestraße zwischen die türkische Küste und Rhodos (?) zu queren, hat das nichts mehr mit
"Pech" zu tun, sondern mit wissentliche Gefährdung und absolute Verantwortungslosigkeit. Verzweiflung hin oder her. Aber heute weiß ein Jeder das Bilder und Videos
gefühlmäßig besser rüberkommen als Text. Davon sollte man sich aber nicht leiten lassen, lese Text und reagiere nicht auf Bilder.

---

Weiters Zitat aus dem Buch "Die Getriebenen" Seite 15:

"Als dann in jener Nacht zum 5.9.2015 die Grenze geöffnet wird, erfährt die Führung der Bundespolizei davon erst aus den Medien und deren Chef Hr Romann fragt im Innenministerium nach:

"Sind das nicht alles unerlaubte Grenzübertritte? Machen sich unsere Beamten nicht sogar strafbar, wenn sie diese geschehen lassen?"

Der Chef der Bundespolizei, Herr Romann, bat Innenminister de Maiziere die Weisung zum Durchlassen der Illegalen ihm schriftlich zu geben.

Diese schriftliche Weisung hat Romann bis heute nicht erhalten. (Doch wohl, weil die "Regierung weiss, illegal gehandelt zu haben)

Wurde ihm die "schriftliche Weisung" zugesagt ? Wenn ja, wieso hat er dann nicht draufgewartet ? Ein Fax hätte er doch in 5 Minuten haben können !

van Quaadt tot Ärger

 

[van Quaadt tot Ärger]

Dann rätst Du der jetzigen und der kommenden Regierung auch , sie solle gegenüber dem nächsten Tsunami aus Afghanistan nachgeben ?

Das hängt im Wesentliche von der EU ab. Die sollen endlich ernst machen mit ihre Grenzschützer. Die "Frontex" sollte ein robustes Mandat gegeben werden und alle Politiker,
sollten endlich begreifen das die Schlagzeile: "No nations, no borders" zwangsläufig "no welfare" bedeutet Und alle müssen bereit sein "unschöne" Bilder auszuhalten.

van Quaadt tot Ärger.