- Registriert
- 15 Jul 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.250
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
der Freund vom Bakelit meinte mal in einem feinen Traktätchen:
"Wenn ihr nun gern wissen wollt, warum ich in diesem wunderlichen Aufzug erscheine, so laßt es euch nicht verdrießen, gut achtzugeben. Ich verlange ja keine Aufmerksamkeit wie bei einer Predigt, sondern nur eine solche, wie ihr sie gewöhnlich den Narren, Gauklern und Possenreißern auf den Märkten schenkt und wie sie einst auch Midas, der ebenfalls mein Anhänger war, dem Pan schenkte . Denn ich habe Lust, ein wenig Sophistik mit euch zu treiben, aber nicht Sophistik der Art, die heutzutage die Jugend nichts als eine Menge unnützer, spitzfindiger Possen lehrt und ihren Sinn noch rechthaberischer und hartnäckiger werden läßt, als man ihn beim Zank und Streit der Frauen findet. Ich will vielmehr jene Alten nachahmen, die, um den anstößigen Namen eines „Weisen“ zu vermeiden, lieber „Sophisten“ heißen wollten.
Ihre Lieblingsbeschäftigung war, den Ruhm der Götter und Heroen zu feiern und zu preisen."
( Erasmus)
Nun wollen wir heute die Beharrlichkeit demnach loben, die dazu führt, dass das Weltbild nicht zerfällt, das Eigen festbleibt und die Veränderung nur in die Richtung geht, die man vorgibt. Mehr sich selber als überhaupt.....
Wenn mit den Sternen der Nacht betrachtet beharrlich behauptet wird: über Target II würden Schulden vergemeinschaftet - dann dient diese Beharrlichkeit zwar dem eigenen geschlossen Weltbild aber nicht dem Tatsächlichen. Denn die ggf. mögliche, aber nicht zwangsläufige Vergemeinschaftung steht der Riegel der Zustimmung zu dieser Vergemeinschaftung durch den Souverains per parlamentarischer Entscheidung entgegen - was selbst der Thesen-Entwickler - seinem Namen gerecht werdend Sinn - haftig erkannt hat - und seine These demnach modifizierte. Nichts anderes ist aus dem Vertragswerk über das berüchtigte Target-Project zu entnehmen.
Was dieser Herr hier trefflich - selbst für die hier auftretenden Laien - faßbar faßte:
"Verstärkt sich die aktuelle Krisensituation in einigen Euroländern allerdings, droht das Risiko, dass sich die bei den Notenbanken hinterlegten Kreditsicherheiten entwerten und in einer Insolvenzwelle von Banken und Staaten die verlangten Sicherheitsabschläge nicht ausreichen. Die daraus resultierenden Verluste muss die EZB tragen, ein großer Verlust wird im Rahmen einer zwangsweisen Rekapitalisierung auf alle Mitgliedsländer überwälzt. Insofern impliziert der TARGET 2-Mechanismus zwar keine Vergemeinschaftung von Schulden (im Sinne aktuell bereits bestehender Zahlungsverpflichtungen), er schließt aber eine Vergemeinschaftung von Ausfallrisiken keineswegs aus."
der gute Öfftinger Freidenker dachte frisch, fromm, fröhlich , frei so...
Und bei der Behandlung der Ausfallrisiken gelten die Regeln nach dem ESM-Vertrag....
soviel zur Beharrlichkeit ..
echt und lach
"Wenn ihr nun gern wissen wollt, warum ich in diesem wunderlichen Aufzug erscheine, so laßt es euch nicht verdrießen, gut achtzugeben. Ich verlange ja keine Aufmerksamkeit wie bei einer Predigt, sondern nur eine solche, wie ihr sie gewöhnlich den Narren, Gauklern und Possenreißern auf den Märkten schenkt und wie sie einst auch Midas, der ebenfalls mein Anhänger war, dem Pan schenkte . Denn ich habe Lust, ein wenig Sophistik mit euch zu treiben, aber nicht Sophistik der Art, die heutzutage die Jugend nichts als eine Menge unnützer, spitzfindiger Possen lehrt und ihren Sinn noch rechthaberischer und hartnäckiger werden läßt, als man ihn beim Zank und Streit der Frauen findet. Ich will vielmehr jene Alten nachahmen, die, um den anstößigen Namen eines „Weisen“ zu vermeiden, lieber „Sophisten“ heißen wollten.
Ihre Lieblingsbeschäftigung war, den Ruhm der Götter und Heroen zu feiern und zu preisen."
( Erasmus)
Nun wollen wir heute die Beharrlichkeit demnach loben, die dazu führt, dass das Weltbild nicht zerfällt, das Eigen festbleibt und die Veränderung nur in die Richtung geht, die man vorgibt. Mehr sich selber als überhaupt.....
Wenn mit den Sternen der Nacht betrachtet beharrlich behauptet wird: über Target II würden Schulden vergemeinschaftet - dann dient diese Beharrlichkeit zwar dem eigenen geschlossen Weltbild aber nicht dem Tatsächlichen. Denn die ggf. mögliche, aber nicht zwangsläufige Vergemeinschaftung steht der Riegel der Zustimmung zu dieser Vergemeinschaftung durch den Souverains per parlamentarischer Entscheidung entgegen - was selbst der Thesen-Entwickler - seinem Namen gerecht werdend Sinn - haftig erkannt hat - und seine These demnach modifizierte. Nichts anderes ist aus dem Vertragswerk über das berüchtigte Target-Project zu entnehmen.
Was dieser Herr hier trefflich - selbst für die hier auftretenden Laien - faßbar faßte:
"Verstärkt sich die aktuelle Krisensituation in einigen Euroländern allerdings, droht das Risiko, dass sich die bei den Notenbanken hinterlegten Kreditsicherheiten entwerten und in einer Insolvenzwelle von Banken und Staaten die verlangten Sicherheitsabschläge nicht ausreichen. Die daraus resultierenden Verluste muss die EZB tragen, ein großer Verlust wird im Rahmen einer zwangsweisen Rekapitalisierung auf alle Mitgliedsländer überwälzt. Insofern impliziert der TARGET 2-Mechanismus zwar keine Vergemeinschaftung von Schulden (im Sinne aktuell bereits bestehender Zahlungsverpflichtungen), er schließt aber eine Vergemeinschaftung von Ausfallrisiken keineswegs aus."
der gute Öfftinger Freidenker dachte frisch, fromm, fröhlich , frei so...
Und bei der Behandlung der Ausfallrisiken gelten die Regeln nach dem ESM-Vertrag....
soviel zur Beharrlichkeit ..
echt und lach
Zuletzt bearbeitet:
