Machiavelli

[James Dean]

Machtanwendung als Selbstzweck verliert die Bodenhaftung und stürzt in Bälde ab.
Allein weil das Personal gleichermaßen korrumpiert wird wie sein Führer.
Ansonsten bleibt die These dass Macht-Gesetz sei eine simple Erkenntnis.
Gesetz ohne Macht ist nicht denkbar.

Simple Erkenntnis ; ..Macht bleibt relevant .....
Aber heutzutage wird bewusst der Selbstzweck geschickt verschleiert !
Mediale Aufmerksamkeit verwischt Konturen ; ...die Bodenhaftigkeit weicht dem rhetorischen Aufwiegler !
Willst du wahrgenommen werden ; verbiege dich mit allen Mitteln der Sprache ...🗣
Du kannst gewaltig abstürzen ; ....aber wenn's einigermaßen läuft ..erstmal die Kuh erfolgreich melken ; ...z. B. sich fernab der Probleme sich von Amts wegen gemütlich einrichten ....
Immer nur die Frage von wem ..gegen wen .......
Jetzt in diesem Moment wird ein " neuer " Führer geboren ; ...zum Wohle einer " neuen " Bewegung .......
Appelliert die zu erwartende Bewegung dann noch an soziale Notwendigkeiten oder an nationaler " neuer " Ausrichtung ?
Was wir heute sehen ist die Verbindung der sozialen Herausforderung mit nationalem Pathos gepaart !
Aber nur von Gruppierungen mit dem Wunsch die Macht zu erlangen .....
Ja war es je anders ?

 

[Ophiuchus]

Macht ist Recht | https://www.manova.news/artikel/macht-ist-recht

Das Vid gibt es schon im Forum, aber ich denke es sollte auch einen Thread geben.

Die spannende Frage ist, worin irrt Machiavelli? Was ist der spezifische Fehler in seiner Ideologie? Warum funktioniert ein Terrorstaat nur eine Zeitlang?
ich habe da so meinen Verdacht, aber zuerst seid ihr dran...

Ist nicht jeder Staat zeitlich begrenzt ?

Gab es Diktaturen die den Staat wirtschaftlich, militärisch, geistig weiter gebracht haben?
Wo also die Diktatur für alle ein Vorteil war (außer für die wenigen, die getötet wurden). Eine Diktatur die im Nachhinein betrachtet, die Opfer wert waren?

Wenn man wie Viele hier die DDR als Diktatur beschreibt , dann würde ich sagen die DDR .
Die DDR sah über einige Jahrzehnte wirtschaftlich gar nicht so schlecht aus , gewährte ihren Bürgern einen gewissen Wohlstand , wobei die Kluft
zwischen Arm und Reich nicht so groß war wie im Westen , in Punkto Wissentschaft gab es auch Erfolge , militärisch hätten wir die Bw überrannt, wenn
die DDR agressiv aufgestellt gewesen wäre , ...
Nicht mal eine Bilderbuchdemokratie kennt keine Opfer !
Aber z. Bsp. eine Pfaffentochter aus Hamburg hat die DDR in der Sowjetunion studieren lassen , für das Arbeiterkind in der BRD ist es schwerer in der BRD zu studieren !
Noch Fragen Kienzle ?

 

[Diskursant]

Simple Erkenntnis ; ..Macht bleibt relevant .....
Aber heutzutage wird bewusst der Selbstzweck geschickt verschleiert !
Mediale Aufmerksamkeit verwischt Konturen ; ...die Bodenhaftigkeit weicht dem rhetorischen Aufwiegler !
Willst du wahrgenommen werden ; verbiege dich mit allen Mitteln der Sprache ...🗣
Du kannst gewaltig abstürzen ; ....aber wenn's einigermaßen läuft ..erstmal die Kuh erfolgreich melken ; ...z. B. sich fernab der Probleme sich von Amts wegen gemütlich einrichten ....
Immer nur die Frage von wem ..gegen wen .......
Jetzt in diesem Moment wird ein " neuer " Führer geboren ; ...zum Wohle einer " neuen " Bewegung .......
Appelliert die zu erwartende Bewegung dann noch an soziale Notwendigkeiten oder an nationaler " neuer " Ausrichtung ?
Was wir heute sehen ist die Verbindung der sozialen Herausforderung mit nationalem Pathos gepaart !
Aber nur von Gruppierungen mit dem Wunsch die Macht zu erlangen .....
Ja war es je anders ?

Die Lust an Machthabe ergreift insbesondere größenwahnsinnige Charaktere mit maximalem Geltungsbedarf, wie Kaiser Wilhelm, Hitler, Netanjahu,, usw. Eine unstillbare Megalomanie treibt sie in den galoppierenden Realitätsverlust und zersetzt die wirklichen Grundlagen ihrer Machtfülle.
bis in den Untergang. Größenwahn ist die Kehrseite eines tiefsitzenden Ungenügens am Selbst - vulgo Minderwertigkeitskomplex.. Hitler ist ein typisches Beispiel solcher Art von Sado-Masochie.

Gruppierungen streben nicht aus sich nachn Macht sondern unterwerfen sich willig einem Führer von dem sie sich Geltung und Machtteilhabe versprechen bis in den Absturz.

 

[Occham]

Es gibt im Menschen drei Denk- und Motivationswege

Diese Motivationswege sollte man alle drei umsetzen. Die Gier dominiert zum Beispiel da, wo die Liebe im Keim erstickt, also soll auch die Möglichkeit da sein, das die Gier eine Triebfeder ist, was ja gegenwärtig sowieso so ist, es ist wie es ist. Wer zur Liebe findet der soll auch die Möglichkeit haben, das die Liebe ein Motivationsweg ist. Zum Beispiel.