Nun die Blondinen in allen Ehren, aber überlegen wir doch mal ernsthaft was dran sein könnte.
Bei der Frage um eine fremde Präsenz auf dem Mond kann man sich auf 2 Arten von Indizien stützen:
A) Foto- und Videoaufzeichnungen
B) Sichtungen, Äußerungen, Funksprüche, von Astronauten und Astronomen.
Wenn man den menschlichen Faktor pauschal als Fake bzw. Irrtum abtun würde, so bleiben immer noch tausende Fotos und Videos, die eine Aktivität auf dem Mond nachweisen.
Man kann es nicht wegdiskutieren und man kann es auch nicht mit menschlicher Aktivität, oder atmosphärischen Phänomenen erklären. Diese visuellen Aufzeichnungen sind ein Fakt, sie sind real.
Wenn man damit konfrontiert wird, kann man sich nicht hinstellen und sagen -"Nö. Gibbet es nich".
Es gibt zahlreiche künstliche Strukturen auf der Mondoberfläche, angefangen bei irgendwelchen Ruinen und Öffnungen im Mondgrund, bis hin zu gigantischen Obelisken. Es gibt Aufzeichnungen über sich bewegende gigantische Objekte, welche aus dem Mond-Boden aufsteigen und wieder dorthin verschwinden. Und so weiter und so fort.
Der Mond ist wohl am häufigsten und am längsten beobachtete Himmelskörper. Die Berichte über ungewöhnliche Aktivitäten auf dem Trabanten, reichen mehrere Jahrhunderte zurück.
Würde man sich die Mühe machen, sich eine Meinung darüber zu bilden, so kann man nicht umhin, zumindest die Tatsache, einer wie auch immer gearteten Präsenz auf dem Mond zuzugeben.
Es geht ja nicht darum, irgendetwas irgendjemandem zu beweisen, sondern die Anerkennung einer offensichtlichen Tatsache.
Wenn in Deutschland an irgendeinem See, man immer wieder einen Krokodil sehen würde, es würden Fotos und Videos von ihm gemacht und Zeugen würde ihre Sichtungen schildern, würde man es auch als Hirngespinst abtun?