dann kommt es wohl auch noch drauf an wer die dokus gemacht hat und von wem beauftragt.
Man durfte nur bestimmte Sachen filmen, ständig waren Geheimdienstleute dabei, das sagt doch schon alles im Grunde ...dann kommt es wohl auch noch drauf an wer die dokus gemacht hat und von wem beauftragt.
ich hab auch schon dokus gesehen, das gleiche thema, 2 sichtweisen, völlig andere ergebnisse
das kann man so in allen ländern machen. freiwillig zeigt kein land die mißstände auf, wenn die filmchen machen, dann immer gern von der sonnenseite.
Das würde doch in aller Konsequenz heißen, dass Verträge generell nichts bedeuten!
Tja, was "EINER" mal meinte, dazu noch ein "Ungenannter" ...
Klar geht es um "Angelegenheiten Finnlands oder Schwedens" - falls die denn überhaupt Aufnahmeanträge stellen wollten.
Also nicht "die NATO" wäre dabei Putins Ansprechpartner, sondern die Regierung jedes einzelnen NATO-Mitgliedsstaates!
das kann man so in allen ländern machen. freiwillig zeigt kein land die mißstände auf, wenn die filmchen machen, dann immer gern von der sonnenseite.
ich habe dokus eher von unserer vergangenheit gesehen. nach den ersten 10 min könnte ich dir sagen aus wessen hand die stammen oder zu welchem zweck die erstellt wurden
Ich hab ZB auch schon Dokus über Obdachlose in Deutschland und den USA gesehen, klar zeigt das ein Land nicht gerne freiwillig. Jedenfalls kam ähnliches in den Dokus von Nordkorea nicht vor.das kann man so in allen ländern machen. freiwillig zeigt kein land die mißstände auf, wenn die filmchen machen, dann immer gern von der sonnenseite.
ich habe dokus eher von unserer vergangenheit gesehen. nach den ersten 10 min könnte ich dir sagen aus wessen hand die stammen oder zu welchem zweck die erstellt wurden
Sicher, weil es die Hungerkatastrophe so auch gar nicht gegeben hat, etlichen Jahren gab es mal eine Doku von Peter Scholl - Latour, ohne dümmliches Propagandageschwätz. Das drin vermittelte Bild von Nord-Korea sah aber gänzlich anders aus als das hinlänglich bekannte Mediengelaber.
Ja mit sowas lenkt man gern ab von eigenen Gebrechen ...
das macht aber den chef eines landes nicht zu einem psychopathen
Das würde bedeuten, dass der Souverän über den Regierungen und ihren Deals steht, denn die Regierungen sind nur Dienstleister des Souveräns. Zumindest ist das die Idee einer Demokratie.
Naja, aber die Ukrainer sehen Putin offensichtlich nicht als ihren Souverän an. Es könnte allerdings sein, dass Putin kein ganz lupenreiner Demokrat ist.
Wenn zwei Parteien einen Vertrag schließen, können natürlich fremde Dritte von den Auswirkungen betroffen sein. Dennoch sind das nicht deren Angelegenheiten, sondern eben die der Vertragspartner.
So habe ich zumindest das NATO-Statut verstanden.
Dann lügt also auch die UNO betreffs Hungerskatastrophe in Nordkorea ? Das glaub ich wohl eher nicht ...
wessen erfindung ist die uno ? da ist der haken
hat den schon einer gefunden ? wenn ja, ich hätt ich auch mal gern gesehen
Eine Katastrophe gab es schlicht nicht, heftige Versorgungsengpässe aber schon, hervorgerufen durch die seit Jahrzehnten anhaltenden Sanktionen derer, die gern die Menschenrechte wie eine Monstranz vor sich hertragen.
Auch Hitler, Mao und Stalin waren das für mich, aber jeder mag darüber urteilen wie er will.das macht aber den chef eines landes nicht zu einem psychopathen
Es gab auch Mißernten in Nordkorea, das war das eigentliche Problem.
wenn man sich heute umguckt, aber auch in der vergangenheit, dann sind alle psychopathen, mehr oder weniger ausgeprägt.
