Sag mir, wo die Freunde sind

[pzjgkp200]

„Ausspähen unter Freunden, das geht gar nicht“. Der Satz von Angela Merkel war dank ihrer Aussage vor dem NSA-Untersuchungsausschuss jetzt wieder Thema.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...berprueft-alle-nsa-erklaerungen-a-929843.html

Der ganze NSA Untersuchungsausschuss ist nichts anderes als eine einzige Schmierenkomödie.
Allein von dem was der Öffentlichkeit bekannt ist, hätte ein Bündel von Maßnahmen zum Schutz der deutschen Wirtschaft und der Bevölkerung erfolgen müssen. Geschehen ist bis heute nichts und man kann davon ausgehen, dass dies auch in Zukunft nicht geschieht.

 

[Smoker]

Es gibt in der Politik vor allem in der Geopolitik und Wirtschaftspolitik keine "Freunde" es gibt Partner es gibt Player und es gibt Opfer.

Deutschland ist dahingehend ein Opfer. Denn unsere Regierungen, und das schon seit Jahrzehnten (auch unter Kohl) machten sich stehts zum Bückling. Als Dank erhielt man viel Honig um den Mund geschmiert aber nix greifbares. Dennoch sonnten sich die Deutschen selbstzufrieden in der verlognen Sonne des "besser seins". Und das tun sie auch heute noch. Und wenn die sogenannten "Freunde" nicht gerade genannten Honig verteilen, lachen sie über diese dämlichen Affen.

 

[Ei Tschi]

Wie bedauerlich ...
Und wieder: Man kann nichts dagegen tun ...
Nur wahrnehmen, meckern, jammern, wehklagen.

Was würde passieren,
wenn viele Menschen
in ihrem Umfeld
für mehr Gerechtigkeit sorgen?
Weil ihnen klar wäre,
welches Ziel hinter allem
Geben und Nehmen steckt
und sie sehr einfach
Selbsttäuschungen aus ihren
Verständigungsbemühungen
verbannen könnten,
die Gemeinsamkeiten
schwer belasten?
Eigentlich müsste dann
sehr vieles besser werden …
Auch das hier augehängte Problem!​

 

[Picasso]

Wie bedauerlich ...
Und wieder: Man kann nichts dagegen tun ...
Nur wahrnehmen, meckern, jammern, wehklagen.

Was würde passieren,
wenn viele Menschen
in ihrem Umfeld
für mehr Gerechtigkeit sorgen?
Weil ihnen klar wäre,
welches Ziel hinter allem
Geben und Nehmen steckt
und sie sehr einfach
Selbsttäuschungen aus ihren
Verständigungsbemühungen
verbannen könnten,
die Gemeinsamkeiten
schwer belasten?
Eigentlich müsste dann
sehr vieles besser werden …
Auch das hier augehängte Problem!​

Doch kann man. Beobachten welche Partei vom System am meisten dämonisiert wird. Genau diese Partei wählt man dann. Genau das wird geschehen, viele , sehr viele Menschen werden diesen Ausweg wählen.

 

[Ei Tschi]

Doch kann man. Beobachten welche Partei vom System am meisten dämonisiert wird. Genau diese Partei wählt man dann. Genau das wird geschehen, viele , sehr viele Menschen werden diesen Ausweg wählen.

Welche politische Gruppierung der Welt
hat jemals für nachhaltigen Wohlstand und Frieden gesorgt?

Darfst gerne den gesamten Existenzzeitraum der Menschheit durchforschen.
Wenn Du eine findest, kriegst Du was ganz besonderes von mir,
nicht nur 3 Päckchen Gummibären.

 

[Picasso]

Welche politische Gruppierung der Welt
hat jemals für nachhaltigen Wohlstand und Frieden gesorgt?

Darfst gerne den gesamten Existenzzeitraum der Menschheit durchforschen.
Wenn Du eine findest, kriegst Du was ganz besonderes von mir,
nicht nur 3 Päckchen Gummibären.

Du wirst sicher erklären, wer denn überhaupt dafür sorgen könnte. Das versuchst du ja schon so lange du in diesem Forum herumdudelst.

 

[Ei Tschi]

Du wirst sicher erklären, wer denn überhaupt dafür sorgen könnte. Das versuchst du ja schon so lange du in diesem Forum herumdudelst.

Nur die vielen Individuen!
Die machen ja auch die Macht aus.

Welchen Einzelindividuen wir
unsere Macht geben,
die sie dann weiterreichen an andere
und beinahe damit machen können, was sie wollen,
ist etwas, das man gut beeinflussen kann.
Allerdings nur, wenn man nicht so doof ist,
das Wissen dazu zu ignorieren.
Das ist DAS PROBLEM.
Aber jede Dummheit lässt sich offensichtlich machen,
und wenn man die Vollpfosten niederknüppeln muss.
Entweder mit körperlicher Gewalt,
oder geistiger ...

Dir fällt auf meine Frage also gar nichts ein.

 

[Dummi]

Welche politische Gruppierung der Welt
hat jemals für nachhaltigen Wohlstand und Frieden gesorgt?

Darfst gerne den gesamten Existenzzeitraum der Menschheit durchforschen.
Wenn Du eine findest, kriegst Du was ganz besonderes von mir,
nicht nur 3 Päckchen Gummibären.

wie sollte das auch gehen?
ich erinnere an die Schillererkenntniss:
"es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt"

 

[Tafkas]

„Ausspähen unter Freunden, das geht gar nicht“. Der Satz von Angela Merkel war dank ihrer Aussage vor dem NSA-Untersuchungsausschuss jetzt wieder Thema.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...berprueft-alle-nsa-erklaerungen-a-929843.html

Der ganze NSA Untersuchungsausschuss ist nichts anderes als eine einzige Schmierenkomödie.
Allein von dem was der Öffentlichkeit bekannt ist, hätte ein Bündel von Maßnahmen zum Schutz der deutschen Wirtschaft und der Bevölkerung erfolgen müssen. Geschehen ist bis heute nichts und man kann davon ausgehen, dass dies auch in Zukunft nicht geschieht.

Quatsch. Angesichts der Tatsache, der BND kaum besser war und seinen Freunden genauso in die Unterhosen geguckt hat, sollte man hier etwas leiser auftreten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Welche politische Gruppierung der Welt
hat jemals für nachhaltigen Wohlstand und Frieden gesorgt?

Für Wohlstand sorgt die fleißige Arbeit von Menschen und nicht die Interessensvertretung der ökonomischen Herrschaftsklasse.
Für den militärischen Frieden in Europa hat das Block-Patt gesorgt und nicht der Teil der Blocks, der nie seine imperialistischen Ziele aufgab. Den Beweis gabs postwendend nach dem Kollaps des Ostblocks - sofort fingen NATO und Politik der BRD an, die Deutschen wieder in heiße Kriege zu zerren.

 

[Dummi]

Quatsch. Angesichts der Tatsache, der BND kaum besser war und seinen Freunden genauso in die Unterhosen geguckt hat, sollte man hier etwas leiser auftreten.

ist der BND denn etwas Anderes als eine Abteilung der NSA?

 

[Ei Tschi]

Welche politische Gruppierung der Welt
hat jemals für nachhaltigen Wohlstand und Frieden gesorgt?

Darfst gerne den gesamten Existenzzeitraum der Menschheit durchforschen.
Wenn Du eine findest, kriegst Du was ganz besonderes von mir,
nicht nur 3 Päckchen Gummibären.

wie sollte das auch gehen?
ich erinnere an die Schillererkenntniss:
"es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt"

Der gute Schiller war, wie die meisten seiner, seiner vorigen und hinterherigen Zeitgenossen recht dumm, was dieses Thema betrifft. Das hat die Welt übrigens schon recht üppig beschillert, ohne sich jemals wirklich tiefgreifende Gedanken zu machen, was genau denn Nachbarn böse macht neben friedlich Dahinfrömmelnden.

Dein Beitrag zeigt mir allerdings, dass ich auch dich noch nicht vom gewaltigsten Schwarmirrtum der Menschheit befreien konnte, obwohl ich fast jede Gelegenheit nutze, um dieses Vorhaben zu „automatisieren“, damit sozusagen auch der Dümmste der Dümmsten begreift, was Menschen zu den grausamsten Geschöpfen macht.

 

[Ei Tschi]

Für Wohlstand sorgt die fleißige Arbeit von Menschen und nicht die Interessensvertretung der ökonomischen Herrschaftsklasse.
Für den militärischen Frieden in Europa hat das Block-Patt gesorgt und nicht der Teil der Blocks, der nie seine imperialistischen Ziele aufgab. Den Beweis gabs postwendend nach dem Kollaps des Ostblocks - sofort fingen NATO und Politik der BRD an, die Deutschen wieder in heiße Kriege zu zerren.

So so, und wie erklärst Du dir die Tatsache, dass menschliche Systeme von Zeit zu Zeit das Miteinander und Nebeneinander ihrer Mitglieder in ein zunehmend belastenderes Aneinandervorbei und Gegeneinander verwandeln, das irgendwann eskalieren muss, um Überlebende mit bisschen Sein und nichts Haben zufrieden zu stellen?

Mir kam es hier ja vor allem auf den Hinweis an, dass es Zeitverschwendung ist, sich mit möglichen nützlichen Effekten der Politik zu beschäftigen. Jedes Wort über Trump ist mehr als überflüssig.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

So so, und wie erklärst Du dir die Tatsache, dass menschliche Systeme von Zeit zu Zeit das Miteinander und Nebeneinander ihrer Mitglieder in ein zunehmend belastenderes Aneinandervorbei und Gegeneinander verwandeln, das irgendwann eskalieren muss, um Überlebende mit bisschen Sein und nichts Haben zufrieden zu stellen?

Wenn ich mich über angebliche Tatsachen Deiner Weltansichten unterhalten möchte, gebe ich Dir rechtzeitig Bescheid.

 

[MaBu]

Der gute Schiller war, wie die meisten seiner, seiner vorigen und hinterherigen Zeitgenossen recht dumm, was dieses Thema betrifft. Das hat die Welt übrigens schon recht üppig beschillert, ohne sich jemals wirklich tiefgreifende Gedanken zu machen, was genau denn Nachbarn böse macht neben friedlich Dahinfrömmelnden.

Die Gier auf das, was der Nachbar besitzt?
Der Neid auf das, was der Nachbar hat?
Der Hass auf das, was der Nachbar macht?
Die Tatsache, dass der Nachbar in Frieden lebt?
Alles zusammen?

Ich weiss es nicht, du vielleicht?

 

[Dummi]

wie sollte das auch gehen?
ich erinnere an die Schillererkenntniss:
"es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt"

So so, und wie erklärst Du dir die Tatsache, dass menschliche Systeme von Zeit zu Zeit das Miteinander und Nebeneinander ihrer Mitglieder in ein zunehmend belastenderes Aneinandervorbei und Gegeneinander verwandeln, das irgendwann eskalieren muss, um Überlebende mit bisschen Sein und nichts Haben zufrieden zu stellen?

Mir kam es hier ja vor allem auf den Hinweis an, dass es Zeitverschwendung ist, sich mit möglichen nützlichen Effekten der Politik zu beschäftigen. Jedes Wort über Trump ist mehr als überflüssig.

Die Gier auf das, was der Nachbar besitzt?
Der Neid auf das, was der Nachbar hat?
Der Hass auf das, was der Nachbar macht?
Die Tatsache, dass der Nachbar in Frieden lebt?
Alles zusammen?

Ich weiss es nicht, du vielleicht?

vielleicht liegt der Schlüssel in einem selbst?
MACHE ICH den Nachbarn "böse", weil ich ihn in seinem Selbstwert herabsetze?
achte ich darauf, meinen Nutzen nicht zu seinem Schaden zu mehren?
kurz:
ist "böse" sein ein Minderwertigkeitsgefühl?
wäre "Respekt" mithin gelebte, kostenlose Gewaltprophylaxe?
Guten Morgen

 

[Ei Tschi]

Wenn ich mich über angebliche Tatsachen Deiner Weltansichten unterhalten möchte, gebe ich Dir rechtzeitig Bescheid.

Die Ausgangsfrage war, welche politische Gruppierung der Welt
hat jemals für nachhaltigen Wohlstand und Frieden gesorgt?
In Bezug auf die Arbeit von Politikern, von Mächtigen!

Du hattest darauf das Volk im weitesten Sinne
als Lieferant für nachhaltigen Wohlstand und Frieden genannt.
Diese Antwort war Quatsch.
Vielleicht hast Du das Wörtchen „nachhaltig“ überlesen.

Meiner Sichtweise von der Welt und der Dinge, die sie ausmachen,
sind genügend Expertengespräche vorausgegangen,
die das Ergebnis meiner Verquickungen
all des vorhandenen Erfahrungswissen
regelmäßig fasziniert.

 

[Ei Tschi]

Die Gier auf das, was der Nachbar besitzt?
Der Neid auf das, was der Nachbar hat?
Der Hass auf das, was der Nachbar macht?
Die Tatsache, dass der Nachbar in Frieden lebt?
Alles zusammen?

Ich weiss es nicht, du vielleicht?

Ich weiß es und bemühe mich seit meinem ersten Beitrag hier darum,
einfache Wege der Wissensvermittlung zu kreieren.

Gier auf was, entsteht durch was.
Auch neidisch werden wir durch entsprechende Umstände,
die wir durch unsere Betrachtungen in unserem Oberstübchen
tatkräftig mitgestalten.

Hass auf das, was der Nachbar macht,
setzt auch entsprechende Vorgeschichten voraus,
deren Folgen uns massive Nachteile zufügen oder in Aussicht stellen.
Wenn es anderen gut geht, gefällt das unseren Spiegelneuronen,
sodass wir uns mitfreuen, wenn nichts anderes vorliegt,
was uns zu gegenteiligen Empfindungen „ermuntert“.

 

[Ei Tschi]

vielleicht liegt der Schlüssel in einem selbst?
MACHE ICH den Nachbarn "böse", weil ich ihn in seinem Selbstwert herabsetze?
achte ich darauf, meinen Nutzen nicht zu seinem Schaden zu mehren?
kurz:
ist "böse" sein ein Minderwertigkeitsgefühl?
wäre "Respekt" mithin gelebte, kostenlose Gewaltprophylaxe?
Guten Morgen

Der Schlüssel liegt in unserem Verhalten gegenüber anderen!

Missachtung anderer ist sicherlich etwas,
das Gemeinsamkeiten schwer belasten kann.
Verhindern könnte das, andere zu beachten,
zu entscheiden, ob sie für uns die richtigen Partner sind,
um dann unsere Achtsamkeit entsprechend zu gestalten.

Böse sein ist kein Minderwertigkeitsgefühl,
aber eine Folge von Herabwürdigungen,
die in der Regel auf beidseitigen Wahrnehmungsirritationen beruhen.

Andere respektieren können, setzt voraus,
dass wir wissen, was respektierlich bzw. verwerflich ist.
Daran fehlt es der Menschheit gewaltig,
weil ihr nicht bewusst ist,
dass es letztlich nur um gemeinsames Zufriedensein geht,
das weiteres Zufriedensein nicht unmöglich macht.

 

[Dummi]

vielleicht liegt der Schlüssel in einem selbst?
MACHE ICH den Nachbarn "böse", weil ich ihn in seinem Selbstwert herabsetze?
achte ich darauf, meinen Nutzen nicht zu seinem Schaden zu mehren?
kurz:
ist "böse" sein ein Minderwertigkeitsgefühl?
wäre "Respekt" mithin gelebte, kostenlose Gewaltprophylaxe?
Guten Morgen

Der Schlüssel liegt in unserem Verhalten gegenüber anderen!

Missachtung anderer ist sicherlich etwas,
das Gemeinsamkeiten schwer belasten kann.
Verhindern könnte das, andere zu beachten,
zu entscheiden, ob sie für uns die richtigen Partner sind,
um dann unsere Achtsamkeit entsprechend zu gestalten.

Böse sein ist kein Minderwertigkeitsgefühl,
aber eine Folge von Herabwürdigungen,
die in der Regel auf beidseitigen Wahrnehmungsirritationen beruhen.

Andere respektieren können, setzt voraus,
dass wir wissen, was respektierlich bzw. verwerflich ist.
Daran fehlt es der Menschheit gewaltig,
weil ihr nicht bewusst ist,
dass es letztlich nur um gemeinsames Zufriedensein geht,
das weiteres Zufriedensein nicht unmöglich macht.

verstehe ich dich jetzt recht:
1.)
"beidseitige Wahrnehmungsirritationen" ist das, was ich hier mit dem auf Wikipedia erklärten Begriff "Perzeption" zu verbreiten versuche?
2.)
wie können wir Menschen (individuelle Perzeption) wissen - und dann auch noch einen Konsens finden - was "respektierlich" oder - im Wortsinn - "verwerflich" (also verwerfen, nicht weiter machen) ist?
3.)
könnte dieser Konsens lauten:
Nutzen ist nur Nutzen, wenn er ALLEN nutzt - sonst ist er nur zeitversetzter Schaden?