"Superspreader von Hass und Gewalt"

[roadrunner]

Das Gollum ist im Urlaub , bist du die Vertretung ?
Dumm frech ohne Argumente ?
Was fehlt ist eine Erklärung warum der Aufstand mit dem Überleben Hitlers gescheitert war .
Was Fehlt in deinem Post ist jegliche Form von Sachlichkeit und Anstand !
Wo widerlegst du meine Ausführungen ? Fakten , Fakten , aber nicht trollen

zur Erinnerung dies war meine Vorgabe :

Drei wesentliche Gründe, die jedem Politikinteressierten geläufig sein sollten:

1. Claus von Stauffenberg als zentrale Figur fehlte zum Zeitpunkt wichtiger Entscheidungen im Bendlerblock. Die wankelmütige Haltung vieler Mitverschwörer führte dazu, dass sie sich zu keiner Aktivität durchringen konnten. Ferner war nicht klar, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, wenn es trotz zunächst erfolgreichem Umsturz längerfristig, zusätzlich zum Zweiten Weltkrieg, in Deutschland zu einem Bürgerkrieg gekommen wäre.

2. Am 15. Juli konnte Stauffenberg ein Attentat nicht ausführen und doch waren bereits Teile des Walküre-Plans angelaufen. Nur mit viel Dusel gelang die Rücknahme dieses Vorgangs, aber etliche Anhänger distanzierten sich, solange keine 100%igen Informationen über Hitlers Tod vorlagen.

3. Des Weiteren waren die Vorbereitungen zur Machtübernahme durch die Verschwörer in weiten Teilen absolut wirklichkeitsfremd und kindlich. Regimetreuen Kräfte war z.B. nach dem Attentat der Zugriff auf Rundfunk und Fernmeldewesen weiterhin möglich, weil zuverlässige militärische Kräfte fehlten, um politische Zentralen wie NSDAP-Dienststellen und Gestapo-Zentrale zu sichern. Darüber hinaus kamen die Fernschreiben der Verschwörer nicht schnell genug und vor allem nicht gleichzeitig bei den Empfängern an. Der Rundfunksender blieb ohnehin in den Händen der systemtreuen Gruppen.

Ich empfehle Dir fleissig zu üben, damit Du nicht nur lesen, sondern das Gelesene auch verstehst. :happy:

 

[Ophiuchus]

Drei wesentliche Gründe, die jedem Politikinteressierten geläufig sein sollten:

1. Claus von Stauffenberg als zentrale Figur fehlte zum Zeitpunkt wichtiger Entscheidungen im Bendlerblock. Die wankelmütige Haltung vieler Mitverschwörer führte dazu, dass sie sich zu keiner Aktivität durchringen konnten. Ferner war nicht klar, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, wenn es trotz zunächst erfolgreichem Umsturz längerfristig, zusätzlich zum Zweiten Weltkrieg, in Deutschland zu einem Bürgerkrieg gekommen wäre.

2. Am 15. Juli konnte Stauffenberg ein Attentat nicht ausführen und doch waren bereits Teile des Walküre-Plans angelaufen. Nur mit viel Dusel gelang die Rücknahme dieses Vorgangs, aber etliche Anhänger distanzierten sich, solange keine 100%igen Informationen über Hitlers Tod vorlagen.

3. Des Weiteren waren die Vorbereitungen zur Machtübernahme durch die Verschwörer in weiten Teilen absolut wirklichkeitsfremd und kindlich. Regimetreuen Kräfte war z.B. nach dem Attentat der Zugriff auf Rundfunk und Fernmeldewesen weiterhin möglich, weil zuverlässige militärische Kräfte fehlten, um politische Zentralen wie NSDAP-Dienststellen und Gestapo-Zentrale zu sichern. Darüber hinaus kamen die Fernschreiben der Verschwörer nicht schnell genug und vor allem nicht gleichzeitig bei den Empfängern an. Der Rundfunksender blieb ohnehin in den Händen der systemtreuen Gruppen.

Ich empfehle Dir fleissig zu üben, damit Du nicht nur lesen, sondern das Gelesene auch verstehst. :happy:

Ich fühle mich etwas vera... von dir !

Hab ich an anderer Stelle nicht die Zeit des Rückfluges von der Wolfschanze und die verdammung zur Untätigkeit als Problem beschrieben eben so das Zaudern der Rückversicherer unter den Mitverschwörern !

Erzähl vom Pferd wem du willst , meinentwegen der Anales .

Du bist einfach nur ein dummfrecher Troll , an keiner Diskussion interessiert , angepißt weil ein Parteigenosse beurlaubt ist !

 

[roadrunner]

Ich fühle mich etwas vera... von dir !

Hab ich an anderer Stelle nicht die Zeit des Rückfluges von der Wolfschanze und die verdammung zur Untätigkeit als Problem beschrieben eben so das Zaudern der Rückversicherer unter den Mitverschwörern !

Erzähl vom Pferd wem du willst , meinentwegen der Anales .

Du bist einfach nur ein dummfrecher Troll , an keiner Diskussion interessiert , angepißt weil ein Parteigenosse beurlaubt ist !

Ich bin tief begeistert über Deine geschliffene Wortwahl und Argumentation, in welcher Proletengosse hast Du denn Deine soziale Kompetenz oder was Du dafür hälst erworben? Falls Du Dich verarscht fühlst liegt das wohl daran, dass Du ein*e Arsch*in mit Ohren bist. Muhahahaha und mep mep Ciao und Ende der Kommunikation

 

[Ophiuchus]

Ich bin tief begeistert über Deine geschliffene Wortwahl und Argumentation, in welcher Proletengosse hast Du denn Deine soziale Kompetenz oder was Du dafür hälst erworben? Falls Du Dich verarscht fühlst liegt das wohl daran, dass Du ein*e Arsch*in mit Ohren bist. Muhahahaha und mep mep Ciao und Ende der Kommunikation

Unterm Strich bleibt , das von dir wie deinen Parteigenossen nix zum Thema kommt !

Du verweigerst dich Argumenten , gehst nicht auf Fragen Hinweise ein , Diskussion ist nicht dein Ding !

eben sehr kultiviertes Trolltum , knapp an der Fäkalsprache deiner Artgenossen vorbei ..

enlève ton chapeau

 

[Orwellhatterecht]

Nun sei doch mal nicht päpstlicher als der Papst , einen besonderen Schutz von Hexen sieht das GG nicht vor , auch ist Hexen als Religion nicht an erkannt .

Um aber den Bogen zum Thema zurück zuschlagen wurde heute festgestellt , da Impfungen nicht im GG genannt sind , steht das GG einer bevorzugten

Behandlungen von gEimpften nicht entgegen , also wenn es soweit kommt auf Diskriminierung / GG wird man sich nicht berufen können .

Warum haben die Dumpfbacken damals nicht an Corona gedacht ?

Es ist halt das Problem , das das GG nicht mit der Zeit geht , besser wäre natürlich eine Verfassung unter bEteiligung der BEvölkerung .

So gedeiht der Terrorismus unter dem DEckmantel der REligionsfreiheit in den Moscheen , so wird der Koran dort gepredigt und ausgelegt

unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit , oft in einer Art und Weise die dem Gedanken des GG widerspricht .

Hier in einem Nachbarort (Lemgo) gibt es noch heute das Hexenbürgermeisterhaus, es ist bis heute Zeugnis jener unseligen Zeit!

 

[Orwellhatterecht]

Schau mal bitte auf den Kalender , du kannst eine Massenvergewaltigung heute nicht mit der Hexenverbrennung von 16?? vergleichen .

Interessant wäre bei deinen Bsp. auch der Vergleich DDR / BRD gewesen .

So wurde z. Bsp. der 175 in der DDR viel ehr abgeschafft als in der BRD , auch wenn es hier um Männer geht .

Es passt bis heute noch längst nicht jedem, dass Männlein und Weiblein gleichberechtigt sind, schaut man sich die Löhne und Gehälter an, so stellt man leicht fest, sie sind es ja auch bis heute noch nicht!

 

[Ophiuchus]

Hier in einem Nachbarort (Lemgo) gibt es noch heute das Hexenbürgermeisterhaus, es ist bis heute Zeugnis jener unseligen Zeit!

Ist diese Zeit der Tafeln und Kleiderkammern seelig ...

Es passt bis heute noch längst nicht jedem, dass Männlein und Weiblein gleichberechtigt sind, schaut man sich die Löhne und Gehälter an, so stellt man leicht fest, sie sind es ja auch bis heute noch nicht!

Wenn im Reichstag 50 % Anwältinnen und 50 % PfarrerstöchterINNEn sitzen würden , wer würden dann die Arbeiterin vertreten ?

 

[Orwellhatterecht]

Ist diese Zeit der Tafeln und Kleiderkammern seelig ...



Wenn im Reichstag 50 % Anwältinnen und 50 % PfarrerstöchterINNEn sitzen würden , wer würden dann die Arbeiterin vertreten ?

Immerhin sind Scheiterhaufen, sowie Feuer-und Wasserprobe heute nicht mehr üblich sondern Geschichte. Anwälte, überhaupt Juristen, gleichgültig ob Männlein oder Weiblein, sind in unseren Parlamenten zigfach über repräsentiert!

 

[Ophiuchus]

Immerhin sind Scheiterhaufen, sowie Feuer-und Wasserprobe heute nicht mehr üblich sondern Geschichte. Anwälte, überhaupt Juristen, gleichgültig ob Männlein oder Weiblein, sind in unseren Parlamenten zigfach über repräsentiert!

Auch auf die Gefahr hin schlafende Hunde zu wecken , die Volkskammer der DDR war mehr Spiegelbild der Gesellschaft als es der Bundestag je sein wird !

 

[Orwellhatterecht]

Auch auf die Gefahr hin schlafende Hunde zu wecken , die Volkskammer der DDR war mehr Spiegelbild der Gesellschaft als es der Bundestag je sein wird !

Der Bundestag und auch die Landtage spiegeln leider nicht die Bevölkerung wieder. Bestimmte Berufsgruppen (Juristen) sind übermäßig stark vertreten, „normale“ Arbeitnehmer lediglich in der Doppelfunktion Gewerkschafter. Aber, um nicht missverstanden zu werden, letztere halte ich für sehr wichtig, auch, dass sich Beschäftigte möglichst Gewerkschaften anschließen und darauf drängen, dass es in jedem Betrieb ab 5 Mitarbeitern einen gewählten Betriebsrat gibt.

 

[Ophiuchus]

Der Bundestag und auch die Landtage spiegeln leider nicht die Bevölkerung wieder. Bestimmte Berufsgruppen (Juristen) sind übermäßig stark vertreten, „normale“ Arbeitnehmer lediglich in der Doppelfunktion Gewerkschafter. Aber, um nicht missverstanden zu werden, letztere halte ich für sehr wichtig, auch, dass sich Beschäftigte möglichst Gewerkschaften anschließen und darauf drängen, dass es in jedem Betrieb ab 5 Mitarbeitern einen gewählten Betriebsrat gibt.

Doof das es so schwer ist im Rechtsstaat sein Recht zu erstreiten !
Bei den Zaunkönigen sind Betriebsräte so selten wie der Yeti !

 

[Orwellhatterecht]

Doof das es so schwer ist im Rechtsstaat sein Recht zu erstreiten !
Bei den Zaunkönigen sind Betriebsräte so selten wie der Yeti !

Im Rechtsstaat sein Recht zu erhalten, ist vor allen Dingen oftmals auch eine Frage des Geldes. Zwar kann man sich Rechtsschutz versichern lassen, doch Augen auf beim "Kleingedruckten". Denn die für sie wirklich großen Risiken schliessen sie gerne aus, die z.B. da sind Ehescheidung, Hausbau sowie einige andere. Und bevor es zu einer Kostenübernahme der RS Versicherung kommt, prüft diese zunächst einmal, ob Dein rechtliches Ansinnen voraussichtlich auch zum Erfolg führen könnte, wenn nein, Pech gehabt, dann bist Du Selbstzahler oder Verzichter Deines Rechts! Aber ich weiss nicht, was Dich an Betriebsräten stört, wenn von Willkür und grober Verletzung von Arbeitnehmerrechten die Rede ist, dann gibt es in dem dortigen Betrieb zumeist auch einen großen Mangel - es gibt dort keinen Betriebsrat !

 

[Ophiuchus]

Im Rechtsstaat sein Recht zu erhalten, ist vor allen Dingen oftmals auch eine Frage des Geldes. Zwar kann man sich Rechtsschutz versichern lassen, doch Augen auf beim "Kleingedruckten". Denn die für sie wirklich großen Risiken schliessen sie gerne aus, die z.B. da sind Ehescheidung, Hausbau sowie einige andere. Und bevor es zu einer Kostenübernahme der RS Versicherung kommt, prüft diese zunächst einmal, ob Dein rechtliches Ansinnen voraussichtlich auch zum Erfolg führen könnte, wenn nein, Pech gehabt, dann bist Du Selbstzahler oder Verzichter Deines Rechts! Aber ich weiss nicht, was Dich an Betriebsräten stört, wenn von Willkür und grober Verletzung von Arbeitnehmerrechten die Rede ist, dann gibt es in dem dortigen Betrieb zumeist auch einen großen Mangel - es gibt dort keinen Betriebsrat !

Was ich mit meiner jetztigen Frau erlebt habe bezüglich Unterhaltspflicht ihres EX für die 2 großen Kinder .

Der Patsch der Biker " ich glaube ehr an die Unschuld einer Hure , als an die deutsche Justiz " ist wahr !

 

[Orwellhatterecht]

Was ich mit meiner jetztigen Frau erlebt habe bezüglich Unterhaltspflicht ihres EX für die 2 großen Kinder .

Der Patsch der Biker " ich glaube ehr an die Unschuld einer Hure , als an die deutsche Justiz " ist wahr !

Was ich einst mit meinem Bau erlebt habe, geht in dieselbe Richtung! Da habe ich erkannt, Pfusch bietet sich für manche Firmen geradezu an, dagegen "anzustinken" ist äusserst risikoreich und mit hohen finanziellen Belastungen verbunden. Mit Geld, dass man als Häuslebauer zur rechten Zeit gar nicht hat, weil man es in Steinen und Beton angelegt hat. Und Baulöwen wissen das natürlich, sie können sich aufführen, wie einst der Fürst XY und man muss sich jeden einzelnen Schritt, den man gegen sie zu unternehmen bereit ist, nicht einmal, sondern gleich mehrfach überlegen und dabei stets die Frage stellen: "... ist es das wert?". Richtige Baulöwen dagegen sind da völlig ohne Hemmungen, die gehen notfalls über Leichen. Und, obwohl Rechtsschutz versichert, teilte man mir mit, dass das Baurisiko leider nicht versicherbar sei...

 

[Ophiuchus]

Was ich einst mit meinem Bau erlebt habe, geht in dieselbe Richtung! Da habe ich erkannt, Pfusch bietet sich für manche Firmen geradezu an, dagegen "anzustinken" ist äusserst risikoreich und mit hohen finanziellen Belastungen verbunden. Mit Geld, dass man als Häuslebauer zur rechten Zeit gar nicht hat, weil man es in Steinen und Beton angelegt hat. Und Baulöwen wissen das natürlich, sie können sich aufführen, wie einst der Fürst XY und man muss sich jeden einzelnen Schritt, den man gegen sie zu unternehmen bereit ist, nicht einmal, sondern gleich mehrfach überlegen und dabei stets die Frage stellen: "... ist es das wert?". Richtige Baulöwen dagegen sind da völlig ohne Hemmungen, die gehen notfalls über Leichen. Und, obwohl Rechtsschutz versichert, teilte man mir mit, dass das Baurisiko leider nicht versicherbar sei...

Dabei bist du als Privatmann ja noch daran interessiert , das die Kosten nicht explodieren und versuchst im Rahmen deiner Möglichkeiten etwas dagegen zu tun ,

im Gegensatz zu öffentlichen Bauprojekten da scheint keiner Intertesse an einer Kostenbegrenzung zu haben ...

 

[Orwellhatterecht]

Dabei bist du als Privatmann ja noch daran interessiert , das die Kosten nicht explodieren und versuchst im Rahmen deiner Möglichkeiten etwas dagegen zu tun ,

im Gegensatz zu öffentlichen Bauprojekten da scheint keiner Intertesse an einer Kostenbegrenzung zu haben ...

Ich kann und konnte es mir leider nicht leisten, dass mein Bau ein Vielfaches der veranschlagten Kosten kosten würde. Die öffentliche Hand ist da wesentlich weiter, ist ja sich nicht deren sondern (nur) unser Steuerzahler Geld. Und im Gegensatz zu Steuerhinterziehung ist Steuergeld Verschwendung ja offenbar noch immer nicht strafbar, von gelegentlichen „Bauernopfern„ mal abgesehen, da heißt es stets klotzen, anstatt zu kleckern! Ich kenne kein Bauvorhaben der öffentlichen Hand, dass nicht mindestens doppelt so teuer wie veranschlagt wurde!

 

[Roquette]

Ich kann und konnte es mir leider nicht leisten, dass mein Bau ein Vielfaches der veranschlagten Kosten kosten würde. Die öffentliche Hand ist da wesentlich weiter, ist ja sich nicht deren sondern (nur) unser Steuerzahler Geld. Und im Gegensatz zu Steuerhinterziehung ist Steuergeld Verschwendung ja offenbar noch immer nicht strafbar, von gelegentlichen „Bauernopfern„ mal abgesehen, da heißt es stets klotzen, anstatt zu kleckern! Ich kenne kein Bauvorhaben der öffentlichen Hand, dass nicht mindestens doppelt so teuer wie veranschlagt wurde!

Die AfD fordert die Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung....... Habt alle Mut zur Wahrheit

 

[Ophiuchus]

Ich kann und konnte es mir leider nicht leisten, dass mein Bau ein Vielfaches der veranschlagten Kosten kosten würde. Die öffentliche Hand ist da wesentlich weiter, ist ja sich nicht deren sondern (nur) unser Steuerzahler Geld. Und im Gegensatz zu Steuerhinterziehung ist Steuergeld Verschwendung ja offenbar noch immer nicht strafbar, von gelegentlichen „Bauernopfern„ mal abgesehen, da heißt es stets klotzen, anstatt zu kleckern! Ich kenne kein Bauvorhaben der öffentlichen Hand, dass nicht mindestens doppelt so teuer wie veranschlagt wurde!

Fett durch mich !

nichts Strafbar ?

Wer als Bürgermeister in der Provinz es schafft eine Konzertmuschel für das über 10 fache fertigzustellen , der wird Bundessteuergeldverschwendungsminister !

Durch die Verzögerungen am Bau und die Überschreitung der ursprünglich veranschlagten Baukosten wurde die Elbphilharmonie bereits lange vor der Fertigstellung bundesweit bekannt: Die Baukosten betrugen am Ende mit rund 866 Millionen Euro etwas mehr als das 11,24-fache der mit ursprünglich 77 Millionen Euro geplanten ...

Elbphilharmonie – Wikipediade.wikipedia.org › wiki › Elbphilharmonie

 

[Orwellhatterecht]

Fett durch mich !

nichts Strafbar ?

Wer als Bürgermeister in der Provinz es schafft eine Konzertmuschel für das über 10 fache fertigzustellen , der wird Bundessteuergeldverschwendungsminister !

Dazu fällt mir ein, gegenüber kleinen Leuten zeigt sich der Staat kleinlich bis kleinlichst, dafür umso großzügiger beim Gegenteil.
Schon in der Bibel kannst Du nachlesen (Matthäus 25,29): "Wer hat, dem wird gegeben werden, wer aber nicht hat, dem wird auch das genommen werden..."

Das hat offenbar bis heute Gültigkeit !

 

[Orwellhatterecht]

Die AfD fordert die Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung....... Habt alle Mut zur Wahrheit

Das ist in der Tat mehr als überfällig, auch der "Bund der Steuerzahler" fordert dieses schon seit Jahrzehnten, leider bislang ohne Erfolg!