Täter oder Opfer?

[Cihuatl]

In jedem Fall hat er Fotos von unbekleideten Kindern gekauft.
Das wars dann für ihn, auch wenn sonst nichts beweisbar sein sollte. Selbst Mörder werden von der Gesellschaft nicht derart verachtet.
Mir ist nicht klar, wie man mit so einer Außenwirkung leben kann.

 

[imho]

In jedem Fall hat er Fotos von unbekleideten Kindern gekauft.
Das wars dann für ihn, auch wenn sonst nichts beweisbar sein sollte. Selbst Mörder werden von der Gesellschaft nicht derart verachtet.
Mir ist nicht klar, wie man mit so einer Außenwirkung leben kann.

Was bei echter Kinderpornografie gemacht wird, würde ich auch als seelischen Mord an diesen Kindern bezeichnen. Dazu, wie es bei besagten Fotos aussieht, kann ich nichts sagen. Einen Unterschied sehe ich auf jeden Fall.

 

[Ophiuchus]

Nun stellt sich der Mann den Vorwürfen gegen seine Person und spricht gelassen die großen Worte



https://www.facebook.com/edathy

Ich zitiere mich mal selber aus einem Parallelthread:

Der Anspruch der Unschuldsvermutung für sich ist makaber.
Vor einiger Zeit war er Initiator der Rufmordkampagne gegen die Stadt Rudolstadt.
Es ging damals um angebliche Ausländerfeindlichkeit gegen die Frau eines Pfarrers
mit ebenfalls indischen Wurzeln.
Von den vielen Vorwürfen hatte kaum etwas Bestand, aber dies interessierte Bild
und Co. dann weniger

Man kann nicht für sich in Anspruch nehmen was man anderen nicht zu billigt.

Opfer auf keinen Fall.
WAs ist die Schlagzeile der Zeitung für die Ge"Bild"eten.

Er bekommt noch über ein Jahr ca. 8500 Euro pro Monat.
Wie ist die OttoNormalo zu vermitteln.
Der bekommt bei unverschuldeter Arbeitslosigkeit 1 Jahr ALG 1 bei
einem Bruchteil des o.g. Beitrages.
Für den Durchschnitts-AN ist er damit mehr Lottogewinner.