Lieber Uwe,
das war eine Mutmaßung, der du mit Quoten widersprachst.
Es handelt sich immer noch nicht um eine Belobigung meinerseits, da mir Pro7 nichts bedeutet.
Bundesliga soll ja nicht abgeschafft werden, sondern auf die Bezahl-Sportsender verlagert werden.
Du wirst sehen, dass die Leute dafür Geld ausgeben werden ohne zu jammern.
Bei GEZ aber jammern sie.
Uwe
Ja, dann sollen sie es endlich tun, die Couchkartoffeln!
Sollen sie endlich ihren Fußball selbst bezahlen! Sollen sie ihr ganzes Fernsehen selbst bezahlen.
Wieso soll ich das zahlen?
Ich weiß, dass die Zuschauer bereits jammerten, weil das Geld nicht für alle Sportübertragungen reichte.
Dieses Beispiel ist nicht das erste Beispiel, weshalb ich mir nicht so sicher wäre, dass die Zuschauer nicht jammern werden, wenn sie das Ballgeschubse gesondert bezahlen müssen.
Ich habe genug Weglassungen und daraus entstehende Bilder erlebt, als dass ich noch so blöd bin und auf "seriöse" Sender setze.
Die letzte Hexenjagd (z. B. des NDR) hast du gerne mitfinanziert?
Dies ist eine Antwort auf eine Anfrage zur Berichterstattung zum G8-Gipfel. Nennst du das vielleicht "seriös"?
(...)Über den G-8-Gipfel in Heiligendamm hat das ZDF aus aktuellem Anlass und in einer Form berichtet, die dem Interesse der Zuschauer hierzulande entgegenkommt.(...)
Aber bitte - lass´ nur Dritte über das entscheiden, das dir über seriöse Informationsquellen zugetragen wird.
Nur zahlen darfst du es bitte auch selbst.
Möglich.
Aber gegen einen Fußballspieler sind das nur Peanuts.
Und erst einmal gegen einen einen Ständig-im-Kreis-herum-Fahrer erst Recht.
Aber das wird ja bei den Privaten ausgestrahlt und ich darf den Wahnsinn dann über den Preis der beworbenen Waren bezahlen.
Und das, obwohl ich die Werbung nicht sehe.
Uwe
Nein, lieber Uwe, da kann ich nicht anders und widerspreche:
Die Privaten erhalten Geld von verschiedenen Firmen, die dort Sendezeit zwecks Werbung einkaufen.
Die Werbenden wissen, dass ihre Produkte beworben werden müssen, um eine Marktdurchdringung/-bekanntheit zu erzielen.
Nun behauptest du, dass du die Werbung nicht siehst.
Aber damit gibst du auch zu, dass du einerseits das Angebot nutzt und nicht bereit bist, die Finanzierung zu tragen.
Nun schreibst du aber auch, dass du die beworbenen Artikel teuer bezahlen musst, weil sie beworben werden.
Wenn du aber keine Werbung siehst, kannst du gar nicht wissen, welcher Artikel einen Schumi-Aufschlag enthalten könnte.
Da du dich an den Preisen der beworbenen Artikel störst, die du nicht kennen kannst machst du Schumi verantwortlich für den Preisanstieg der von dir bevorzugten Markenprodukte - die du eigentlich nicht kennst.
Dabei dachte ich, dass ein Unternehmen selbst entscheiden kann, ob der Werbeetat für eine Sendeminute zur Verfügung steht.
Ich dachte auch, dass ich selbst über den Kauf eines beworbenen Artikels entscheiden darf.
Denkst du denn, dass beworbene Marken einfach nur mehr kosten?
Dann nimm´ doch preisgünstigere Artikel.
Du brauchst nicht
Viss Scheuermilch mit Mikropartikeln - Mikropartikel machen nun mal den Bestandteil einer Scheuermilch aus.
Ich jammere übrigens nicht über die GEZ - ich verachte sie.
Doch noch viel mehr treffen die gut bezahlten Intendanten und Ministerpräsidenten auf meine Missgunst.
Für diese Bande scheinen die Milliarden gesichert - vollkommen egal, welchen Preis die Bevölkerung für deinen Fernsehspaß hinblättern muss:
"
(...)Viele Firmen fühlen sich übervorteilt, weil Filialbetriebe deutlich schlechter gestellt werden als gleich große Firmen mit einem Standort, da pro Standort gezahlt wird. So blecht die Bahn-Tochter DB Netz statt bisher 26.000 Euro künftig 472.000 Euro pro Jahr, die Drogeriekette „dm“ 266.000 Euro statt 94.000.(...)"
Das riecht mir nun langsam nach
über zehn Milliarden Euro Ablasszahlung für den schon lange umstrittenen Grundversorgungsauftrag.
Dass sich die Ministerpräsidenten nicht besonders um den Mittelstand scheren, zeigen sie auch mit der abgesegneten Staffelung der Gebühren für Unternehmen.
Welcher Arbeitgeber fragt sich nicht, wie weit es sich rechnet, seinen Mitarbeiterstamm unter der nächsten Staffelgrenze zu halten.
Diese vielen, staatsvertraglichen Milliarden, für die es beileibe bedeutend wichtigere Verwendungszwecke gäbe, werden nun also von Zuschauern wie dir verteidigt, die mit dem Hintern in den Sessel geschmiegt vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen unterhalten und informiert werden wollen?
Fast hättest du mich überzeugt, dass öffentlich-rechtliches Fernsehen bildet.
Lieben Gruß
