Trumps erste "Watschn".

[Heli]

@ walter & walter

Offensichtlich gehörst auch du zu den Schnelldenkern die nicht wissen worum es überhaupt geht.

Es dürfen ,aus ausgewählten Ländern, keine Muslime mehr in die USA einreisen.(das wird die nächsten 120 Tage auch so bleiben) Um Ausweisung von in den Staaten lebenden Muslimen geht es NICHT, es geht um DIE , die auf den US Flughäfen nach der Einreise festsitzen, diese Gruppe darf nicht ausgewiesen werden.

Eine wie auch immer geartete "Watschen" für Trump daraus abzuleiten ist einfach nur behämmert.

Behämmert ist das Stichwort...

Wenn Leute (auf die sein Bann zutrifft bzgl. Religion und Staatszugehörigkeitan) an den Flughäfen in Zellen gesperrt werden um sein Dekret zu erfüllen, diese Leute dann per gerichtlicher Anordnung wieder frei kommen und sie nicht ohne dass sie was verbrochen haben gleich rausgeworfen werden können, wenn man das nicht als abwatschen Trump´s sehen will (?), das hat was...

Behämmertes...

 

[New York]

«Die Unabhängigkeit der US-Justiz steht auf dem Spiel»
Donald Trump droht, einen Richterspruch «umstürzen» zu wollen. Ein Angriff auf die Gewaltenteilung? Dazu Korrespondent Martin Kilian
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland...r-usjustiz-steht-auf-dem-spiel/story/14322119



Was mích an diesem Bericht stört, dass er tendenziös und völlig unsachlich ist. Schludriger kann ein Journalist gar nicht mehr berichten.

1. Selbstverständlich hat der Regierungssprecher das Recht, einen Verfügung von einem Richter zu kritisieren. Dies hat überhaupt nichts mit Gewaltenteilung zu tun, sondern mit der freien Meinungsäußerungsfreiheit. Ein Grundrecht in den USA, welches für jede gilt.

2. Trump stürzt keinen Richterspruch um, was für eine Verleumdung und Irreführung! Die Regierung legt bei einer nächst höheren Instanz Beschwerde ein und geht davon aus, dass die Judikative das Dekret absegnet. Demokratisch ein einwandfreier Vorgang.

3. Interessant ist ja, nachdem man die Masse auf dem Moslem-Ban eingeschworen hat und nun zurück krebsen muss, weil es juristisch gar keine Sperre für alle Moslems ist, sondern für 7 Staaten, welche i.Ü. unter der Regierung Obama als terrorgefährlich gelten, kommt man immer mehr auf neue Irreführungen und Panikmache.

4. Selbst die Verfügung, bestehende Visen zu annullieren ist zwar von der Ausführung her betrachtet schludrig gemacht, jedoch juristisch noch lange nicht abwegig. Ein Visum ist keine Garantie für Einreise. Wenn sich die Sicherheitslage zwischen Visumserteilung und Visumsvollzug ändert, dann ist dies legal.

BG, New York

 

[Picasso]

«Die Unabhängigkeit der US-Justiz steht auf dem Spiel»
Donald Trump droht, einen Richterspruch «umstürzen» zu wollen. Ein Angriff auf die Gewaltenteilung? Dazu Korrespondent Martin Kilian
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland...r-usjustiz-steht-auf-dem-spiel/story/14322119



Was mích an diesem Bericht stört, dass er tendenziös und völlig unsachlich ist. Schludriger kann ein Journalist gar nicht mehr berichten.

1. Selbstverständlich hat der Regierungssprecher das Recht, einen Verfügung von einem Richter zu kritisieren. Dies hat überhaupt nichts mit Gewaltenteilung zu tun, sondern mit der freien Meinungsäußerungsfreiheit. Ein Grundrecht in den USA, welches für jede gilt.

2. Trump stürzt keinen Richterspruch um, was für eine Verleumdung und Irreführung! Die Regierung legt bei einer nächst höheren Instanz Beschwerde ein und geht davon aus, dass die Judikative das Dekret absegnet. Demokratisch ein einwandfreier Vorgang.

3. Interessant ist ja, nachdem man die Masse auf dem Moslem-Ban eingeschworen hat und nun zurück krebsen muss, weil es juristisch gar keine Sperre für alle Moslems ist, sondern für 7 Staaten, welche i.Ü. unter der Regierung Obama als terrorgefährlich gelten, kommt man immer mehr auf neue Irreführungen und Panikmache.

4. Selbst die Verfügung, bestehende Visen zu annullieren ist zwar von der Ausführung her betrachtet schludrig gemacht, jedoch juristisch noch lange nicht abwegig. Ein Visum ist keine Garantie für Einreise. Wenn sich die Sicherheitslage zwischen Visumserteilung und Visumsvollzug ändert, dann ist dies legal.

BG, New York

Exakt. Unfassbar welches Schmierentheater hier global inszeniert wird. Derartiges gab es SO noch nie.