- Registriert
- 30 Dez 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 40.804
- Punkte Reaktionen
- 15.562
- Punkte
- 50.820
Sollte es hier nicht um den Charakter des Krieges gehen und nicht um die Technik .Aua, eine ganze Menge Fehler.
T-34 konnte lediglich an der Frontpanzerung nicht mit 3,7 durchdrungen werden, mit 5,cm (durch neuere Pz.III und PaK 38) waren die genau so leicht zu zerstören wie die leichten Panzer , lediglich die schweren KVs haben die Deutschen herausgefordert, die sind aber immer nur vereinzelt aufgetaucht.
Pz. I hatten die Deutschen schon bei Polen kaum noch gehabt. Bei Rußland war Pz. III und Pz 38(t) schon Standard.
PaK 37 war gegen die leichten Modelle wie T-26, BTs und auch bei Flankentreffer gegen T-34 effektiv. Mit PaK 38 war auch der T-34 kein Problem mehr.
Nur gegen KV-1/2 da musste die 8,8 cm FlaK ran oder Stukas.
Das MG 34 konnte auf Dreibeinlafette auch schon Tiefflieger runterholen. Die MP 38 gabs auch schon und die MP 40 war auch schon da.
Bf-109 war den meisten Russenmodellen überlegen und die MiG-3 war bei denen kein Standardflugzeug.
Aber ihr beide vergesst , das das Pferd und der Karabiner noch eine größere Rolle auf beiden Seiten spielte ,
als LKW, Panzer oder MP!
Auch interessant wenn in Spielfilmen über den WK II oder spätere Kriege sich oft der Gegner für russisch / sowjetische Beute MP entschied .
Ob das MG 34 problemlos die IL -2 bekämpfen konnte ??
Die Bf -109 war eigentlich schon überholt , die FW -190 das bessere Flugzeug wurde nur Opfer alles können zu sollen wie später in der Bw die F-104 .