Uwe Bönhardt - Mordopfer Peggy

[Federklinge]

Uwe Bönhardt - Mordopfer Peggy

„DNA von NSU-Terrorist Böhnhardt an Mordopfer Peggy gefunden“.
http://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-1825.html

Wie geht das zusammen? Diese NSU-Story ist voll von Ungereimtheiten. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf vollständige Aufklärung. Zu vieles liegt im Dunkeln.

 

[denker_1]

„DNA von NSU-Terrorist Böhnhardt an Mordopfer Peggy gefunden“.
http://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-1825.html

Wie geht das zusammen? Diese NSU-Story ist voll von Ungereimtheiten. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf vollständige Aufklärung. Zu vieles liegt im Dunkeln.

Fakt ist, dass hier ein DEUTSCHER Terrorist ein unschuldiges kleines Kind umgebracht hat, aus welchen widerwärtigen niederen Motiven auch immer. Solche Subjekte haben keinerlei Recht über Moral zu urteilen!

AUfklärung ist dringend vonnöten.

 

[nachtstern]

Fakt ist, dass hier ein DEUTSCHER Terrorist ein unschuldiges kleines Kind umgebracht hat, aus welchen widerwärtigen niederen Motiven auch immer. Solche Subjekte haben keinerlei Recht über Moral zu urteilen!

AUfklärung ist dringend vonnöten.

"Fakt" ist:

Ungeklärte Mordfälle sind schnell als aufgeklärt erklärt,
wenn man diese bereits Toten "mutmaßligen Terroristen" andichten kann....

"bislang" gibt es Betreffs NSU nur Indizien, kaum Beweise und dafür viel verschwundenes Aktenmaterial,
aber komischerweise besitzt man noch "DNA" "eines Uwe"?

 

[Horatio]

"am Skelett des ermordeten Mädchens Peggy DNA-Spuren des NSU-Terroristen Uwe Böhnhardt gefunden."

Am Skelett ? Wie hat er das denn gemacht ?

 

[van Quaadt tot Ärger]

"am Skelett des ermordeten Mädchens Peggy DNA-Spuren des NSU-Terroristen Uwe Böhnhardt gefunden."

Am Skelett ? Wie hat er das denn gemacht ?

Vermute mal dass es hier um eine "Verunreinigung" handelt. Wenn man DNA gefunden hat dann auf Kleidungsreste.

van Quaadt tot Ärger

 

[Schipanski]

Fakt ist, dass hier ein DEUTSCHER Terrorist ein unschuldiges kleines Kind umgebracht hat, aus welchen widerwärtigen niederen Motiven auch immer. Solche Subjekte haben keinerlei Recht über Moral zu urteilen!

AUfklärung ist dringend vonnöten.

Hätten Sie das "Deutscher" nicht noch zusätzlich in Schriftgröße 7 schreiben können? :rolleyes2:

Ansonsten - sowohl interessant als auch verstörend diese Schlagzeile. Ich bin gespannt ob und auch was dabei rauskommt...

 

[Federklinge]

Nachdenken

Fakt ist, dass hier ein DEUTSCHER Terrorist ein unschuldiges kleines Kind umgebracht hat, aus welchen widerwärtigen niederen Motiven auch immer. Solche Subjekte haben keinerlei Recht über Moral zu urteilen!

AUfklärung ist dringend vonnöten.

Fakt ist erst einmal, dass DNS-Spuren gefunden wurden, die Uwe Böhnhardt zugeordnet werden. Dass dieses "Subjekt" über Moral urteilt, ist nicht zu erwarten. Böhnhardt ist tot.

Bei Dir ist Nachdenken dringend vonnöten "denker"_1.

 

[admonitor]

Sehr kurios. Vielleicht ein Kinderschänderring bis in höchste Politikkreise, bis man die beiden Uwes umgelegt hat - gab es nicht ähnliche Fälle in Belgien und UK? Wollte ohnehin demnächst etwas zu den "NSU-Morden" schreiben.

 

[MaBu]

Fakt ist, dass hier ein DEUTSCHER Terrorist ein unschuldiges kleines Kind umgebracht hat, aus welchen widerwärtigen niederen Motiven auch immer. Solche Subjekte haben keinerlei Recht über Moral zu urteilen!

AUfklärung ist dringend vonnöten.

Gibt es eigentlich ein Mordfall, in dem Uwe Bönhardt die Schuld nachgewiesen wurde und er RECHTSKRÄFTIG verurteilt wurde?

 

[Geraldo]

„DNA von NSU-Terrorist Böhnhardt an Mordopfer Peggy gefunden“.
http://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-1825.html

Wie geht das zusammen? Diese NSU-Story ist voll von Ungereimtheiten. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf vollständige Aufklärung. Zu vieles liegt im Dunkeln.

Verteidigst du jetzt die NSU Morde oder was soll der Thread.
ansonsten würde ich mal die Gerichtsurteile abwarten und weniger die Medien
beachten.

MfG Geraldo

 

[Federklinge]

Unverfrorene Unterstellung

Verteidigst du jetzt die NSU Morde oder was soll der Thread.
ansonsten würde ich mal die Gerichtsurteile abwarten und weniger die Medien
beachten.

MfG Geraldo

Das ist ja eine unverfrorene Unterstellung!

In der Threaderöffnung heißt es:
Wie geht das zusammen? Diese NSU-Story ist voll von Ungereimtheiten. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf vollständige Aufklärung. Zu vieles liegt im Dunkeln.

Außerdem: Wenn einer der rätselhaftesten Entführungsfälle der Bundesrepublik Deutschland nach mehr als 15 Jahren plötzlich in Verbindung gebracht werden kann mit einer der mysteriösesten Mordserien, die dieses Land je gesehen hat, erscheint mir das eine Erwähnung in der Rubrik „Kurz & knapp“ mehr als gerechtfertigt.

Und jetzt: Erkläre bitte, wie Du da eine Verteidigung der NSU-Morde hineinliest.

 

[Geraldo]

Das ist ja eine unverfrorene Unterstellung!

In der Threaderöffnung heißt es:
Wie geht das zusammen? Diese NSU-Story ist voll von Ungereimtheiten. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf vollständige Aufklärung. Zu vieles liegt im Dunkeln.

Außerdem: Wenn einer der rätselhaftesten Entführungsfälle der Bundesrepublik Deutschland nach mehr als 15 Jahren plötzlich in Verbindung gebracht werden kann mit einer der mysteriösesten Mordserien, die dieses Land je gesehen hat, erscheint mir das eine Erwähnung in der Rubrik „Kurz & knapp“ mehr als gerechtfertigt.

Und jetzt: Erkläre bitte, wie Du da eine Verteidigung der NSU-Morde hineinliest.

Ich unterstelle überhaupt nichts aber wenn ein USER sich über Monate klar auf die rechte Seite stellt
und unsere Demokratie mit Füßen tritt muß er mit gewissen Antworten rechnen.

Ich an deiner Stelle hätte weniger den Medien zugehört und lieber das Urteil vom Gericht abgewartet
statt von einer NSU-Story zu schreiben

MfG Geraldo

 

[Federklinge]

Ehrabschneidende Behauptungen

Ich unterstelle überhaupt nichts …

Und ob:

Verteidigst du jetzt die NSU Morde …

Da ich niemals und nirgendwo die Morde des NSU verteidigt habe und Du somit völlig unbegründet und ohne jeden Beleg einen solchen Bezug herstellst, kann ja wohl von nichts anderem als einer Unterstellung die Rede sein.

… aber wenn ein USER sich über Monate klar auf die rechte Seite stellt und unsere Demokratie mit Füßen tritt muß er mit gewissen Antworten rechnen.

Willst Du mich hier doof von der Seite anquatschen? Du scheinst nicht im Ansatz kapiert zu haben, welchen Standpunkt ich vertrete und versteigst Dich außerdem dazu, mir mit einer weiteren, schon als bösartig zu bezeichnenden Behauptung zu unterstellen, „unsere Demokratie mit Füßen“ zu treten? Das ist ja wohl der Hammer!

Ich an deiner Stelle …

Papperlapapp. Du bist aber nicht an meiner Stelle.

Es bleibt dabei: Wenn zwei im höchsten Maße ungewöhnliche, seit Jahren nicht aufgeklärte Verbrechen völlig unerwartet in einem Zusammenhang erscheinen, ist eine Erwähnung wohl mehr als gerechtfertigt.

Und jetzt noch einmal:

- Wann und wo habe ich die NSU-Morde verteidigt?
- Wann und wo habe ich unsere Demokratie mit Füßen getreten?

Solltest Du keine schlüssigen Belege für Deine ehrabschneidenden Behauptungen beibringen können, nenne ich Dich ab sofort einen Lügner und Verleumder.

 

[Horatio]

Fakt ist, dass hier ein DEUTSCHER Terrorist ein unschuldiges kleines Kind umgebracht hat, ...

Das ist Fakt ?

Das einzige was wirklich feststeht, dass das gleiche Institut, welches schon
die DNA-Spuren der mutmaßlichen NSU-Morde untersuchte, nun Spuren von
Böhnhardt an der Leiche des Kindes entdeckt haben will.

Ein weiterer Fakt ist, dass in letzter Zeit die Räuberpistolen immer Grotesker
werden.


In den Nachrichten überschlagen die sich gerade. Danach sei Böhnhardt die
monströseste Gestalt seit Marc Dutroux. Von weiteren Kindermorden und
Schändungen ist die Rede.

Ich glaub nichts mehr, und nach diesem Schwachsinn bezweifel ich den Rest
erst recht.

 

[admonitor]

Verteidigst du jetzt die NSU Morde oder was soll der Thread.
ansonsten würde ich mal die Gerichtsurteile abwarten und weniger die Medien
beachten.

MfG Geraldo

Warum sollte jemand diese Morde verteidigen, die ganze Geschichte stinkt nur von vorne bis hinten. Zschäpes Geständnis hat die Sache für mich noch unglaubwürdiger gemacht, sie hat die Medienversion 1:1 bestätigt, selbst das abwegige Motiv für den Polizistenmord.

 

[Christ 32]

Fakt ist, dass hier ein DEUTSCHER Terrorist ein unschuldiges kleines Kind umgebracht hat, aus welchen widerwärtigen niederen Motiven auch immer.

du schreibst zuerst von Fakten und dann von Aufklärung, in der Realität läuft es andersrum. Zuerst kommt die Aufklärung und sofern die erfolgreich war gewinnt man Fakten.
Ob Böhnhardt irgend etwas mit dem Fall Peggy zu tun hat ist bis jetzt reine Spekulatuion, die Indizien sind bisher sehr dünn.

 

[zwei2Raben]

Der NSU wird immer abstuser. Demnächst heißt es "Zschäpe und Gozilla wollen heiraten..."

 

[denker_1]

"Fakt" ist:

Ungeklärte Mordfälle sind schnell als aufgeklärt erklärt,
wenn man diese bereits Toten "mutmaßligen Terroristen" andichten kann....

"bislang" gibt es Betreffs NSU nur Indizien, kaum Beweise und dafür viel verschwundenes Aktenmaterial,
aber komischerweise besitzt man noch "DNA" "eines Uwe"?

Verschwundenes Aktenmaterial gab es bei den NSU Morden auch. Ein starkes Indiz für die Täterschaft dieses NSU Terroristen.

DNA auf einer DEcke des Mädchens. Hat er sie etwa vergewaltigt?????

Haltet Euch besser zurück mit ausländerfeindlicher Propaganda in Sachen Sexuelle Übergriffe durch Migranten!

 

[denker_1]

du schreibst zuerst von Fakten und dann von Aufklärung, in der Realität läuft es andersrum. Zuerst kommt die Aufklärung und sofern die erfolgreich war gewinnt man Fakten.
Ob Böhnhardt irgend etwas mit dem Fall Peggy zu tun hat ist bis jetzt reine Spekulatuion, die Indizien sind bisher sehr dünn.

Anfangsverdacht liegt vor!

 

[denker_1]

"am Skelett des ermordeten Mädchens Peggy DNA-Spuren des NSU-Terroristen Uwe Böhnhardt gefunden."

Am Skelett ? Wie hat er das denn gemacht ?

Sexualverbrechen?

An welchem Teil ihres Skelettes wurde denn die DNA gefunden?????