Vom "wir" zum "uns"!

[Schwarze_Rose]

nein, es bedeutet, dass den Bauern 100%-ige Abnahmesicherheit gegeben wird, bevor sie überhaupt ihr Saatgut einkaufen gehen

es läßt sich halt im Dezember schon deutlich leichter für ein paar zehn- oder hunderttausend Euro Saatgut bestellen, wenn man weiß, dass Einem die Ernte vom nächsten August auch sicher zu dem und dem Preis abgenommen werden wird

aber wie will man erwarten, dass ausgerechnet Linke wie du, sowas auch nur im Ansatz verstehen

Ja klar, Linke sind dumm. Sieht man an Karl Marx, Philosoph, Wirtschaftswissenschaftler, Journalist, und Sozialkritiker...

 

[KurtNabb]

Nein, es bedeutet dass große Konzerne mit Billigprodukten den Markt überschwemmen und der Kleinbauer verhungert weil
er mit den Preisen nicht konkurrieren kann.

Hörst Du Dir eigentlich selbst beim schwätzen zu?

Die Spekulation verteuert die Lebensmittel und deshalb können große Konzerne mit Billigprodukten den Markt überschwemmen?

Hat olle Marx das gesagt oder bist Du da ganz alleine drauf gekommen?

 

[KurtNabb]

Das klappt aber erst, wenn man sich vernünftig mit Potenzen auskennt

Bei Kaufleuten reichen Prozente für fast alles.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Viele Menschen in Deutschland fürchten sich vor der Zukunft.
Besonders die Flüchtlingswellen stoßen auf Angst weil es Menschen aus einer anderen Kultur sind die nach Europa kommen.
Was jedoch häufig vergessen wird ist die Tatsache dass der Westen die Ursache für die Flucht ist.
Wenn Menschen aggressiv handeln dann nur aus dem Grund weil sie Angst um ihr Leben haben,
diese Angst könnte genommen werden wenn man sich den anderen nähert.

Doch es gibt gewisse Subjekte aus dem rechten Rand, die kein Interesse an Versöhnung
und Mitgefühl haben. Denen geht es nur um die Herstellung von Macht- und Herrschaftsverhältnissen
unter dem Vorwand das "eigene Volk" zu schützen.
Fakt ist, sollte jemals die AfD an der Macht sein, sie keine Lösungen für die bestehenden Probleme liefert
sondern den Jetzt-Zustand noch ins Extreme zieht.

Dafür muss man sich nur das Parteiprogramm ansehen, was beweist dass die AfD entweder zu doof ist
Marx zu verstehen oder kein Interesse an wirklichen Veränderungen hat.
Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.

Es ist richtig dass Deutschland speziell Europa nicht alleine die Probleme der Welt lösen können.
Das könnte nur eine vereinte Welt aber genau gegen diese vereinte Welt arbeitet die AfD.

Wie soll man denn die Fluchtursachen bekämpfen wenn gerade diese Ursache, nämlich die Entwicklung des Kapitalismus
nicht negiert wird?

Das Ende von Flucht, Armut, Hunger und Krieg ist an das Überleben der kapitalistischen Produktionsweise geknüpft.
Ändert man das Wirtschaftssystem ändert sich die Politik, ändert sich die Politik ändert sich der Mensch, sehr verkürzt ausgedrückt.

Es ist die Aufgabe zukünftiger Generationen an einer Welt zu arbeiten in der Geld keine Rolle mehr spielt sondern nur noch
das Leben und die Zufriedenheit.

Böser Westen und böser Kapitalismus Geschreie ist für die Lösung der Probleme der Welt nutzlos.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ja klar, Linke sind dumm. Sieht man an Karl Marx, Philosoph, Wirtschaftswissenschaftler, Journalist, und Sozialkritiker...

Gänzlich gescheitert, musste durch Spenden aus dem Manchester Kapitalismus versorgt werden, seine Theorie ist gänzlich widerlegt und führte zu unmenschlichem Leid bei jedem Versuch....

 

[Schwarze_Rose]

Hörst Du Dir eigentlich selbst beim schwätzen zu?

Die Spekulation verteuert die Lebensmittel und deshalb können große Konzerne mit Billigprodukten den Markt überschwemmen?

Hat olle Marx das gesagt oder bist Du da ganz alleine drauf gekommen?

Hat was mit Produktivkraft zu tun, für den einen ist die Produktivkraft groß daher billige Waren.
Für andere schwache Produktivkraft, Waren teuer in der Herstellung.

Brauchst du noch mehr Nachhilfe?

 

[Schwarze_Rose]

Gänzlich gescheitert, musste durch Spenden aus dem Manchester Kapitalismus versorgt werden, seine Theorie ist gänzlich widerlegt und führte zu unmenschlichem Leid bei jedem Versuch....

Er ist weder gescheitert noch musste er "versorgt" werden. Engels und er haben sich die Arbeit geteilt.
Und hätte die Deutsche Regierung nicht faschistisch agiert, hätte er als Journalist gearbeitet.
Für das Leid welches in seinem Namen passierte trägt er nicht die Verantwortung.
Die Theorie von ihm ist nach wie vor lebendig...

Ergo, kleiner Liberaler mit großem Maul.

 

[Hinterfrager]

Ja klar, Linke sind dumm. Sieht man an Karl Marx, Philosoph, Wirtschaftswissenschaftler, Journalist, und Sozialkritiker...

Man kann es dumm nennen, weil Linke, Linksideologen, Linksfaschisten und Linksidioten, allesamt von einem falschen und absolut realitätsfernen Menschenbild ausgehen. Man kann es aber auch aberwitzig, abstoßend und absurd nennen. Im Grunde bezeichnet es eine leider immer wieder erneut aufkommende moralinsaure und aggressive Gerechtigkeits- und Weltverbesserungssucht, die mit der realen Welt absolut nichts mehr zu tun hat und immer wieder für Elend, Hass, Unterdrückung und weiterführende Menschenverdummung führt.
Gut ich weiß, dass du schon von dem Linkenvirus so befallen bist, dass hier jede Hoffnung auf Einsicht, Weitsicht und Durchsicht vergebens ist. Aber die heranwachsende Generation und jene bei denen noch Verstand vorherrscht, gilt es immer wieder vor dem immer wieder grasierenden Links- oder linkssozialismus-Virus zu bewahren.

´

 

[sportsgeist]

Ja klar, Linke sind dumm. Sieht man an Karl Marx, Philosoph, Wirtschaftswissenschaftler, Journalist, und Sozialkritiker...

als Linker nicht zu verstehen oder nicht verstehen zu wollen, dass es eine ganz wichtige Rolle spielt in der Planungssicherheit für die Bauern, wenn es Menschen oder Institutionen gibt, die ihnen heute bereits die Ernte von 2022 abkaufen, ist entweder dumm, oder vorsätzlich dummgestellt ...

... beides ist genauso schlimm

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Er ist weder gescheitert noch musste er "versorgt" werden. Engels und er haben sich die Arbeit geteilt.
Und hätte die Deutsche Regierung nicht faschistisch agiert, hätte er als Journalist gearbeitet.
Für das Leid welches in seinem Namen passierte trägt er nicht die Verantwortung.
Die Theorie von ihm ist nach wie vor lebendig...

Ergo, kleiner Liberaler mit großem Maul.

Die Thheorie ist nur "lebendig", weil ewig Gestrige sich weigern, die Geschichte anzuerkennen, das ist im Endeffekt der Holocaustleugnung gleichzusetzen.
Marx hat darin versagt seine Familie selbstädnig zu versorgen und war daher auf Engels Geld angewiesen, der später sogar die Vaterschaft für Marx uneheliches Kind übernahm. Wie viele Linke heute war auch Marx ein klassischer Versager.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Weißt du überhaupt was Spekulation bedeutet? Es bedeutet dass die Waren teurer werden bis sich ein kleiner afrikanischer Bauern nicht mehr wehren kann.

Spekulationen mit Nahrungsmitteln führen beim Erzeuger tendenziell zu höheren Preisen oder festen Abnahmegarantien. Der Bauer ist hier sicher nicht der Leidtragende.

 

[sportsgeist]

Man kann es dumm nennen, weil Linke, Linksideologen, Linksfaschisten und Linksidioten, allesamt von einem falschen und absolut realitätsfernen Menschenbild ausgehen. Man kann es aber auch aberwitzig, abstoßend und absurd nennen. Im Grunde bezeichnet es eine leider immer wieder erneut aufkommende moralinsaure und aggressive Gerechtigkeits- und Weltverbesserungssucht, die mit der realen Welt absolut nichts mehr zu tun hat und immer wieder für Elend, Hass, Unterdrückung und weiterführende Menschenverdummung führt.
Gut ich weiß, dass du schon von dem Linkenvirus so befallen bist, dass hier jede Hoffnung auf Einsicht, Weitsicht und Durchsicht vergebens ist. Aber die heranwachsende Generation und jene bei denen noch Verstand vorherrscht, gilt es immer wieder vor dem immer wieder grasierenden Links- oder linkssozialismus-Virus zu bewahren.

´

so neu ist das jetzt auch nicht

zu Beginn des Lebens sind eigentlich die Meisten linkspolitisch eingestellt, oft rein intuitiv
in jungen Jahren spielt das Nest und die Wärme eines Kollektivs eben noch eine lebensentscheidende Rolle

danach trennt sich das auf in Erfolgreiche und Selbstverantwortliche, die legen allermeist ihre linke politische Einstellung nach einiger Zeit ab, und wenden sich politischen Ansichten zu, die vor allem das Individuum und dessen Eigenverantwortung anerkennen

und in weniger Erfolgreiche und warum auch immer Bequeme und Ausredensucher für alles mögliche, die werden in aller Regel sogar noch linksextremer

 

[KurtNabb]

Hat was mit Produktivkraft zu tun, für den einen ist die Produktivkraft groß daher billige Waren.
Für andere schwache Produktivkraft, Waren teuer in der Herstellung.

Brauchst du noch mehr Nachhilfe?

Eha. Das Problem ist also nicht die Spekulation, sondern die Produktivität.

Womit wir wieder am Beginn unserer kleinen Debatte angelangt wären:

Kümmere Dich lieber um die Fluchtursache "Bevölkerungszuwachs vs Produktivitätszuwachs"!

 

[sportsgeist]

Eha. Das Problem ist also nicht die Spekulation, sondern die Produktivität.

... und dann kommen pöhse Neoliberale wie ich daher, und spekulieren darauf, wie man diese Produktivität erhöhen könnte

schlechte Welt auch

 

[Humanist62]

Die Thheorie ist nur "lebendig", weil ewig Gestrige sich weigern, die Geschichte anzuerkennen, das ist im Endeffekt der Holocaustleugnung gleichzusetzen.
Marx hat darin versagt seine Familie selbstädnig zu versorgen und war daher auf Engels Geld angewiesen, der später sogar die Vaterschaft für Marx uneheliches Kind übernahm. Wie viele Linke heute war auch Marx ein klassischer Versager.

Marx war kein Versager, denn er hat als Erster die Kapitalismuskritik gründlichst beschrieben und das Wesen des Kapitalismus entlarvt.
Außerdem war er ein Vordenker vieler Philosophen welche nach ihm kamen.

 

[Hinterfrager]

so neu ist das jetzt auch nicht

zu Beginn des Lebens sind eigentlich die Meisten linkspolitisch eingestellt, oft rein intuitiv
in jungen Jahren spielt das Nest und die Wärme eines Kollektivs eben noch eine lebensentscheidende Rolle

danach trennt sich das auf in Erfolgreiche und Selbstverantwortliche, die legen allermeist ihre linke politische Einstellung nach einiger Zeit ab, und wenden sich politischen Ansichten zu, die vor allem das Individuum und dessen Eigenverantwortung anerkennen

und in weniger Erfolgreiche und warum auch immer Bequeme und Ausredensucher für alles mögliche, die werden in aller Regel sogar noch linksextremer

Natürlich war das von mir Gesagte ebenso wenig neu wie deine dazu erfolgten schlauen Anmerkungen. Was man im übrigen für die meisten Aussagen - ob völlig richtig oder ziemlich daneben - konstatieren kann.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Marx war kein Versager, denn er hat als Erster die Kapitalismuskritik gründlichst beschrieben und das Wesen des Kapitalismus entlarvt.
Außerdem war er ein Vordenker vieler Philosophen welche nach ihm kamen.

Er hat jedenfalls ufhezeigt, wie die Welt nicht funktioniert und wie der Mensch nicht funktioniert, die Leistung muss man ihm lassen.

 

[Humanist62]

... und dann kommen pöhse Neoliberale wie ich daher, und spekulieren darauf, wie man diese Produktivität erhöhen könnte

schlechte Welt auch

Dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden wenn man dabei das Allgemeinwohl im Auge behält.

 

[Humanist62]

Er hat jedenfalls ufhezeigt, wie die Welt nicht funktioniert und wie der Mensch nicht funktioniert, die Leistung muss man ihm lassen.

Natürlich hat er gezeigt wie der Mensch im Kapitalismus funktioniert! Ansonsten hätte Marx nicht soviel Beachtung verdient.

 

[KurtNabb]

Spekulationen mit Nahrungsmitteln führen beim Erzeuger tendenziell zu höheren Preisen oder festen Abnahmegarantien. Der Bauer ist hier sicher nicht der Leidtragende.

Jein. An der Stelle ist mit dem schwammigen Begriff "Spekulationen mit Nahrungsmitteln" wahrscheinlich ein typisches Warentermingeschäft gemeint.

Das ist eher wie eine Versicherung zu sehen. Der Spekulant garantiert vor der Aussaat einen Festpreis für die Tonne Getreide, Bohnen oder Schweinebauch zur Erntezeit.

Er nimmt dem Bauern damit einen Teil seines Risikos, will aber natürlich auch daran verdienen. So wie jede andere Versicherung eben auch. Letztendlich kannst Du sogar die Gebäudebrandversicherung Deines Hauses als Wettgeschäft oder Spekulation ansehen. Du setzt darauf, dass Dein Haus abbrennt, die Versicherung hält dagegen. So muss der Häuslebauer nicht um seine Existenz bangen, und die Versicherung bezahlt ab und an mal ein Häuschen aus den vielen kleinen Beiträgen, die sie kassiert. Der Häuslebauer kann gut schlafen, die Versicherung einen neuen Palast bauen: Eine typische Win-Win-Situation.