Nehmen wir mal an, Syrien wird "zurück in die Steinzeit gebombt" (was ich nicht hoffe! Unweigerlich aber schätzungsweise der Fall sein wird ...) ...
Dann entsteht ja einiges an "Kosten" für die USA, sowie ein "Wiederaufbau" von Syrien an ...
USA:
Hier bei ist es klar das für die USA ein Krieg kosten verursacht, jedoch kann dies nicht auch andersweitig ein Gewinn für die amerikanische Wirtschaft sein ??
z.B. die Rüstungsindustrie, da alle Bomben/Raketen die dann verschossen werden, ja auch wieder "nachgefüllt" werden müssen, so dass man kein Mangel hat.
Um Waffen herzustellen braucht man natürlich Eisen/Stahl/Schwarzpulver oder was auch immer (kenne mich da nicht so perfekto aus
, dies wird ja auch nicht von irgendwo her kommen, sonder muss ja auch "produziert" werden ...
Ich denke das betreiben der Kriegsschiffe (welche momentan "kurz vor Syrien lauern") entspricht auch normalen kosten ( Besatzung/Energiekosten [Strom/Kraftstoff]) ...
Das wäre ja das direkte wirtschaftliche fördern eines Krieges für die USA ...
Syrien:
... aber was Syrien betrifft sieht das ja nochmal ein wenig anders aus!
Wenn Syrien "wiederaufgebaut" werden muss, ist dort gar nicht mehr solch eine hohe Infrastruktur vorhanden, also muss dennen ja irgendwer dabei helfen.
Könnte es dann nicht sein das sich einfach amerikanische Firmen "dazubereitstellen" beim Wiederaufbau "mitzuhelfen" indem sie ihre Produkte an die Syrier verkaufen ??
Wenn man davon ausgeht das Syrien kaum noch Selbstproduktion hat, würden sie einiges aus dem Ausland benötigen und da die amerikanischen firmen eh weit verstrickt sind, würde es doch meist zwangsläufig auch auf sie rückführend wirken ...
Dabei gehe ich von allem erdenklichen erstmal aus z.B.:
-Lebensmittel
-Technik
-Medikamente
-Alltagswaren
...
