Waren die Amerikaner wirklich auf dem Mond?

[Xbox]

ich hatte in meiner Kindheit eine umfangreiche Sammlung von Fotos der Apollo-Missionen. Schon als kleiner Junge war ich fasziniert davon. Selbstverständlich glaubte ich an die ML. Von den Fotos hingegen wusste ich schon immer, dass sie "schöner gemacht" waren. Kinder sind an der Stelle sehr ehrlich, vor allem zu sich selbst. Mein Vater zuckte die Achseln und meinte dazu: "Naja, mach Du mal im Raumanzug gute Fotos. Was ihnen nicht schön genug war, das wurde eben auf der Erde gemacht". ich nahm das selbstverständlich so hin, mein Vater offenbar auch.
Das muss man aber nicht!
Heute sehe ich so etwas als Fälschung an. Ich wusste ja nicht, dass das Propaganda war (und zwar ganz offizielle Propaganda, um den Kommunisten zu zeigen, dass der Kapitalismus mehr Geld umsetzen kann (wozu auch immer)). In der Webung wird gelogen.

Aber sicher sind einige Mondlandungsfotos im Studio zusamnengefrickelte Fotomontagen, die einfach nur schön aussehen sollen. Daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, dass nie jemand auf dem Mond war.

Auch was die Motivation der Amis angeht, zum Mond zu fliegen um dem Ostblock zu zeigen wem auf der Welt in puncto Fortschritt, Technologie und Leistungsfähigkeit die Führungsrolle gebührt, stimme ich dir zu.

 

[aristo]

Auch dein Foto-Einwand ist in dem Wiki-Artikel widerlegt.

Ist er nicht.

 

[Stammtischkoller]

Jay W. ist mit dir!

Aber sicher sind einige Mondlandungsfotos im Studio zusamnengefrickelte Fotomontagen, die einfach nur schön aussehen sollen. Daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, dass nie jemand auf dem Mond war.

(...).

Damit bist du voll auf Linie mit den kritischen Stanley Kubrick-Analysten!

 

[Xbox]

Der Vergleicht hinkt nicht nur, er lahmt. Nimm doch mal Stellung zu dem Bild.

Warum kommt da nichts? Beweisleugnung.

Das Bild das aus den Tiefen des Internets stammt hat leider keine Beweiskraft, da fast jeder sowas basteln kann.

 

[aristo]

Das Bild das aus den Tiefen des Internets stammt hat leider keine Beweiskraft, da fast jeder sowas basteln kann.

Ist ein Original-NASA-Bild. Und nun?

Verteidigung der Mondlandung gegen Anklage: 0 : 1

 

[Xbox]

Ist ein Original-NASA-Bild. Und nun?

Nun postest du bitte die Originalquelle und sagst mir, was dir an dem Bild nicht gefällt. Sorry, aber ich habe die Diskussion über das Bild nicht verfolgt.

 

[aristo]

Nun postest du bitte die Originalquelle und sagst mir, was dir an dem Bild nicht gefällt. Sorry, aber ich habe die Diskussion über das Bild nicht verfolgt.

Hier das NASA-Bild:

Hier die Fakten:

Anhang anzeigen 959

 

[Xbox]

Hier das NASA-Bild:

Hier die Fakten:

Anhang anzeigen 959

Das NASA-Bild scheint auf den ersten Blick von einer seriösen Quelle zu kommen. So weit so gut. Aber was ist mit dem Bild das du Fakten nennst? Was hat diese seltsame Bemaßung dort zu bedeuten?

 

[HappyRentner]

Ist ein Original-NASA-Bild. Und nun?

Verteidigung der Mondlandung gegen Anklage: 0 : 1

Träumer , Du kannst es nicht und wirst es auch in Zukunft nicht können, zu beweisen das die Mondlandung nicht stttgefunden hat.

 

[aristo]

Das NASA-Bild scheint auf den ersten Blick von einer seriösen Quelle zu kommen. So weit so gut. Aber was ist mit dem Bild das du Fakten nennst? Was hat diese seltsame Bemaßung dort zu bedeuten?

Quelle des Bildes ist die NASA.

Die Bemaßung sagt doch alles. Das ist ein Studio!

Wie weit kann man in der Ebene auf dem Mond sehen? Ca. 2.000 m!

 

[Xbox]

Quelle des Bildes ist die NASA.

Das ist inzwischen geklärt.

Die Bemaßung sagt doch alles. Das ist ein Studio!

Die Bemaßung sagt erstmal, dass irgendjemand willkürlich Pfeile und Zahlen in das Bild hineingemalt hat. Gibt es mehr Informationen dazu?

 

[Stammtischkoller]

Quelle des Bildes ist die NASA.

Die Bemaßung sagt doch alles. Das ist ein Studio!

Und da stand dann hochwahrscheinlich der Stanley irgendwo rum. )

 

[Kritizismus]

Und, was fällt Dir auf was mir auffallen sollte?

Vielleicht solltest du den Wikiartikel mal ernsthaft lesen. Das scheinst du noch nicht gemacht zu haben.

Lächerlich. Armstrong saß im Kommandomodul im Erdorbit und nicht auf der Erde.

Auch das hätten die Sowjets feststellen können.

 

[Kritizismus]

Ist er nicht.

Dort wird dir erklärt, dass es zu Verzerrungen kommt bei Fotoaufnahmen.

 

[aristo]

Das ist inzwischen geklärt.


Die Bemaßung sagt erstmal, dass irgendjemand willkürlich Pfeile und Zahlen in das Bild hineingemalt hat. Gibt es mehr Informationen dazu?

Keineswegs willkürlich. Die Fadenkreuze im Bild sind vollständig. Einfallswinkel der Sonne bei etwa 14 Grad.

Bei Apollo 16 haben die Stümper dazugelernt. Apollo 16 landete angeblich am nähsten von Apollo 11. Hier ein Bild von Apollo 16. Fällt was auf?

Man vegleiche den Hintergrund beider Bilder. Bei diesem Bild ist eine klare Unterscheidung in der Farbe im Bildhintergrund zu erkennen.

Fake.

 

[aristo]

Dort wird dir erklärt, dass es zu Verzerrungen kommt bei Fotoaufnahmen.

Lächerlich. Das ist ein Studio. Den Beweis liefern die Bilder von Apollo 16. Wo ist denn da die Verzerrung? Es gibt keine Verzerrungen, weder auf der Erde noch auf den Mond.

 

[aristo]

Auch das hätten die Sowjets feststellen können.

Wie denn, klär uns mal auf.

 

[Xbox]

Keineswegs willkürlich. Die Fadenkreuze im Bild sind vollständig. Einfallswinkel der Sonne bei etwa 14 Grad.

Welche Fadenkreuze? Ich sehe Pfeile mit Zahlen daran, die vermutlich Längenangaben sein sollen. Auffällig daran ist, dass die größte Länge eine Addition der beiden anderen ist. Mir ist jedoch nicht klar, was das Bild mit den Pfeilen aussagen soll.

 

[Xbox]

Lächerlich. Das ist ein Studio. Den Beweis liefern die Bilder von Apollo 16.

Aufnahmen von Mondlandung B sollen beweisen, dass die Bilder von Mondlandung A aus einem Studio stammen? Das meinst du doch nicht ernst.

 

[aristo]

Welche Fadenkreuze? Ich sehe Pfeile mit Zahlen daran, die vermutlich Längenangaben sein sollen. Auffällig daran ist, dass die größte Länge eine Addition der beiden anderen ist. Mir ist jedoch nicht klar, was das Bild mit den Pfeilen aussagen soll.

So geht es vielen. Auf jedem Foto sind dünne Fadenkreuze, genau hinsehen.

Ja, es sind Längenangaben. Das Bild soll aussagen, das die Schattenlänge der Landefähre (die sich berechnen lässt) unmöglich bis zum Horizont reichen kann, und die Sichtweite bis zum Horizont lächerliche 38 m betragen soll, obwohl man auf dem Mond in der Ebene bis 2.000m sehen kann! Wird es jetzt klar?