Warmzeit

[Nüchtern betrachtet]

Mach weiter so! BIP-Wachstum nur durch fossile Energien. Siehste ja an der Dumm-BRD. 250 Milliarden verballert, Wirtschaft im Arsch.

Ach, die EE-Anlagen sind nicht im BIP enthalten?
Was reitet dich zu solch dummen Ansichten?
BIP 2024 nur minimalst schlechter als 2023 ...

 

[Wolfgang Langer]

....Hunga-Tonga und Takka-Tukka-Land....

Dummer Stalker!

 

[MANFREDM]

Ach, die EE-Anlagen sind nicht im BIP enthalten?
Was reitet dich zu solch dummen Ansichten?
BIP 2024 nur minimalst schlechter als 2023 ...

Sage ich doch. Wirtschaft im Arsch. Aber genau das wollt ihr öko-faschistischen Weltretter doch.

Dummer Stalker!

Gern. Narzisstischer Angeber.

 

[Wolfgang Langer]

 

[MANFREDM]

Dummer Stalker!

Gern. Narzisstischer Angeber.

Poster dümmlicher Bildchen! Q.e.d.

DU willst es nicht lesen, oder nicht kapieren:
>>
Liebelein, CO2 ist wie Wasserdampf ein polares Gas, und damit Treibhausgas!
Möchtest du das abstreiten?

DU willst Physiker sein? *muahahahahahahaha*
<<

WIe lautet deine Antwort, EIKE-Gläubiger?

Grund: peinliche Ablenkungsmanöver. Der Narzisst bei Physik argumentativ begrenzt.

 

[MANFREDM]

Mit dem Vulkanausbruch ist der doch schon genug gestraft. Und Nüchtern betrachtet ist schon damit genug gestraft:

Falls du es nicht begreiferst: 250 Milliarden für nix = sog. Erneuerbare in der BRD in 10 Jahren verballert.
Anstieg des Energiebedarfs der Welt in 10 Jahren = 7 bis 8-fache des gesamten deutschen Energieverbrauchs in einem Jahr.
Und ihr Minderleister wollt die Welt retten? Fresse halten! Und vor allen Dingen die dumme Fresse.

Hier ein Artikel dazu: Welt, nicht kostenlos, soviel ist lesbar:

STATUSREPORT ENERGIEWENDE „Mehr Fossile als je zuvor“ – der Mythos von der schnellen erneuerbaren Zukunft
Trotz aller Rekorde können Wind- und Solarkraft das Wachstum fossiler Energien nicht stoppen. Laut neuestem Statusreport hat der Verbrauch von Kohle, Öl und Gas zugenommen, der CO₂-Ausstoß ebenfalls. Für die Energiewende in der Welt wird es jetzt noch schwerer.

Nüchtern betrachtet Mehr CO2 durch Energiewende.

 

[Nüchtern betrachtet]

Du willst es einfach nicht kapieren.
Innerhalb 10 Jahre (2012-2022) gab es weltweit einen BIP-Zuwachs von erinnerlich 36%, bei nur noch 13% mehr Primärenergieeinsatz.

in 10 Jahren wird es schon keinen Primärenergiezuwachs mehr geben, und auch die CO2-Emissionen sinken.

 

[Wolfgang Langer]

Na so was aber auch!
[twitter]

https://twitter.com/i/web/status/1776329586285924689

Klimaschutz-Salbe dick auftragen!
Dann hast du vielleicht noch eine Überlebenschance!!!??

 

[MANFREDM]

Na so was aber auch!
...

Klimaschutz-Salbe dick auftragen!
Dann hast du vielleicht noch eine Überlebenschance!!!??

Der übliche Langer-Firlefanz, wenn ihm die Argumente ausgehen. Also fast ständig.

 

[Wolfgang Langer]

Klimaschwindel

Auch norwegische Statistik-Experten lassen den Klimaschwindel auffliegen: CO2 „zu schwach, um Temperatur zu beeinflussen!“​

5. April 2024

„Der Effekt der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen scheint nicht stark genug zu sein, um systematische Veränderungen der Temperaturschwankungen während der letzten 200 Jahre zu verursachen.“ Zu diesem Ergebnis kommen zwei renommierte norwegische Statistik-Experten. Ihr diesbezügliches „Diskussionspapier“, das, wie der Name schon sagt, einen Anstoß für eine Klima-Diskussion ohne vorgefasste, ideologisch geprägte Meinungen geben will, wird von den Mainstream-Medien seit Wochen weitgehend totgeschwiegen.
John K. Dagsvik und Sigmund H. Moen vom Statistischen Zentralbüro in Oslo haben für ihr kürzlich veröffentlichtes Memorandum nach eigenen Angaben Wetterdaten aus 200 Jahren und von 95 Wetterstationen ausgewertet. Wetter und Temperaturen schwanken den beiden Wissenschaftlern zufolge in einer Weise, die nur schwer zu erklären sei. Aus Sicht der Autoren steht aber fest, dass das Narrativ vom menschengemachten Klimawandel einer wissenschaftlichen Betrachtung nicht standhält. Kohlenstoffdioxid (CO2) als maßgeblichen Temperaturtreiber schließen Dagsvik und Moen aus – auch wenn Klima-Hysteriker und Massenmedien penetrant das Gegenteil behaupten.
► Die beiden Statistiker kommen zu dem Schluss: „Der Effekt der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen scheint nicht stark genug zu sein, um systematische Veränderungen der Temperaturschwankungen während der letzten 200 Jahre zu verursachen.“
Die Ergebnisse die beiden norwegischen Statistik-Experten deuten auf andere Ursachen hin – auch wenn unklar sei, welche davon letztlich mit Blick auf das langfristige Wettergeschehen ausschlaggebend ist.
Welche Rolle spielen CO2-Emissionen wirklich?
In dem „Diskussionspapier“ der Norweger heißt es: So sei beispielsweise auffällig, dass „Temperaturreihen der letzten 200 Jahre durchweg lange Zyklen und einen steigenden Trend aufweisen“. Daraus ergebe sich die Frage, inwieweit dies „Teil eines Zyklus ist, der analog zu früheren Temperaturschwankungen verläuft oder ob in diesem Zeitraum eine systematische Veränderung des Temperaturniveaus als Folge der anthropogenen CO2-Emissionen stattgefunden hat.“
Dagsvik und Moen erörtern in ihrem Papier „mögliche Quellen für Temperaturschwankungen“. Darunter Wolkenbildung, Meeresströmungen und die Fähigkeit der Ozeane, CO2 zu speichern. Gleichzeitig weisen die beiden Norweger darauf hin, dass laut jüngsten Forschungen „Schwankungen im Magnetfeld der Sonne von großer Bedeutung für langfristige Schwankungen der Sonnenaktivität sind.“
Das Feuer der Sterne
Aus den rekonstruierten Temperaturdaten lässt sich den Norwegern zufolge auch ableiten, dass zyklische Schwankungen der Erdbahn, der Erdachse und der Planetenbahnen von Jupiter, Saturn, Neptun und Uranus ebenfalls Einfluss auf das längerfristige Wettergeschehen haben könnten.
Wenn aber tatsächlich auch kosmische Faktoren als Taktgeber für das Wettergeschehen auf der Erde in Frage kommen, dann liegt die Vermutung nahe, dass die immer wieder behaupteten menschlichen Einflüsse auf „das Klima“ einmal mehr barer Unsinn sind bzw. ein Jahrhundert-Schwindel, hinter dem nicht nur politisch-ideologische Machtinteressen stehen sondern auch eine Milliarden-Industrie!
„Faktenchecker“ behaupten prompt das Gegenteil
So wundert denn nicht; dass prompt die üblichen einschlägig gesponserten „Faktenchecker“ zur Stelle waren – kaum, dass der Bericht der beiden Norweger publik und in den sozialen Medien heiß diskutiert wurde. Gemeinsamer Zensur-Tenor: Der norwegische Beitrag widerlege nicht, dass CO2 Einfluss auf die Erderwärmung habe.
„In der Forschung herrscht Konsens über die Tatsache, dass sich das Weltklima erwärmt“, behaupten die AFP-Prüfer, obwohl es „in der Forschung“ immer mehr seriöse Wissenschaftler gibt, die genau diesen angeblichen Konsens bestreiten.
Die selbsternannten, angeblich unabhängigen Faktenchecker der u.a. von Bundesregierung und EU gesponserten Deutsche Presse-Agentur (dpa) ergänzen: „Dass der Mensch am Anstieg der CO2-Konzentration und damit weltweit steigenden Temperaturen einen wesentlichen Anteil hat, lässt sich etwa in den regelmäßig erscheinenden Sachstandsberichten des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) der Vereinten Nationen nachlesen.“
Wie sagt der Volksmund schon seit dem Mittelalter: „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!“
Quelle

Auch norwegische Statistik-Experten lassen den Klimaschwindel auffliegen: CO2 „zu schwach, um Temperatur zu beeinflussen!“ - Deutschland-Kurier | https://deutschlandkurier.de/2024/04/auch-norwegische-statistik-experten-lassen-den-klimaschwindel-auffliegen-co2-zu-schwach-um-temperatur-zu-beeinflussen/

 

[MANFREDM]

Klimaschwindel ...Auch norwegische Statistik-Experten lassen den Klimaschwindel auffliegen: CO2 „zu schwach, um Temperatur zu beeinflussen!“ - Deutschland-Kurier | https://deutschlandkurier.de/2024/04/auch-norwegische-statistik-experten-lassen-den-klimaschwindel-auffliegen-co2-zu-schwach-um-temperatur-zu-beeinflussen/

Nö. Langer-Schwindel! Jetzt muss der User Langer schon Nazi-Blättchen ztieren.

Ich wusste gar nicht, dass dieser Völkische Beobachter noch existiert.

Wie sagt der Volksmund schon seit dem Mittelalter: Bla, bla, bla.

John K. Dagsvik und Sigmund H. Moen vom Statistischen Zentralbüro in Oslo haben für ihr kürzlich veröffentlichtes Memorandum nach eigenen Angaben Wetterdaten aus 200 Jahren und von 95 Wetterstationen ausgewertet. Das ist ja toll 95 Stationen! = Salto-Nullo.

Dagsvik ist ein mittlerweile pensionierter Wirtschaftswissenschaftler, der am SSB tätig war und bisher vor allem in seinem Gebiet publizierte. Moen ist Informatikexperte und war als Universitätsdozent für Datenverarbeitung an der norwegischen Informationstechnologie-Universität (NITH) in Oslo tätig. Kritik an Daten - Norwegisches Diskussionspapier taugt nicht als CO2-Studie | https://dpa-factchecking.com/austria/231121-99-24010/

 

[Wolfgang Langer]

.... Bla, bla, bla.
....

Der übliche Stalker-Firlefanz eines IRREN!

 

[Nüchtern betrachtet]

Der übliche Stalker-Firlefanz eines IRREN!

Wieso reagierst du auf Leute, die du angeblich nicht ausstehen kannst?
Es ist offensichtlich wer irre ist, wenn penetrant "Stalker" gerufen wird ohne zu kapieren, was ein Stalker sei.

 

[MANFREDM]

Der übliche Stalker-Firlefanz eines IRREN!

Wolfgang Langer schrieb:
Ich zahle Steuern,
damit werden auch diese linksradikalen FaktenFÄLSCHER bezahlt.

Du zockst Subventionen ab. Unterschlagen. Rechtsradikaler Faktenfälscher.

 

[Wolfgang Langer]

Du zockst Subventionen ab.....

Der übliche Stalker-NEID-Firlefanz eines IRREN!

 

[MANFREDM]

Wieso reagierst du auf Leute, die du angeblich nicht ausstehen kannst?
Es ist offensichtlich wer irre ist, wenn penetrant "Stalker" gerufen wird ohne zu kapieren, was ein Stalker sei.

Er hat ja sonst nix zu sagen.

 

[schnipp-schnapp]

Klimaschwindel

Auch norwegische Statistik-Experten lassen den Klimaschwindel auffliegen: CO2 „zu schwach, um Temperatur zu beeinflussen!“​

5. April 2024

„Der Effekt der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen scheint nicht stark genug zu sein, um systematische Veränderungen der Temperaturschwankungen während der letzten 200 Jahre zu verursachen.“ Zu diesem Ergebnis kommen zwei renommierte norwegische Statistik-Experten. Ihr diesbezügliches „Diskussionspapier“, das, wie der Name schon sagt, einen Anstoß für eine Klima-Diskussion ohne vorgefasste, ideologisch geprägte Meinungen geben will, wird von den Mainstream-Medien seit Wochen weitgehend totgeschwiegen.
John K. Dagsvik und Sigmund H. Moen vom Statistischen Zentralbüro in Oslo haben für ihr kürzlich veröffentlichtes Memorandum nach eigenen Angaben Wetterdaten aus 200 Jahren und von 95 Wetterstationen ausgewertet. Wetter und Temperaturen schwanken den beiden Wissenschaftlern zufolge in einer Weise, die nur schwer zu erklären sei. Aus Sicht der Autoren steht aber fest, dass das Narrativ vom menschengemachten Klimawandel einer wissenschaftlichen Betrachtung nicht standhält. Kohlenstoffdioxid (CO2) als maßgeblichen Temperaturtreiber schließen Dagsvik und Moen aus – auch wenn Klima-Hysteriker und Massenmedien penetrant das Gegenteil behaupten.
► Die beiden Statistiker kommen zu dem Schluss: „Der Effekt der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen scheint nicht stark genug zu sein, um systematische Veränderungen der Temperaturschwankungen während der letzten 200 Jahre zu verursachen.“
Die Ergebnisse die beiden norwegischen Statistik-Experten deuten auf andere Ursachen hin – auch wenn unklar sei, welche davon letztlich mit Blick auf das langfristige Wettergeschehen ausschlaggebend ist.
Welche Rolle spielen CO2-Emissionen wirklich?
In dem „Diskussionspapier“ der Norweger heißt es: So sei beispielsweise auffällig, dass „Temperaturreihen der letzten 200 Jahre durchweg lange Zyklen und einen steigenden Trend aufweisen“. Daraus ergebe sich die Frage, inwieweit dies „Teil eines Zyklus ist, der analog zu früheren Temperaturschwankungen verläuft oder ob in diesem Zeitraum eine systematische Veränderung des Temperaturniveaus als Folge der anthropogenen CO2-Emissionen stattgefunden hat.“
Dagsvik und Moen erörtern in ihrem Papier „mögliche Quellen für Temperaturschwankungen“. Darunter Wolkenbildung, Meeresströmungen und die Fähigkeit der Ozeane, CO2 zu speichern. Gleichzeitig weisen die beiden Norweger darauf hin, dass laut jüngsten Forschungen „Schwankungen im Magnetfeld der Sonne von großer Bedeutung für langfristige Schwankungen der Sonnenaktivität sind.“
Das Feuer der Sterne
Aus den rekonstruierten Temperaturdaten lässt sich den Norwegern zufolge auch ableiten, dass zyklische Schwankungen der Erdbahn, der Erdachse und der Planetenbahnen von Jupiter, Saturn, Neptun und Uranus ebenfalls Einfluss auf das längerfristige Wettergeschehen haben könnten.
Wenn aber tatsächlich auch kosmische Faktoren als Taktgeber für das Wettergeschehen auf der Erde in Frage kommen, dann liegt die Vermutung nahe, dass die immer wieder behaupteten menschlichen Einflüsse auf „das Klima“ einmal mehr barer Unsinn sind bzw. ein Jahrhundert-Schwindel, hinter dem nicht nur politisch-ideologische Machtinteressen stehen sondern auch eine Milliarden-Industrie!
„Faktenchecker“ behaupten prompt das Gegenteil
So wundert denn nicht; dass prompt die üblichen einschlägig gesponserten „Faktenchecker“ zur Stelle waren – kaum, dass der Bericht der beiden Norweger publik und in den sozialen Medien heiß diskutiert wurde. Gemeinsamer Zensur-Tenor: Der norwegische Beitrag widerlege nicht, dass CO2 Einfluss auf die Erderwärmung habe.
„In der Forschung herrscht Konsens über die Tatsache, dass sich das Weltklima erwärmt“, behaupten die AFP-Prüfer, obwohl es „in der Forschung“ immer mehr seriöse Wissenschaftler gibt, die genau diesen angeblichen Konsens bestreiten.
Die selbsternannten, angeblich unabhängigen Faktenchecker der u.a. von Bundesregierung und EU gesponserten Deutsche Presse-Agentur (dpa) ergänzen: „Dass der Mensch am Anstieg der CO2-Konzentration und damit weltweit steigenden Temperaturen einen wesentlichen Anteil hat, lässt sich etwa in den regelmäßig erscheinenden Sachstandsberichten des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) der Vereinten Nationen nachlesen.“
Wie sagt der Volksmund schon seit dem Mittelalter: „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!“
Quelle

Auch norwegische Statistik-Experten lassen den Klimaschwindel auffliegen: CO2 „zu schwach, um Temperatur zu beeinflussen!“ - Deutschland-Kurier | https://deutschlandkurier.de/2024/04/auch-norwegische-statistik-experten-lassen-den-klimaschwindel-auffliegen-co2-zu-schwach-um-temperatur-zu-beeinflussen/

Ich will nicht das gleiche tun was viele tun, der Hystherie folgen, aber das was seit jahren betrieben wird im Sinne des Klimawandels, spottet jeder Beschreibung.....
Natürlich haben sich die Gezeiten geändert, aber tun wir das was was wir beklagen....
Nein...wir plündern weiter unseren Erdball, weil die, die viel haben auch noch immer mehr haben wollen.....
und genau die wollen mir erklären worauf ich zu verzischten habe....
Irgend etwas stimmt also an der ganzen Geschichte mit dem Klimawandel nicht.....Hier ist etwas Oberfaul.

 

[Wolfgang Langer]

Ich will nicht das gleiche tun was viele tun, der Hystherie folgen, aber das was seit jahren betrieben wird im Sinne des Klimawandels, spottet jeder Beschreibung.....
Natürlich haben sich die Gezeiten geändert, aber tun wir das was was wir beklagen....
Nein...wir plündern weiter unseren Erdball, weil die, die viel haben auch noch immer mehr haben wollen.....
und genau die wollen mir erklären worauf ich zu verzischten habe....

Aber mit den Privatjets rumfliegen!

Irgend etwas stimmt also an der ganzen Geschichte mit dem Klimawandel nicht.....Hier ist etwas Oberfaul.

Aber so was von!

 

[Wolfgang Langer]

Schweiz vs. Deutschland
Visuelle Panikmache?

 

[Wolfgang Langer]

Wir können alle Fälschereien von den KlimaFanatikern belegen:

Beispiele dafür, wie Globalisten Temperaturdaten ändern, um die globale Erwärmung zu übertreiben.

Alles FAKE!
Die ganze Klimawissenschaft!

Na so was aber auch!
[twitter]

https://twitter.com/i/web/status/1776706373520134184