Warum Sozialismus?

[Humanist62]

Wenn eine Partei sich gründen will, sollten die Gründer eine Unabhängigkeitserklärung aufstellen, damit gewährleistet ist, dass die Grundfeste der Partei nicht durch Willkür einfach geändert werden können, nur weil ein Hitzkopf nen Furz lässt oder ein Kühlkopf kapern will. Jedes neue Mitglied muss die Kopie der Erklärung notariell unterzeichnen und zu den Inhalten der Partei stehen und sie so nach außen präsentieren. Urteil spricht die Erklärung, wenn ein Mitglied trotz allem versucht, Verrat an der Partei zu begehen.

Bei dem BSW scheint das ja zu funktionieren wo man sehr vorsichtig ist mit der Aufnahme von Mitgliedern. Hab ich jedenfalls so noch nicht bei anderen Parteien gesehen.

 

[Abe Voltaire]

Bei dem BSW scheint das ja zu funktionieren wo man sehr vorsichtig ist mit der Aufnahme von Mitgliedern. Hab ich jedenfalls so noch nicht bei anderen Parteien gesehen.

Die rechte Hand von Wagenknecht ist mir schon vor Gründung sehr supekt gewesen, was die so abgelassen hat. Daher halte ich mich da sehr zurück. Mit der werde ich geistig einfach nicht warm.

 

[Gaijin]

Wenn eine Partei sich gründen will, sollten die Gründer eine Unabhängigkeitserklärung aufstellen, damit gewährleistet ist, dass die Grundfeste der Partei nicht durch Willkür einfach geändert werden können, nur weil ein Hitzkopf nen Furz lässt oder ein Kühlkopf kapern will. Jedes neue Mitglied muss die Kopie der Erklärung notariell unterzeichnen und zu den Inhalten der Partei stehen und sie so nach außen präsentieren. Urteil spricht die Erklärung, wenn ein Mitglied trotz allem versucht, Verrat an der Partei zu begehen.

Hört sich gut an, aber so eine Partei würde erst recht von den "Demokraten" durch den Fleischwolf gedreht werden - dagegen wären die "Spielchen" der sog. Antifa mit der AfD ein Kindergeburtstag...

 

[Abe Voltaire]

durch den Fleischwolf gedreht werden

Der dann sich selbst zerstörend durchdreht....

 

[Gaijin]

Der dann sich selbst zerstörend durchdreht....

Wie heißt es in diesem chinesischen Schlaumeierbuch über den Krieg:
Wenn du stark bist, stell dich schwach; wenn du schwach bist, stell dich stark!

Und dann schau ich mir den Mainstream an und frage mich: sind die echt so blöde??
Da wird mir ganz flau im Magen...

 

[Humanist62]

Die rechte Hand von Wagenknecht ist mir schon vor Gründung sehr supekt gewesen, was die so abgelassen hat. Daher halte ich mich da sehr zurück. Mit der werde ich geistig einfach nicht warm.

Wer soll das sein die rechte Hand von Wagenknecht ?

 

[Abe Voltaire]

Und dann schau ich mir den Mainstream an und frage mich: sind die echt so blöde??
Da wird mir ganz flau im Magen...

Dummfug im Mainstream ist immer der kleinste geringste Nenner. Privat, wenn ich so einkaufen geh oder so - treff ich den Mainstream gar nicht an. Er zeigt sich immer erst dann, wenn irgendwo was los ist, wo ich nicht hin darf.

 

[Abe Voltaire]

Wer soll das sein die rechte Hand von Wagenknecht ?

Na diese gewisse kleine Frau.

 

[MiaPetra]

Na diese gewisse kleine Frau.

Oder umgekehrt:
die ägyptische Prinzessin wird die anderen einsacken!

Muhammad Ali Pascha auch Mehmed Ali Pascha,​

stammt aus Albanien, 1805 bis 1848 Gouverneur der osmanischen Provinz Ägypten
Beründer der bis 1953 in Ägypten herrschenden "Muhammad Ali-Dynasti"

 

[MiaPetra]

Im Kommunismus gibt es eine Synthese von Freiheit und Gleichheit von Individualität und Kollektivismus.

Großartig!
Und im Schlaraffenland kommen die gebratenen Tauben in den Mund geflogen! (etwa auch den undividuellen Veganern?)

Im Paradies gibt es die Jungfrauen, die täglich neu zu entjungfern sind!
(doch wen und was bekommen "für die Gleichheit" die seligen Frauen täglich neu?!
und was bietet das kommunisteische Paradies denn den Schwulen und Lesbern ?)

---

P.S. im Schecken-Paradies ist der Kommunismus einfacher - Schnecken sind "beidgeschlechtlich" die können sich gleiszeitig gegenseitig "bepimpern" )

 

[MiaPetra]

Da kann ich Ihnen nicht folgen. Schon alleine die Idee der Weltrevolution beinhaltet Krieg, Mord und Totschlag. Korea und Vietnam sind dafür historische Beispiele.

Hat die USA Vietnam angegriffen oder umgekehrt?
Scherzbold.

Weder noch!
Nachdem zuvor Franzosen, Japaner und wieder Franzosen Krieg geführt hatten,

haben Vietnamesen andere Vietnamesen angegriffen und gegeneinander Krieg geführt !

Dann erst haben die US-Amerikaner in den laufenden vietnamesischen Bruderkrieg eingegriffen und den einen Vietnamesen gegen die anderen Vietnamesen "geholfen"
dummerweise - wie immer! - wieder auf der falschen Seite (so wie schon im 1. und 2. Weltkrieg)
diesmal (in Vietnam) haben sie jedoch verloren,
(in beiden "Weltkriegen" hatten sie "unseren" Feinden noch den Sieg beschert ! )