Warum Sozialismus?

[Schwarze_Rose]

ja am Liebsten für die Linken schon

im Moment liefert das Kapital mind. 55% seiner Erträge beim Staat ab, damit der die mit vollen Händen rauspulvern kann

den Linken wäre natürlich lieber, das Kapital würde 120% abliefern, damit die endlich ihren Vollkommunismus umsetzen können, und das Kapital soll auch noch das Maul halten dabei

aber wie gesagt
sind ja keine Deppen, das Kapital

Rechne mal vor inwiefern das Kapital 55% Mehrwert erwirtschaftet. Unter Berücksichtigung der Arbeitsleistung der Arbeitnehmer.
Bin gespannt.

 

[Schwarze_Rose]

an kranken Menschen verdient man keine Geld, sondern einfach nur an Menschen, die Bedürfnisse haben

Doch mein Lieber keine Geld verdient man mit gesunden Menschen.

 

[Kommentator]

Es bedeutet, dass du dein Leben selbst bestimmt leben kannst,
solange du die Freiheit eines anderen nicht beschneidest.

Das sind Allgemeinplätze. Zu denen brauche ich keinen Kommunismus.

 

[MiaPetra]

Die Schwierigkeit liegt daran das sich Kommunismus in einer fast durchweg kapitalistischen Welt nicht verwirklichen läßt.

Wenn ich mich recht entsinne, hattest Du mal andere Erklärungen, warum "Kommunismus" grundsätzlich mit Menschen nicht geht!

 

[Overdrive]

Du meinst in jedem Sozialismus gibt es KZs Folter und Herrschsüchtige Idioten an der Spitze?

Ja, das ist eine zwangsläufige Folge.
Auch Du, als grosser Fan, hast ja vorhin nicht die Frage konkret beantwortet, wer nach welchen Kritereien die Menschen in "schwach" und "stark" einteilt und dann, was die Gesellschaft mit jenen als "schwach" erkannten Menschen macht, die eben gar nicht "stark" im Sinne des Sozialimus werden wollen.
Die sind dann nämlich keine "schwachen" Sozialisten mehr, sondern auf einmal "Klassenfeinde".
Und welcher Mensch findet sich denn nun, der andere als wertvoll und nicht-wertvoll bezeichnet?
Es müssen doch wohl eher "herrschüchtige Idioten" sein, die in der Regel nach kürzester Zeit die Führung übernehmen.

 

[Schwarze_Rose]

Ja, das ist eine zwangsläufige Folge.
Auch Du, als grosser Fan, hast ja vorhin nicht die Frage konkret beantwortet, wer nach welchen Kritereien die Menschen in "schwach" und "stark" einteilt und dann, was die Gesellschaft mit jenen als "schwach" erkannten Menschen macht, die eben gar nicht "stark" im Sinne des Sozialimus werden wollen.
Die sind dann nämlich keine "schwachen" Sozialisten mehr, sondern auf einmal "Klassenfeinde".
Und welcher Mensch findet sich denn nun, der andere als wertvoll und nicht-wertvoll bezeichnet?
Es müssen doch wohl eher "herrschüchtige Idioten" sein, die in der Regel nach kürzester Zeit die Führung übernehmen.

Sehe ich anders.
Außerdem habe ich definiert was "schwach" ist. Ganz einfach Menschen die sich nicht entwickeln können
und bei der Grundbildung scheitern. Die Gesellschaft sollte diesen Leuten helfen.
Ich merke du hast anscheinend kein Vertrauen in die Demokratie.

 

[Humanist62]

Wenn ich mich recht entsinne, hattest Du mal andere Erklärungen, warum "Kommunismus" grundsätzlich mit Menschen nicht geht!

Ja dann habe ich jetzt nur was hinzugefügt. Natürlich ist Kommunismus utopisch weil der Mensch zu egoistisch ist.

 

[sportsgeist]

Rechne mal vor inwiefern das Kapital 55% Mehrwert erwirtschaftet. Unter Berücksichtigung der Arbeitsleistung der Arbeitnehmer.
Bin gespannt.

ach vielleicht sinds auch schon mehr

die Eine sagen so, die Anderen sagen so

mal gehen angeblich 50% unserer Wirtschaftsleistung durch Staatshände
mal 55%

wenn die Rentenbeiträge demnächst auf fast 23% ansteigen, gehts eher Richtung 60%, welches das Kapital beim Staat abliefert

na dann

froher Kommunismus dann

 

[Schwarze_Rose]

ach vielleicht sinds auch schon mehr

die Eine sagen so, die anderen sagen so

mal gehen 50% unserer Wirtschaftsleistung durch Staatshände
mal 55%

wenn die Rentenbeiträge demnächst auf fast 23% steigen, gehts eher Richtung 60%, welches das Kapital beim Staat abliefert

na dann

froher Kommunismus dann

Das Kapital arbeitet nicht, sondern "lässt arbeiten".
Wo bleibt bitte die Rechnung?

 

[sportsgeist]

Doch mein Lieber keine Geld verdient man mit gesunden Menschen.

... na ich hoffe es sitzen ned nur Kranke im Mercedes

was anderes is BMW

da sitzt in jedem Fall ein Kranker drin

 

[sportsgeist]

Das Kapital arbeitet nicht, sondern "lässt arbeiten".
Wo bleibt bitte die Rechnung?

das Kapital ist eine Win:Win Gemeinschaft aus vielen einzelnen Wirtschaftssubjekten
also idealerweise

allerdings hat sich der Staat dazwischen geschmuggelt, so dass aus dem Win:Win ein

Lose:Lose:Win

geworden ist

 

[Overdrive]

Sehe ich anders.
Außerdem habe ich definiert was "schwach" ist. Ganz einfach Menschen die sich nicht entwickeln können
und bei der Grundbildung scheitern. Die Gesellschaft sollte diesen Leuten helfen.

Ja, das habe ich verstanden.
Was ist mit jenen, die nicht wollen?

Ich merke du hast anscheinend kein Vertrauen in die Demokratie.

Bislang habe ich 2 verschieden Systeme kennengelernt, die sich demokratisch nennen.
Tatsächliches Vertrauen kann ich mir da nicht einreden.
In der DDR hatte "die Partei" immer Recht, obwohl es noch andere Parteien gab.
Und wie "die Gesellschaft" mit Andersdenkenden umgegangen ist, um ihnen zu helfen, gute Kommunisten zu werden, weiss ich.

Und heute gibt es eine Partei, in der Frau Lang die Gallionsfigur ist.
Das macht mir eigentlich noch mehr Angst ....

 

[Schwarze_Rose]

... na ich hoffe es sitzen ned nur Kranke im Mercedes

was anderes is BMW

da sitzt in jedem Fall ein Kranker drin

Je höher man in der bürgerlichen Hierarchie aufsteigt,
desto größer sind die Perversionen.

 

[Humanist62]

Je höher man in der bürgerlichen Hierarchie aufsteigt,
desto größer sind die Perversionen.

...und die Korruption !

 

[Schwarze_Rose]

Ja, das habe ich verstanden.
Was ist mit jenen, die nicht wollen?

Bislang habe ich 2 verschieden Systeme kennengelernt, die sich demokratisch nennen.
Tatsächliches Vertrauen kann ich mir da nicht einreden.
In der DDR hatte "die Partei" immer Recht, obwohl es noch andere Parteien gab.
Und wie "die Gesellschaft" mit Andersdenkenden umgegangen ist, um ihnen zu helfen, gute Kommunisten zu werden, weiss ich.

Und heute gibt es eine Partei, in der Frau Lang die Gallionsfigur ist.
Das macht mir eigentlich noch mehr Angst ....

Welcher Mensch will den krank bleiben?
Wenn er/sie leidet?

Die DDR war nicht gut, keine Frage.

Aber glaubst du wirklich, wenn eine AfD an der Macht wäre, würde es besser werden?

 

[sportsgeist]

Je höher man in der bürgerlichen Hierarchie aufsteigt,
desto größer sind die Perversionen.

angeblich verdient man mit Hafermilch gar ned so schlecht, zumindest in bestimmten Kreisen

ja, vielleicht hast du recht, und ein bissi krank müssen die Kunden schon sein, um mit ihnen Geld zu verdienen

 

[Schwarze_Rose]

angeblich verdient man mit Hafermilch gar ned so schlecht, zumindest in bestimmten Kreisen

ja, vielleicht hast du recht, und ein bissi krank müssen die Kunden schon sein, um mit ihnen Geld zu verdienen

Glaub mir, ich HABE Recht.

 

[Overdrive]

Welcher Mensch will den krank bleiben?
Wenn er/sie leidet?

Hm??

Die DDR war nicht gut, keine Frage.

Eine solche Bemerkung war in der sozialistischen DDR ein Straftatbestand und hiess "Herabwürdigung".

Aber glaubst du wirklich, wenn eine AfD an der Macht wäre, würde es besser werden?

Wie kommst Du jetzt gerade darauf?
Was meinst Du mit "besser"?

 

[sportsgeist]

Glaub mir, ich HABE Recht.

ich würde dir ja was anderes wünschen, weil Recht hast du in der Tat schon mehr als übergenug

so Dinge Richtung Oberstübchen und so
da in deinem Oberstübchen ist noch n bissi ... unrecht

 

[Schwarze_Rose]

Hm??

Eine solche Bemerkung war in der sozialistischen DDR ein Straftatbestand und hiess "Herabwürdigung".

Wie kommst Du jetzt gerade darauf?
Was meinst Du mit "besser"?

Naja welches System hältst du denn für gut?
Links, Rechts, Mitte?