Was führt letztlich zu Kriegen?

[MiaPetra]

Was muss man denn dann sein, wenn man das NICHT bemerkt?

z.B. "Perzeptionist" sein!

---

Per·zep·ti·on
Substantiv, feminin [die]

• 1a.Philosophie
  
  reines sinnliches Wahrnehmen ohne Reflexion als erste Stufe der Erkenntnis​
• 1b.Psychologie
  
  [sinnliche] Wahrnehmung [eines Gegenstands] ohne bewusstes Erfassen und Identifizieren (z. B. bei flüchtigem Hinsehen)​
• 2.Biologie•Medizin
  
  Aufnahme von Reizen durch Sinneszellen, -organe​

 

[MiaPetra]

Das habe ich nicht gesagt, es kann aber zu Lasten des Rest der Welt gehen, muß es aber nicht unbedingt.

Doch, siehe:

Nein ist es nicht, weil es Tatsache ist !

reite dich doch nicht - wie so oft - immer weiter selber rein:

"weil es Tatsache ist",
sagt nun mal etwas anderes, als
"... kann ... , muß es aber nicht unbedingt."

 

[Dummi]

z.B. "Perzeptionist" sein!

---

Per·zep·ti·on
Substantiv, feminin [die]

• 1a.Philosophie
  
  reines sinnliches Wahrnehmen ohne Reflexion als erste Stufe der Erkenntnis​
• 1b.Psychologie
  
  [sinnliche] Wahrnehmung [eines Gegenstands] ohne bewusstes Erfassen und Identifizieren (z. B. bei flüchtigem Hinsehen)​
• 2.Biologie•Medizin
  
  Aufnahme von Reizen durch Sinneszellen, -organe​

Ich beziehe mich hinsichtlich "Perzeption" auf Wikipedia:
Zitat:
Unter Perzeption im oben definierten Sinne dürfen auch nicht nur die Vorgänge des Auffassens, Erkennens und Beurteilens, also die gedankliche Verarbeitung des Wahrgenommenen, subsumiert werden, die heute – in strengerem Sinne – als Apperzeptionen oder gar Kognitionen bezeichnet würden. Eine willentliche Zuwendung der Aufmerksamkeit gehört ebenso dazu. Die Perzeption im weiteren Sinne umfasst dagegen auch unbewusste und emotionale Vorgänge des Empfindens.

 

[H.T.and E.]

Soll ich mein Erbe an den Tierpark in München abtreten !?

Vielleicht klüger als an deine leiblichen Erben, denn diese würden mit dem Geld nur Dummheiten begehen.

 

[Dummi]

Doch, siehe:

reite dich doch nicht - wie so oft - immer weiter selber rein:

"weil es Tatsache ist",
sagt nun mal etwas anderes, als
"... kann ... , muß es aber nicht unbedingt."

Die "Tatsache" bezog sich auf den Post #91

 

[H.T.and E.]

Das habe ich nicht gesagt, es kann aber zu Lasten des Rest der Welt gehen, muß es aber nicht unbedingt.

Verwechselst du hier Gemütlichkeit mit Faulheit?

 

[Humanist62]

Verwechselst du hier Gemütlichkeit mit Faulheit?

Ich meine hier schon Gemütlichkeit.

 

[Dummi]

Soll ich mein Erbe an den Tierpark in München abtreten !?

Vielleicht gar nix vererben und die Suppe selber auslöffeln, dass du mehr angehäuft - also Anderen vorenthalten - hast, als du zu Lebzeiten benötigtest.

 

[Neanderthalensis]

Na dann schlagt euch mal weiter virtuell "die Köppe ein" und mach die Welt weiter kaputt (allein schon durch euren Stromverbrauch fürs "Indernetz"
- ich werde es mir jetzt "gemütlich machen"!

 

[Humanist62]

Vielleicht gar nix vererben und die Suppe selber auslöffeln, dass du mehr angehäuft - also Anderen vorenthalten - hast, als du zu Lebzeiten benötigtest.

Seit wann denkst Du so egoistisch ?

 

[Dummi]

Seit wann denkst Du so egoistisch ?

Selbst eingebrockte Suppe auslöffeln müssen, ohne den egoistischen Scheinheiligenschein "den Liebsten was hinterlassen zu haben", kann auch eine Strafe sein.

 

[Humanist62]

Selbst eingebrockte Suppe auslöffeln müssen, ohne den egoistischen Scheinheiligenschein "den Liebsten was hinterlassen zu haben", kann auch eine Strafe sein.

Verstehe ich jetzt nicht ...

 

[Ophiuchus]

Nein, im Gegenteil!
Jede/r soll frei sein, seine/ihre Meinung zu äüßern
und
jede/r kann seine/ihre Meinung dazu äußern!

überall aber nicht in der Buntesrebuplik

 

[Pommes]

Ich habe die Strukturen des weltweiten Imperialismus besser begriffen, wie der tiefe Staat funktioniert, die Korruption und hier muß man ansetzen damit der Menschheit keine Vernichtung droht.

Da wirst du aber auf Granit beißen, viel besser wäre eine Bargeldsteuer in Tateinheit mit einer Finanztransaktionsbesteuerung mit Geschmack, dann erledigt sich der Tiefe Staat ganz von selbst.

 

[Gustav Hartmann]

Die Mordlust und Todessehnsucht junger Männer sind der eigentliche Treibstoff von Kriegen. Bei Bandenkriegen zwischen Straßengangs kann man das gut beobachten. Natürlich wird diese Energie von "Geschäftsleuten" genutzt, um sich durch Drogenhandel, Schutzgelderpressung usw, zu bereichern, aber ohne dieses Potential an Kriegern ständen die Bosse nackt da.

Besonders hilfreich ist eine geeignete Ideologie, wie die Aussicht durch den Heldentod in Walhalla und nicht durch den Strohtod in Helheim zu landen. In so einem Kriegszug konnten die Krieger nur gewinnen, entweder im Jenseits oder im Diesseits, durch Kriegsbeute und den Spaß beim Schänden und Brandschatzen.

 

[Humanist62]

Da wirst du aber auf Granit beißen, viel besser wäre eine Bargeldsteuer in Tateinheit mit einer Finanztransaktionsbesteuerung mit Geschmack, dann erledigt sich der Tiefe Staat ganz von selbst.

Ich hätte nichts dagegen, nur auch hier spielt keiner mit. Es fehlen ebenso dafür die treibenden Kräfte.

 

[H.T.and E.]

Dazu gibt es keine Lösung, die für die Allgemeinheit anwendbar wäre. Das Problem das du ansprichst, kann nur jeder Einzelne für sich selbst lösen...und geht in Richtung aussteigen. Aber nicht irgendwohin, sondern es muss ein innerliches Aussteigen sein. Das bedeutet dann, nicht mehr dieser Gesellschaft oder dieser Welt zugehörig zu sein und doch mitten in ihr zu leben....und zwar so, dass die Umwelt gar nichts davon mitkriegt, was wiederum bedeutet, die Torheit des Systems, (du nennst es teuflisches System) kontrolliert mitzumachen...klingt einfach, aber ist es nicht.

Damit keine Miẞverständnisse entstehen, noch eine Egänzung zu meinem Beitrag:
Das innere Aussteigen bedingt aber, dass dem eigenen Ich keine Bedeutung mehr zugemessen wird. Dem Ich der anderen aber sehr wohl.... nur während der Interaktion mit der unmittelbaren Umgebung. Mehr noch, man kann die Anderen in ihrerTorheit noch bestärken. So sieht man am besten wo sie stehen.

p.s. Wieso habe ich da Gefühl dass ich gescannt werde, noch bevor ich meinen Beitrag senden kann?

 

[Dummi]

Das innere Aussteigen bedingt aber, dass dem eigenen Ich keine Bedeutung mehr zugemessen wird.

 

[Abe Voltaire]

dass dem eigenen Ich keine Bedeutung mehr zugemessen wird. Dem Ich der anderen aber sehr wohl

Pustekuchen. Wenn das Ich keine Bedeutung mehr hat, dann auch nicht das von Anderen. Es ist das Selbst wo dann beide oder mehrere in Verbindung stehen.

Ich zu Ich ist Tischtennis
Selbst ist Miteinander und Erkenntnis
Ich ohne Ich ist Sklaverei

 

[Pommes]

Ich hätte nichts dagegen, nur auch hier spielt keiner mit. Es fehlen ebenso dafür die treibenden Kräfte.

Ist aber einzige Alternative zu "auf die Straße gehen und Köppe einschlagen", ich halte es da mit Gesell:
Wer es vorzieht, seinen eigenen Kopf etwas anzustrengen statt fremde Köpfe einzuschlagen, der studiere das Geldwesen.“