Was führt letztlich zu Kriegen?

[H.T.and E.]

Auf Nahtoderfahrungen kann ich ncht eingehen, da ich noch nicht verstorben bin und wieder belebt wurde.. Der Sprecher von Thanatos TV hätte eigentlich die erwähnten Wiederbelebten fragen sollen, ob sie religiös und gläubig waren, denn deren Vorstellungen darüber beinflusste sicher das was sie sahen und welches daher für jeden etwas verschieden ist und anhand der persönlichen Erinnerung beschrieben wird...Aber all das ist etwas vage und nicht beweisbar, da niemand, der vor längerer Zeit verstarb, je zurückgekommen ist und erzählt hat, wie es im Jenseits aussieht.

Daher nochmal, es gibt kein individuelles, persönliches Ego, das im Jenseits dauerhaft weiterlebt.

Interssant ist die Erwähnung des Bewusstseins, das ohne Hirn funktioniert. Wiederum, das hat aus meiner Sicht nichts mit dem individuellen Ego zu tun. Es handelt sich um das kosmische Bewusstsein, oder Bewusstsein des Universums, das keinen Anfang unf kein Ende hat. Oder das Jesusbewusstsein, das wie Jesus sagte, direkt und nahtlos mit dem Vater verbunden ist und keinen Anfang und kein Ende hat und schon vor Jesus da war. Eigentlich war Jesus die Inkarnation dieses Bewustseins.....
Im Sanskrit kennt man das Alaya-Bewusstsein (Speicherbewusstsein), was unter anderem das "Nichtzugrundegehende" bedeutet.....
Speicherbewusstsein – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Speicherbewusstsein

 

[Pommes]

Daher nochmal, es gibt kein individuelles, persönliches Ego, das im Jenseits dauerhaft weiterlebt.

Dagegen sprechen aber Erkenntnisse aus Rückführungen.
Wie kann es dann sein das Menschen über ihre Vorleben berichten können, es muß also doch den Erhalt eines individuellen Egos geben.
Wie kann es ein das kleine Kinderstellenweise über ihr Vorleben sprechen auch das ist dokumentiert und auch das zeigt das ein Ego erhalten bleibt.

 

[Dummi]

Dagegen sprechen aber Erkenntnisse aus Rückführungen.
Wie kann es dann sein das Menschen über ihre Vorleben berichten können, es muß also doch den Erhalt eines individuellen Egos geben.
Wie kann es ein das kleine Kinderstellenweise über ihr Vorleben sprechen auch das ist dokumentiert und auch das zeigt das ein Ego erhalten bleibt.

Für wen ist das von Bedeutung, dass das eigene Ego als eigenes Ego erhalten bleibt?
Nur für´s eigene Ego?

 

[Abe Voltaire]

Für wen ist das von Bedeutung, dass das eigene Ego als eigenes Ego erhalten bleibt?
Nur für´s eigene Ego?

Das eigene Ego ist schon vom Grundsatz her wichtig. Bei allem gilt ein einziger Unterschied. Gebrauch oder Missbrauch.

Selbst bei dieser deiner Frage hast du dein Ego nutzen müssen sonst hättest du einfach irgend ne Frage von irgendwem nachgeplappert ohne dich für die Antwort zu interessieren.

Und nur weil du alles missbrauchen "kannst" hat es 0 Sinn, deshalb alles zu vernichten.

 

[Dummi]

Das eigene Ego ist schon vom Grundsatz her wichtig. Bei allem gilt ein einziger Unterschied. Gebrauch oder Missbrauch.

Selbst bei dieser deiner Frage hast du dein Ego nutzen müssen sonst hättest du einfach irgend ne Frage von irgendwem nachgeplappert ohne dich für die Antwort zu interessieren.

Und nur weil du alles missbrauchen "kannst" hat es 0 Sinn, deshalb alles zu vernichten.

Ich meinte nicht, dass meine Eingebungen bedeutungslos seien.
Ich meinte, dass es bedeutungslos sei, dass es meine Eingebungen waren, weil:
es waren ja ohnehin eingegebene Gebungen.
Ganz ohne jedes Copyright.

 

[Abe Voltaire]

Ich meinte, dass es bedeutungslos sei, dass es meine Eingebungen waren, weil:

2 Leute sagen das Gleiche. Der eine ist ne charakterliche Pestbeule, der andere ein liebenswürdiger Frohgeselle.

Und wenn die Pestbeule mit seiner Art Ego noch so richtig liegt, nutzt das Richtige so gut wie wenig.

 

[Pommes]

Für wen ist das von Bedeutung, dass das eigene Ego als eigenes Ego erhalten bleibt?
Nur für´s eigene Ego?

Es ist für dich selbst von Bedeutung, für deinen Fortbestand in vergeistigter Form.

 

[MiaPetra]

Was führt letztlich zu Kriegen?​

immer nur Menschen!

Selbst der sog. "Fußballkrieg" zwischen Honduras und El Salvador
vom 14. bis 18. Juli 1969 wurde von Menschen ausgelöst und geführt.
Er brachte ca 2100 Toten Miluitärs und Zuvilisten beider Seiten.

 

[Gaijin]

soso, es sind also Mööönschn ..?

komisch, dass es immer dieselben homo sapiens sapiens sapiens sind, welche von Kriegen profitieren bzw. denen einer abzugehen scheint, während die verhausschweinten Massen gemetzelt werden!

 

[Lono]

Was führt letztlich zu Kriegen?​

immer nur Menschen!

Das ist wieder nur anthropozentrisch gedacht !

Auch führen regelrecht "Kriege":
- teils innerhalb der gleichen Gattung oder gar der selben Art,
- teils gegen Tiere anderer Gattungen.

Meist geht es um "fressen" oder um "Territorien",
doch zu manchem erschließ sich noch kein uns (noch) kein Sinn.

In "Ameisenstaaten" gibt es doch im Rahmen der "Arbeitsteilung" sogar "Soldaten". Manche Ameisen-Arten halten sich sogar "Sklaven", die sie von anderen Ameisen"staaten" rauben.

---

Und ganz abgesehen davon haben nindische "Götter" laut der dortigen Mythen Kriege mit furchtbaren Waffen geführt.

Das sollen nach Auffassung mancher Autoren Aliens unterschiedlicher Herkunft gewesen sein, die hier mit Atomwaffen gegeneinander Krieg geführt haben sollen!

 

[bourg]

Kriege sind natürlich

Der Kampf ums Überleben, Weibchen und Ressourcen (z.B. Jagdgebiete, Licht (Pflanzen)), Jagd, Gebeitserweiterung (z.B. wegen Überbevölkerung), Verteidigung des eigenen Gebiets, usw. sind Kriege im Kleinen, in der Natur.

Staaten neigen ohne höhere Ordnung zum Krieg, einfach weil andere Staaten Konkurrenten sind, weil sie Ressourcen, mehr Macht, usw. wollen.

Derzeitige Hauptprobleme sind die USA, die böse Weltverschwörung und dass es keine gute und starke Weltordnung gibt, welche die USA in ihre Schranken weisen könnte. Russland ist realtiv groß und damit gesättigt, China will nichts aufgeben. Religionen können auch ein Kriegsgrund sein.

Staaten brauchen eine höhere Ordnung (gute Weltregierung), wie Menschen einen Rechtsstaat brauchen. Man kann Staaten quasi als Schwarmwesen sehen.

In Zukunft kann das auf der Erde gut funktionieren, vermutlich auch weitgehend in der Milchstraße aber in anderen Galaxien wird es noch viele Kriege geben.

Ohne Kriege wäre es doch langweilig und sterben muss man sowieso mal. Ja klar ist eine gute Weltordnung auf der Erde, in der Milchstraße und im Univerusm erwünscht aber auch Freiheit und Kriege sind nun mal natürlich. (alles imho)

Woher weißt Du, was in der Milchstraße oder in anderen Galaxien passiert? Wir sind ja noch "regional" mit uns selbst beschäftigt. Vielleicht ist die Erde auch ein Zoo, als abschreckendes Beispiel für andere denkbare Zivilisationen?

 

[Dummi]

Was führt letztlich zu Kriegen?​

immer nur Menschen!

Selbst der sog. "Fußballkrieg" zwischen Honduras und El Salvador
vom 14. bis 18. Juli 1969 wurde von Menschen ausgelöst und geführt.
Er brachte ca 2100 Toten Miluitärs und Zuvilisten beider Seiten.

Wenn man sich fragt, was in der heutigen Zeit zu Kriegen führt?

Anders herum gefragt:
Gäbe es nennenswerte Kriege, wenn keines der ständigen Mitglieder des UN Sicherheitsrates Kriege duldete?