Wozu gibt es die Bundeswehr in Incirlik?

[thunibert]

Deutsche Raketen in der Türkei, wer hätte das geglaubt als die "Wiederbewaffnung" durchgesetzt und die Bundeswehr als wehrhafte Landesverteidigung angelegt wurde?

Im Rahmen der Nato und Türkei ist, wie wir in diesem "Aggressionsverein", sollten diese Raketen ein Schutz gegen Angriffe aus Syrien sein. Welch eine Heuchelei, denn kurz zuvor wurde eine Telefonkonferenz führender Militärs der Türkei, mit Vertretern der Politik publik, das um die Frage ging ob es nicht empfehlenswert wäre, von Syrischem Territorium auf das man ein Stück weit Einfluss hatte, eine Rakete auf unbewohntes Türkisches Gebiet abzuschießen.

Kurz darauf stationierte man diese Raketen und wollte so die Bundeswehr in den Syrienkrieg verwickeln. Heute, wo sich die Türkei sukzessive verabschiedet von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, stellt sich die Frage, ob wir denn mit diesen Raketen nicht erpressbar geworden sind? Haben wir überhaupt noch die Macht, Soldaten und Ausrüstung von dort abzuziehen?

 

[zwei2Raben]

Deutschland sollte abziehen. Der Angriff auf Syrien ist völkerrechtswidrig, genaus so wie es seinerzeit der Angriff auf Polen war.

 

[Olivia]

Deutsche Raketen in der Türkei, wer hätte das geglaubt als die "Wiederbewaffnung" durchgesetzt und die Bundeswehr als wehrhafte Landesverteidigung angelegt wurde?

Im Rahmen der Nato und Türkei ist, wie wir in diesem "Aggressionsverein", sollten diese Raketen ein Schutz gegen Angriffe aus Syrien sein. Welch eine Heuchelei, denn kurz zuvor wurde eine Telefonkonferenz führender Militärs der Türkei, mit Vertretern der Politik publik, das um die Frage ging ob es nicht empfehlenswert wäre, von Syrischem Territorium auf das man ein Stück weit Einfluss hatte, eine Rakete auf unbewohntes Türkisches Gebiet abzuschießen.

Kurz darauf stationierte man diese Raketen und wollte so die Bundeswehr in den Syrienkrieg verwickeln. Heute, wo sich die Türkei sukzessive verabschiedet von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, stellt sich die Frage, ob wir denn mit diesen Raketen nicht erpressbar geworden sind? Haben wir überhaupt noch die Macht, Soldaten und Ausrüstung von dort abzuziehen?

"Kumpanei ist Lumpanei". Oder auch "mitgefangen, mitgehangen".
Somit ist es immer schon schlecht gewesen, sich abhängig zu machen. Ein "Bündnis" ist solch eine Abhängigkeit: So du mir, so ich dir. Oder auch nach dem (erpresserischen) Motto: Eine (dreckige) Hand wäscht die andere. Und wenn dann einer die "Seife" nicht mehr reichen will...

Deutschland hat nirgendwo im Ausland/Kriegsgebieten etwas zu suchen. So äußerte sich auch gestern Gregor Gysi im Bericht aus Berlin. Deutschland kann anderweitig Hilfe leisten, aber doch nicht mit Waffen. Es gibt und muss ganz einfach andere Lösungen geben als militärische.
Ein schlechter Witz im Übrigen, dass Deutschland Hauptwaffenlieferant für SA ist.

 

[interrogativ]

Deutsche Raketen in der Türkei, wer hätte das geglaubt als die "Wiederbewaffnung" durchgesetzt und die Bundeswehr als wehrhafte Landesverteidigung angelegt wurde?

Im Rahmen der Nato und Türkei ist, wie wir in diesem "Aggressionsverein", sollten diese Raketen ein Schutz gegen Angriffe aus Syrien sein. Welch eine Heuchelei, denn kurz zuvor wurde eine Telefonkonferenz führender Militärs der Türkei, mit Vertretern der Politik publik, das um die Frage ging ob es nicht empfehlenswert wäre, von Syrischem Territorium auf das man ein Stück weit Einfluss hatte, eine Rakete auf unbewohntes Türkisches Gebiet abzuschießen.

Kurz darauf stationierte man diese Raketen und wollte so die Bundeswehr in den Syrienkrieg verwickeln. Heute, wo sich die Türkei sukzessive verabschiedet von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, stellt sich die Frage, ob wir denn mit diesen Raketen nicht erpressbar geworden sind? Haben wir überhaupt noch die Macht, Soldaten und Ausrüstung von dort abzuziehen?

"Kumpanei ist Lumpanei". Oder auch "mitgefangen, mitgehangen".
Somit ist es immer schon schlecht gewesen, sich abhängig zu machen. Ein "Bündnis" ist solch eine Abhängigkeit: So du mir, so ich dir. Oder auch nach dem (erpresserischen) Motto: Eine (dreckige) Hand wäscht die andere. Und wenn dann einer die "Seife" nicht mehr reichen will...

Deutschland hat nirgendwo im Ausland/Kriegsgebieten etwas zu suchen. So äußerte sich auch gestern Gregor Gysi im Bericht aus Berlin. Deutschland kann anderweitig Hilfe leisten, aber doch nicht mit Waffen. Es gibt und muss ganz einfach andere Lösungen geben als militärische.
Ein schlechter Witz im Übrigen, dass Deutschland Hauptwaffenlieferant für SA ist.

Das entscheidet die usFinanzpolitelite, nach wie vor.

Abwahl der Altparteien ist angesagt.

 

[Heli]

Ein schlechter Witz im Übrigen, dass Deutschland Hauptwaffenlieferant für SA ist.

Die übliche Linke Propganda ? Oder gibt es zu dieser Aussage auch seriöse Quellenangaben?


Ich wage einmal eine Schätzung - tendeziell Ersteres...)



PS: Nicht auszudenken wenn es Deutschland nicht gäbe...
(Linke Propagandisten wollen Naivlingen in deren Elfenbeintürmen und Luftschlössern offenbar erzählen in dem Falle würden die Saudis noch auf Kamelen mit prähistorischen Vorderladern durch die Wüste reiten...)

 

[thunibert]

"Kumpanei ist Lumpanei". Oder auch "mitgefangen, mitgehangen".
Somit ist es immer schon schlecht gewesen, sich abhängig zu machen. Ein "Bündnis" ist solch eine Abhängigkeit: So du mir, so ich dir. Oder auch nach dem (erpresserischen) Motto: Eine (dreckige) Hand wäscht die andere. Und wenn dann einer die "Seife" nicht mehr reichen will...

Deutschland hat nirgendwo im Ausland/Kriegsgebieten etwas zu suchen. So äußerte sich auch gestern Gregor Gysi im Bericht aus Berlin. Deutschland kann anderweitig Hilfe leisten, aber doch nicht mit Waffen. Es gibt und muss ganz einfach andere Lösungen geben als militärische.
Ein schlechter Witz im Übrigen, dass Deutschland Hauptwaffenlieferant für SA ist.

Wenn wir das nicht thematisieren in der politischen Diskussion, so verabschieden wir uns von der Teilhabe an politischen Entscheidungen, als Bürger dieses Landes.

 

[Ophiuchus]

Deutsche Raketen in der Türkei, wer hätte das geglaubt als die "Wiederbewaffnung" durchgesetzt und die Bundeswehr als wehrhafte Landesverteidigung angelegt wurde?

Im Rahmen der Nato und Türkei ist, wie wir in diesem "Aggressionsverein", sollten diese Raketen ein Schutz gegen Angriffe aus Syrien sein. Welch eine Heuchelei, denn kurz zuvor wurde eine Telefonkonferenz führender Militärs der Türkei, mit Vertretern der Politik publik, das um die Frage ging ob es nicht empfehlenswert wäre, von Syrischem Territorium auf das man ein Stück weit Einfluss hatte, eine Rakete auf unbewohntes Türkisches Gebiet abzuschießen.

Kurz darauf stationierte man diese Raketen und wollte so die Bundeswehr in den Syrienkrieg verwickeln. Heute, wo sich die Türkei sukzessive verabschiedet von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, stellt sich die Frage, ob wir denn mit diesen Raketen nicht erpressbar geworden sind? Haben wir überhaupt noch die Macht, Soldaten und Ausrüstung von dort abzuziehen?

Eigentlich ganz einfach , wir parken in der Türkei ein paar Tornados die eh kaum flugtauglich sind und die Regierung hat einen Vorwand Mrd. in diesen Flugplatz zu investieren ,
ist dieselbe Geschichte wie mit Israel das 3 U-boote zum preis von 2 bekommt .
Die Steuerüberschüsse müssen doch verbraten werden oder soll sich der Schäubele einen Buckel vom Geldwenden holen ?