zensurgesetz

[jovi]

und raus ist er. undimokratisch unkontrollierte willkürlisten - köhler sieht keine bedenken. zensurwilkür von antswegen.

http://www.tagesschau.de/inland/kinderpornogesetz100.html

mal leise mal laut, eigene meinung wird durchgesetzt - wenn interessiert auch die meinung der leute, die man vertritt.

so die bananenrepublic deutschland wie sie leibt und lebt mit ihren wilküratoren an den parteispitzen.

 

[Britta]

und raus ist er. undimokratisch unkontrollierte willkürlisten - köhler sieht keine bedenken. zensurwilkür von antswegen.

http://www.tagesschau.de/inland/kinderpornogesetz100.html

mal leise mal laut, eigene meinung wird durchgesetzt - wenn interessiert auch die meinung der leute, die man vertritt.

so die bananenrepublic deutschland wie sie leibt und lebt mit ihren wilküratoren an den parteispitzen.

Aber da steht doch dann:

Die Bundesregierung ist inzwischen von dem noch von der Großen Koalition beschlossenen Vorhaben abgerückt, kinderpornografische Webseiten im Internet zu sperren. Die - im Gesetz vorgesehenen - Sperren sollen daher nicht umgesetzt werden. Nach Angaben von Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger habe sich die schwarz-gelbe Regierung auf das "endgültige Aus für Netzsperren" verständigt.

Was doch im Endeffekt heißt 'schön das er unterzeichnet hat, kann er aber gleich wieder in der Rundablage entsorgen.

 

[jovi]

Aber da steht doch dann:

Was doch im Endeffekt heißt 'schön das er unterzeichnet hat, kann er aber gleich wieder in der Rundablage entsorgen.

es gibt sachen, die man sagt und die, die man macht. ehrlichkeit unserer politiker ... ist uns bekannt.

etwas zu unterschreiben ist arbeit. man setzt seinen namen nicht einfach aus spass unter etwas drunter und schon garnicht wenn es unnötig ist.

außerdem wie glaubwürdig ist das denn: es gibt ein gesetz, aber er wird nicht befolgt.

 

[Britta]

etwas zu unterschreiben ist arbeit. man setzt seinen namen nicht einfach aus spass unter etwas drunter und schon garnicht wenn es unnötig ist.

außerdem wie glaubwürdig ist das denn: es gibt ein gesetz, aber er wird nicht befolgt.

Arbeit macht das Lesen und diese Arbeit haben sich die Politiker beim EU-Vertrag ja auch nicht gemacht.

Über die Glaubwürdigkeit unserer Politiker brauchen wir nicht streiten. Alleine wenn man bedenkt, dass da 0+2 = 3 rauskommt, wie bei der MWST-Erhöhung.

 

[Elfer]

Bananenrepublik?

Ich erinnere mich an viele Diskussion, die eben die Sperrung verteufelt und die Löschung favorisiert haben. Vermutlich im Gklauben, dies sei faktisch unmöglich, da die Server im Ausland stehen. Wirft ein klares Licht auf die Argumentationen einiger Leute. (damit ist jiemad gezielt angesprochen!!)

Was hier zur Zensur freier Meinungsäußerung gepusht wird, ist eine Maßnahme gegen Stratäter. In welcher Bananenrepublik leben wir, wenn Stratäter ihren Mist unter dem Schutz der Verfassung darbieten dürfen? Wie kann ein Staat hergehen, der Inahlte strafrechtlich verfolgt, ihnen gleichzeitig das Forum zu belassen.

Es gibt übringes eine recht aktuelle Rechtsprechung, wann man bereits verbotene Kipo-Inhalte strafrechtlich relevant nutzt. (kann ich nur empfehlen!!)

Vielleicht outen sich nun bald die Kipo-Befürworter. Nur zu Leute.

Ihr verwechselt politische Zensur mit der Verfolgung strafrechtlich relevanter Inhalte. Mich lässt das Gefühl nicht los, das ich hier in einer Bananengesellschaft lebe. Einem Haufen verwöhnter Menschen, die mit ihrer energie nicht wissen wohin und lieber meckern, statt zu ändern. Die immer mehr Täterschutz fordern, damit sie am ende das Versagen des Staates in der Strafverfolung beklagen zu können.
Dieses Thema ist nur die Spitze des Eisbergs. Ich bin es immer mehr leid, für solche Menschen den Arsch zu riskieren.

 

[Britta]

Bananenrepublik?

Ich erinnere mich an viele Diskussion, die eben die Sperrung verteufelt und die Löschung favorisiert haben. Vermutlich im Gklauben, dies sei faktisch unmöglich, da die Server im Ausland stehen. Wirft ein klares Licht auf die Argumentationen einiger Leute. (damit ist jiemad gezielt angesprochen!!)

Was hier zur Zensur freier Meinungsäußerung gepusht wird, ist eine Maßnahme gegen Stratäter. In welcher Bananenrepublik leben wir, wenn Stratäter ihren Mist unter dem Schutz der Verfassung darbieten dürfen? Wie kann ein Staat hergehen, der Inahlte strafrechtlich verfolgt, ihnen gleichzeitig das Forum zu belassen.

Es gibt übringes eine recht aktuelle Rechtsprechung, wann man bereits verbotene Kipo-Inhalte strafrechtlich relevant nutzt. (kann ich nur empfehlen!!)

Vielleicht outen sich nun bald die Kipo-Befürworter. Nur zu Leute.

Ihr verwechselt politische Zensur mit der Verfolgung strafrechtlich relevanter Inhalte. Mich lässt das Gefühl nicht los, das ich hier in einer Bananengesellschaft lebe. Einem Haufen verwöhnter Menschen, die mit ihrer energie nicht wissen wohin und lieber meckern, statt zu ändern. Die immer mehr Täterschutz fordern, damit sie am ende das Versagen des Staates in der Strafverfolung beklagen zu können.
Dieses Thema ist nur die Spitze des Eisbergs. Ich bin es immer mehr leid, für solche Menschen den Arsch zu riskieren.

Hier unterstützt keiner Kipo. :nono:

Es existiert nur die Befürchtung, dass wenn einmal mit Zensur angefangen wird, sich diese auch auf politische Seiten ausweitet.

Andereseits kann man doch die Kipo-Szene besser überwachen, wenn man die Seiten nicht zensiert und nicht löscht? Da wären doch jede Menge neu zu schaffender Jobs, für die der Staat ja kein Geld hat.

Verhindern können wird man das nicht, so wie der neueste Skandal in Schweden zeigt.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/14511590

Den Fall ins Rollen gebracht hat der Selbstmord eines reichen Unternehmers am 27. Juli 2009. Der Mann – ein Zuhälter – hatte eine Reihe von Hinweisen auf ein Sexnetzwerk hinterlassen. Auf seinem Computer und seinem Handy fanden die Ermittler SMS und Telefonnummern von Mitgliedern der besseren schwedischen Gesellschaft. Unter anderem stiessen sie auf Indizien, die auf Göran Lindberg als Kopf einer Organisation hinwiesen, die Massenvergewaltigungen und Sex mit Minderjährigen anbot, wie «Expressen» berichtete.

 

[Elfer]

Hier unterstützt keiner Kipo. :nono:

Aber bekämpfen will es auch niemand.

Es existiert nur die Befürchtung, dass wenn einmal mit Zensur angefangen wird, sich diese auch auf politische Seiten ausweitet.

Ich nenne es nicht Befürchtung, sondern Paranoia. Ja, es hat auch Politiker gegeben, die VERBOTENE „politische“ Inhalte „sperren“ wollten.

Anstatt einer wertfreien Kritik würde ich einigen Mal die Lektüre der aktuellen Gesetzgebung empfehlen. Dort kann man gut nachlesen, was verboten ist. Eine Republik, die diesem Verbotenen auch noch eine Plattform bereitet oder sie ihm lässt, nenne ich eine Bananenrepublik, nicht den Staat, der dagegen vorhegt.

Andereseits kann man doch die Kipo-Szene besser überwachen, wenn man die Seiten nicht zensiert und nicht löscht? Da wären doch jede Menge neu zu schaffender Jobs, für die der Staat ja kein Geld hat.

Bitte? Die ganze Republik verwehrt sich gegen diese Form der Überwachung und du forderst sie anstelle der Löschung des Verbotenen?

Die Menschen in diesem Land kotzen sich mit dummen Argumenten über die Vorratsdatenspeicherung aus und Du forderst eine konkrete und lückenlose Überwachung. Eine gewagte Forderung, wenn ich das mal sagen darf.

 

[jovi]

es gab vorstöße, die den kindern möglicherweise geholfen hätten ... aber deutsche politiker waren dagegen:

Die 27 EU-Staaten haben sich nicht auf die Einrichtung eines europaweiten Alarmsystems für vermisste Kinder einigen können. Widerstand kam vor allem aus Deutschland und Österreich. Zusätzliche europäische Regeln bei der Suche nach verschwundenen Kindern seien in den allermeisten Fällen überflüssig, begründete Bundesjustizministerin Brigitte Zypries ihre Ablehnung.

Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/justizminister6.html

dann gabs da eine gewisse frau ursula vdl. die behauptete, indien wäre durch kipo reich geworden, bis die indische botschaft sich gemeldet hat. danach hat sie kein land beim namen genannt, welches nicht bereit wäre kipo straftäter hinter die gittern zu bringen.
wenn du behauptest "server im ausland" dann nenne doch ross und reiter ... welches land findet deiner meinung nach kipo toll?

zudem müsste man noch den geschäftlichen aspekt betrachten. wenn dafür was bezahlt werden soll, aus deutschland, dann gibts eine deutsche abrechnungsagentur ... anders ist ja nicht möglich ... einfach mal den geldfluss folgen ... wird alles pingerlich dokummentiert, steckt sogar meist eine bank dahinter.

mal ehrlich wozu diese beweisverschleierung?
warum geht man nicht rüber ... befreit die kinder ... tretet dem täter in den hintern und sperrt ihn weck?

wem diese geheime listen nicht suspeckt sind ... also wirklich ... die lange bestehen bleiben ... und wegen den seiten wird nichts unternommen ... halt warteliste.

----

deine anspielungen, sag was du meinst oder halte einfach mal den rand.
134014 leute, die ahnung vom thema haben, haben eine petition gegen ezensur unterschrieben. die liste ist öffentlich.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

und ja, ich kenne auch dieses urteil:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/olg100.html
wie die behörden sowas aber herausfinden ohne einen "fallenserver" mit kipo-inhalten ist mir schleierhaft.

 

[Britta]

Aber bekämpfen will es auch niemand.

Wenn ich sowas in meinem Umfeld bemerken würde, würde ich es auch bekämpfen.

Ich nenne es nicht Befürchtung, sondern Paranoia. Ja, es hat auch Politiker gegeben, die VERBOTENE „politische“ Inhalte „sperren“ wollten.

Ja, die wollten sogar ein Forum sperren, weil es da eine Rubrik 'Paare und Paarung' gibt. Ist dir mal aufgefallen, dass es sowas in deutschen Foren fast nicht gibt?

Anstatt einer wertfreien Kritik würde ich einigen Mal die Lektüre der aktuellen Gesetzgebung empfehlen. Dort kann man gut nachlesen, was verboten ist. Eine Republik, die diesem Verbotenen auch noch eine Plattform bereitet oder sie ihm lässt, nenne ich eine Bananenrepublik, nicht den Staat, der dagegen vorhegt.

Der Fall Belgien und auch der Fall Schweden zeigen, warum ein Vorgehen gegen Kipo nicht gewünscht ist. Die schlimmsten Fälle betreffen merkwürdigerweise gar nicht den normalen Menschen, sondern die Oberschicht.

Bitte? Die ganze Republik verwehrt sich gegen diese Form der Überwachung und du forderst sie anstelle der Löschung des Verbotenen?

Was passiert, wenn man die Seiten löscht? Die Täter suchen sich neue Wege. Verschwinden wird das weder durch Zensur, noch durch Löschung.

Du vertraust doch so auf den Staat und die Gesetze. Wenn es nun Ermittler gäbe, deren einzige Befugnis darin läge, gegen Kipo vorzugehen, würdest du dem dann nicht vertrauen?

Die Menschen in diesem Land kotzen sich mit dummen Argumenten über die Vorratsdatenspeicherung aus und Du forderst eine konkrete und lückenlose Überwachung. Eine gewagte Forderung, wenn ich das mal sagen darf.

Ich fordere doch keine konkrete und lückenlose Überwachung.

Vorratsdatenspeicherung ist auch wieder was anderes, wie Kipo. Mit der Vorratsdatenspeicherung wird ja jedem gleich unterstellt, kriminell zu sein. Die Betreiber von Kipo-Seiten müssten sich, mit entsprechend ausgebildeten Leuten die Ahnung vom Internet haben, doch ermitteln lassen? Auch ohne Vorratsdatenspeicherung. Die braucht es dazu nicht.

 

[Sebastian Hauk]

Hallo,

Vorratsdatenspeicherung ist auch wieder was anderes, wie Kipo. Mit der Vorratsdatenspeicherung wird ja jedem gleich unterstellt, kriminell zu sein. Die Betreiber von Kipo-Seiten müssten sich, mit entsprechend ausgebildeten Leuten die Ahnung vom Internet haben, doch ermitteln lassen?

es kann nur das gesperrt werden, was vorher auch ermittelt worden ist.
Das Problem liegt dann wie beim AC-Forum woanders.

 

[Elfer]

es gab vorstöße, die den kindern möglicherweise geholfen hätten ... aber deutsche politiker waren dagegen:

dann gabs da eine gewisse frau ursula vdl. die behauptete, indien wäre durch kipo reich geworden, bis die indische botschaft sich gemeldet hat. danach hat sie kein land beim namen genannt, welches nicht bereit wäre kipo straftäter hinter die gittern zu bringen.
wenn du behauptest "server im ausland" dann nenne doch ross und reiter ... welches land findet deiner meinung nach kipo toll?

Dein Verweis auf eine Vermisstenliste hat nicht zwangsläufig etwas mit der Verfolgung von Kipo zu tun. Es gibt entsprechende Rechtsabkommen. Natürlich muss man zwischen Vermisstenfällen und Hinweisen auf Kipo differenzieren. Das macht den Rechtstaat aus der auch hier gerne in Abrede gestellt wird. Um so irritierender, dass er ebenso gerne umgangen wird.

Was soll ich dir hier erzählen, dass ein Kipo toll findet? Es gibt Länder, in denen bestimmte Server stehen. So ist es.

zudem müsste man noch den geschäftlichen aspekt betrachten. wenn dafür was bezahlt werden soll, aus deutschland, dann gibts eine deutsche abrechnungsagentur ... anders ist ja nicht möglich ... einfach mal den geldfluss folgen ... wird alles pingerlich dokummentiert, steckt sogar meist eine bank dahinter.

Ihr führt euere eigene Kritik ad absurdum. Wenn ich einen Beweis für Besitz oder Handel mit Kipo habe, folgen die Finanzermittlungen, nicht umgekehrt. Vor allem nicht, wenn es sich möglicherweise um ausländische Konten handelt. Ansonsten bist du offensichtlich schlecht über die Möglichkeiten von Transaktion informiert.

Ein fundierter Beitrag würde natürlich sehr zum Thema beitragen. Du bist offensichtlich vollkommen frei von Wissen, was diesen Bereich angeht.

mal ehrlich wozu diese beweisverschleierung?
warum geht man nicht rüber ... befreit die kinder ... tretet dem täter in den hintern und sperrt ihn weck?

Beweisverschleierung? Du outest Dich. Vollkommene Freiheit von Kenntnis. Kann ich in der Eckkneipe nach 10 Schnaps auch haben. Du willst doch nicht, dass ich das ernst nehme?

wem diese geheime listen nicht suspeckt sind ... also wirklich ... die lange bestehen bleiben ... und wegen den seiten wird nichts unternommen ... halt warteliste.

Geheime Listen? Reden wir gerade von Löschungen? Wie geheim kann eine Löschung sein? Warteliste? Du weißt aber schon, was Du redest?

Kommen wir zum persönlichen Teil:

deine anspielungen, sag was du meinst oder halte einfach mal den rand.
134014 leute, die ahnung vom thema haben, haben eine petition gegen ezensur unterschrieben. die liste ist öffentlich.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

und ja, ich kenne auch dieses urteil:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/olg100.html
wie die behörden sowas aber herausfinden ohne einen "fallenserver" mit kipo-inhalten ist mir schleierhaft.

Meine Anspielungen? Frag, was du wissen willst und du bekommst eine Antwort. Im Gegensatz zu Dir habe ich Ahnung vom Thema, es ist mein Job.
Du hast allerdings sehr eindringlich belegt, dass Du außerhalb des üblichen Stammtischgeblubbers keine Ahnung hast, dich aber weit aus dem Fenster lehnst.

Ja, du wirst bestimmt genug Leutz finden, die Dir den Blödsinn abnehmen. Das hat aber keine Bedeutung, glaube mir.

 

[Sebastian Hauk]

Hallo,

Ein fundierter Beitrag würde natürlich sehr zum Thema beitragen. Du bist offensichtlich vollkommen frei von Wissen, was diesen Bereich angeht.

damit sagt dann nocheinPoet indirekt über sich selber, dass er fundiertes Wissen besitzt.

 

[Elfer]

Wenn ich sowas in meinem Umfeld bemerken würde, würde ich es auch bekämpfen.

)

Ja, die wollten sogar ein Forum sperren, weil es da eine Rubrik 'Paare und Paarung' gibt. Ist dir mal aufgefallen, dass es sowas in deutschen Foren fast nicht gibt?

Der Fall Belgien und auch der Fall Schweden zeigen, warum ein Vorgehen gegen Kipo nicht gewünscht ist. Die schlimmsten Fälle betreffen merkwürdigerweise gar nicht den normalen Menschen, sondern die Oberschicht.

Ich verstehe Deinen Einwand nicht, da es kaum einen anhaltspunkt dafür gibt. Niemand hat behauptet, es gäbe Kipo in gehobenen Kreisen nicht.

Aktuell wird der sexuelle Missbrauch von Kindern in Katholischen Kollegs offen diskutiert und verfolgt.

Was passiert, wenn man die Seiten löscht? Die Täter suchen sich neue Wege. Verschwinden wird das weder durch Zensur, noch durch Löschung.

Die Diskussion hatten wir schon bei der Sperrung. Da kam gerade die Löschung als mögliche Alternative. Jetzt ist sie plötzlich nutzlos?

Hast du die Diskussion allgemein überhaupt verfolgt?

Du vertraust doch so auf den Staat und die Gesetze. Wenn es nun Ermittler gäbe, deren einzige Befugnis darin läge, gegen Kipo vorzugehen, würdest du dem dann nicht vertrauen?

Ich bin der Staat und das Gesetz und ich weiß, dass es Ermittler gibt, die sich ausschließlich mit diesem miesen Thema befassen. Glaube mir, ich beneide sie nicht. Nur haben die, die hier und an anderen Stellen diskutieren bewiesener Maßen keine Ahnung und kotzen sich auf dieser Dummheit unendlich aus.

Ich fordere doch keine konkrete und lückenlose Überwachung.

Doch und zwar völlig willkürlich. Der Staat handelt anders, selbst wenn man ihm genau diese Willkür vorwirft.

Vorratsdatenspeicherung ist auch wieder was anderes, wie Kipo. Mit der Vorratsdatenspeicherung wird ja jedem gleich unterstellt, kriminell zu sein. Die Betreiber von Kipo-Seiten müssten sich, mit entsprechend ausgebildeten Leuten die Ahnung vom Internet haben, doch ermitteln lassen? Auch ohne Vorratsdatenspeicherung. Die braucht es dazu nicht.

Vorratsdatenspeicherung habe ich auch nur wegen Deiner Willkür-Forderung angeführt.

Deine Äußerungen zeigen allerdings, dass du von Vorratsdatenspeicherung genauso wenig Ahnung hast wie 99% der Kritiker und 100% der Datenschützer.

Das gilt auch für die Möglichkeiten Kipo-Seiten zu sperren im Zusammenhang mit der aktuellen Rechtsprechung.

Was soll ich sagen Unwissenheit schützt nicht davor. Da wird gerne eine Kommission genannt, die pauschal Zugriffe auf inkriminierte Seiten zur Anklage gebracht hat.
Jeder der nur rudimentär Ahnung hat, würde die Chance einer Sperrung im Ermittlungsverfahren und dem Nachweis des Vorsatzes erkennen. Wenn man aber nicht will, dann darf es auch nicht sein.

 

[Elfer]

Hallo,
damit sagt dann nocheinPoet indirekt über sich selber, dass er fundiertes Wissen besitzt.

Nein, ein Kriminalhauptkommissar.

 

[Britta]

Ich verstehe Deinen Einwand nicht, da es kaum einen anhaltspunkt dafür gibt. Niemand hat behauptet, es gäbe Kipo in gehobenen Kreisen nicht.

Aktuell wird der sexuelle Missbrauch von Kindern in Katholischen Kollegs offen diskutiert und verfolgt.

In gehobenen Kreisen kann man sich das eher leisten.

Und was die kath. Kirche betrifft, so existiert das da ja nicht erst seit neuestem und ist seit Generationen bekannt. Ich habe eine Freundin, die ist schon über 60 und in einem katholischen Kinderheim aufgewachsen. Bis heute ist da nichts passiert.

Die Diskussion hatten wir schon bei der Sperrung. Da kam gerade die Löschung als mögliche Alternative. Jetzt ist sie plötzlich nutzlos?

Ist beides nutzlos und verhindert weitere Verbrechen nicht.

Hast du die Diskussion allgemein überhaupt verfolgt?

Ja, hab ich

Ich bin der Staat und das Gesetz und ich weiß, dass es Ermittler gibt, die sich ausschließlich mit diesem miesen Thema befassen. Glaube mir, ich beneide sie nicht. Nur haben die, die hier und an anderen Stellen diskutieren bewiesener Maßen keine Ahnung und kotzen sich auf dieser Dummheit unendlich aus.

Was müsste denn passieren? Sperrung und Zensur jedenfalls bringen nichts und das Überwachen dieser Seiten könnte doch eher dazu beitragen, die Täter zu ermitteln.

Doch und zwar völlig willkürlich. Der Staat handelt anders, selbst wenn man ihm genau diese Willkür vorwirft.

Dann war das wohl zu ungenau formuliert.

Vorratsdatenspeicherung habe ich auch nur wegen Deiner Willkür-Forderung angeführt.

Und was hat das damit zu tun?

Deine Äußerungen zeigen allerdings, dass du von Vorratsdatenspeicherung genauso wenig Ahnung hast wie 99% der Kritiker und 100% der Datenschützer.

Na, da bin ich ja nicht so alleine. Vielleicht sollte da mal jemand eine Aufklärungsaktion starten und die Sache transparenter machen? Und wenn dann noch alles so geregelt ist, dass man die Kontrolleure auch noch kontrollieren kann...

Das gilt auch für die Möglichkeiten Kipo-Seiten zu sperren im Zusammenhang mit der aktuellen Rechtsprechung.

Wie ist das denn im Moment? Was passiert mit den Betreibern solcher Seiten?

Was soll ich sagen Unwissenheit schützt nicht davor. Da wird gerne eine Kommission genannt, die pauschal Zugriffe auf inkriminierte Seiten zur Anklage gebracht hat.
Jeder der nur rudimentär Ahnung hat, würde die Chance einer Sperrung im Ermittlungsverfahren und dem Nachweis des Vorsatzes erkennen. Wenn man aber nicht will, dann darf es auch nicht sein.

Und was sollte dann wie geregelt werden?

 

[jovi]

Was soll ich dir hier erzählen, dass ein Kipo toll findet? Es gibt Länder, in denen bestimmte Server stehen. So ist es.

ross und reiter ...

Ihr führt euere eigene Kritik ad absurdum. Wenn ich einen Beweis für Besitz oder Handel mit Kipo habe, folgen die Finanzermittlungen, nicht umgekehrt. Vor allem nicht, wenn es sich möglicherweise um ausländische Konten handelt. Ansonsten bist du offensichtlich schlecht über die Möglichkeiten von Transaktion informiert.

wenn du einen server mit kipo siehst, ist es eigentlich genug, denn abspeichern von kipo ist illegal und auf diesem server wäre es offensichtlich gegeben. hast sozusagen das verbrechenswerkzeug ... fehlt nur der besitzer. musst dann über die domain herausfinden, wo der server steht und dich freundlich mit der polizei (oder kommisaren) vor ort in verbindung setzen. dann könnt ihr über die landesgrenzen hinweck ermitteln. als Kriminalhauptkommissar schätze ich, kennst du wie man den finanzströmen folgt.

Beweisverschleierung?
Geheime Listen? Reden wir gerade von Löschungen? Wie geheim kann eine Löschung sein? Warteliste? Du weißt aber schon, was Du redest?

nein, die löschung ist zukunftsmusik und wäre eigentlich positiv zu bewerten.
in dem verabschiedeten gesetz geht es darum, ein stoppschild vor die seite einzublenden. (eigentlich ist das verfahren folgendermaßen: bka erstellt listen [frag mich nicht, wieso bka hier für sexualdelikten zustendig ist, so steht es im kipo-gesetz], keiner sonst darf die listen ansehen kein richter oder ähnliches, dann wird die liste an die provider mit kunden > 10000 weitergegeben und die provider sperren dann seiten, die auf der liste stehen. jede verlinkung auf kipo oderdie liste ist strafbar. wer auf der kipo seite landet,ob absicht oder zufall, wird vom bka erfasst - wenn sich vertippt hat oder auf irgendeiner seite penetrante werbung mit kipo auftaucht hat man also schlechte karten)

 

[jovi]

an alle zweifler, die denken dass der gesetz möglicherweise nicht angewandt wird ... bald ist es soweit

die Software müsse erst noch aufwändig entwickelt werden
Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/kinderpornosperre100.html

ich sehe grad, die ursprüngliche meldung wurde geändert:
http://www.tagesschau.de/inland/kinderpornogesetz100.html

 

[Britta]

Hier kann man schonmal testen:

http://jugendschutzprogramm.de/checkurl.php

Die Seite politik-sind-wir ist noch nicht in unserem Filter vorhanden.

Die Seite zeitwort.at ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als 'Allgemein ab 18' eingestuft.

ahja...

 

[Elfer]

Soviel muss noch sein...

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30391/1.html

Die Seite gehört zu JusProg e.V. - Was das mit staatlichem Jugendschutz zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Ansonsten gibt es noch einges zum Verein und den Leuten dahinter im Netz.

 

[Britta]

Soviel muss noch sein...

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30391/1.html

Die Seite gehört zu JusProg e.V. - Was das mit staatlichem Jugendschutz zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

So wie es in dem Heise Artikel steht, ist deren Programm das einzige, dass getestet wird.

Wer sich also dann so einen Jugendschutzfilter zulegt, der merkt gar nicht, was dann so alles gesperrt wird.