Wieso führst du dann diesen Begriff ein und verwendest in auf eine Weise, dass man denken muss, es seien verschiedene Dinge?
Schon wieder Blödsinn. Ich kann beide Begriffe verwenden, weil es beide gleichrangig nebeneinander gibt und weil beide nahezu dasselbe ausdrücken.
Außerdem schreibe ich dir nicht vor, was du denken sollst, schon gar nicht, was du musst.
Für mich ist religiös ziemlich gleichbedeutend mit gottgläubig, weil es keine Religion ohne einen oder mehrere Götter gibt.
Streng genommen ist daher z.B. der Taoismus auch keine Religion.
Der Atheismus ist entgegen den Behauptungen mancher Gottgläubiger keine Religion.
Das sagen nur welche, die nicht unterscheiden können zwischen "etwas glauben" und "religiös sein".
Auch der berüchtigte, aber doch ganz anständige Pfarrer [MENTION=3093]PublicEye[/MENTION] gehört zu denen, denn er meint, Atheisten würden NICHTS oder wars "an NICHTS"? glauben.
Ich glaube auch so manches, z.B. dass die meisten Gottgläubigen nicht ehrlich und auch nicht intelligent argumentieren.
Einen Glauben an Gott oder sowas in der Art brauchen wir nicht, weil wir sehr sicher sind, dass es das gar nicht gibt.
Wozu also an ein Phantom glauben?
Und mal ehrlich: Alle, die an einen Gott glauben, sind sich ganz und gar nicht sicher, sie versuchen nur, sich diesen Glauben immer fester einzureden und als Wahrheit zu betrachten und zu verteidigen, was es in der Tat gar nicht ist. Hätten sie einen glaubhaften Nachweis, würden sie ihn vorbringen.
So aber bleibt ihnen nur, gegen alle zu argumentieren, die diesen Glauben nicht teilen. Das alte Lied...
Und nochmal zum Thema:
Die Antwort "man weiß es nicht" habe ich bewusst weggelassen, weil das keine Antwott auf die gestellte Frage und weil es Kinderkacke ist, sowas überhaupt zu antworten.
Wer die Antwort nicht weiß, der soll die Klappe halten und sich schämen.