Nawalny ist tot.

[Woppadaq]

Nawalny war ein Millionär, der mit CIA-Geldern und mit der Unterschlagung russischen Staatseigentums reich geworden war. Mehrfach wegen Betruges vorbestraft und wegen wiederholter völkisch-nationalistischer Hetztiraden aus der eigenen Partei geworfen.

Vor 15 Jahren, in der Führung von Jabloko, war Nawalny tatsächlich mal nützlich für die Einflußnahme auf die öffentliche politische Meinungsildung in Russland gewesen. Nach seinem Parteiausschluss hätte man ihn fallen lassen sollen. Die CIA hat Nawalny aber trotzdem weiter benutzt, weil man glaubte, seine Antikorruptionsplattform zum Schaden und zur Destabilisierung der russischen Regierung verwenden zu können. Das kostete Nawalny und seine Projekte dann auch den letzten Rest Glaubwürdigkeit. Wer sich zur Marionette feindlicher Geheimdienste macht, ist politisch tot. Die CIA baute Nawalny zum Zombie auf. Mit aufwendigen Personenkultkampagnen in der westlichen Propagandapresse. Doppelseitig, Hochglanz, Heiland und Märtyrer. In Russland wusste jeder, dass hinter ihm und seiner Popularität im Westen die Feinde des russischen Volkes stehen. Die Werbekampagnen hätte er sich aus eigener Tasche niemals leisten können.

Nawalny war für den Westen und für die pro-westliche Opposition in Russland ein wandelnder Imageschaden. Die kommunistische Partei, größte pro-russische Oppositionspartei in Russland, zeichnete Nawalny in aller Regelmäßigkeit als Reinkarnation Adolf Hitlers. Erfolgreich. Russland ist traditionell ein multikulturelles Land. Mit völkischem Nationalismus gewinnt man in Russland, ganz anders als in Deutschland, keine Unterstützer und keine Wahlen.

Das soll Giftanschläge auf ihn rechtfertigen? Das soll seine Haft rechtfertigen?

 

[Iles9]

nein nieee, was kann da schon passiert sein, er ist beim Hofgang über einen Kieselstein gestolpert und hat sich das Genick gebrochen, der Kreml ist untröstlich. Das gilt natürlich auch für die hunderten anderen Toten Oppositionellen Journalisten und Kritiker des Regimes die aus dem Fenster vielen, plötzlich vergiftet oder erschossen wurden.....wer kann schon sagen warum die alle soviel Pech hatten.

RT Meldung ....Blutgerinsel gelöst. Könnte schon mal sein, kann schon bei einem Flug passieren, selbst bei solchem Alter.
Blutklumpen lösen sich dann bei Bewegung und es war ein Spaziergang. Und bei der wenigen Bewegung im Knast und den schlechten Bedingungen wie auch Ernährung und med. Versorgung also schon möglich.

Und von wegen guter Zeitpunkt für Putin wie unsere Massenmedien wieder plärren wegen der Sicherheitskonferenz mit Selenskyj. Durch NavalnysTod werden doch eher mehr die Ukraine unterstützen und das ist ja nun wirklich nicht im Sinne von Putin. Man kann das Geschwafel von dennen kaum noch ertragen.

Und wie Gonzalo Lira: US-amerikanische Journalist in ukrainischem Gefängnis gestorben.
Ach ja das war ja ein pro-russischer Blogger, da ist da ok. bei Feinden und wurde sich nicht so empörend drüber aufgeregt, sondern war grad mal ne Zeile in den Massenmedien wert. Und von Aufklärung der Todesursache keine Spur, sondern vergangen und vergessen.
Und wieder typisch Doppelmoral !!!!!

 

[Woppadaq]

Und wie Gonzalo Lira: US-amerikanische Journalist in ukrainischem Gefängnis gestorben.

Ist er wirklich im Gefängnis gestorben? Woher willst du das wissen? RT ? Guckst du auch was anderes ?

 

[zebra]

ER hatte nun nichts von seinen gestohlenen Millionen,
in England Yale angelernt > in Sibirien gestorben ...
mal ehrlich > ist der freiwillig zurück nach Russland ? war dem nicht klar was auf ihn zukommt ?
hatte der Westen tatsächlich geglaubt der könnte Putin schaden ?

der feuchte US-Traum die Made als Präsident in Russland zu installieren ... selbstverständlich
gescheitert >
also nicht so wie in der Ukraine ...

jetzt wird die so genannt gute Weltgemeinschaft wieder einmal zum Kampf >
gegen das Böse aufgerufen ... und deren Anführer schon 2x Millionen unschuldige
Zivilisten mit Atombomben ermordet hat ...
jeder gesunde Menschenverstand muss sich fragen wer nun tatsächlich der Böse ist >
Russland ist es Nicht !

 

[Che]

Diese Aneinanderreihung von Zufällen ist schon sehr seltsam...

Ungefähr 15 Minuten nachdem das Gefängnis den Tod Navalnys bekanntgibt sind die westlichen Mainstreammedien voll von der News, zeitgleich mit russischen Medien
Die Münchner Sicherheitskonferenz wird mit Nawalnys Tod eröffnet
Yulia Navalny nimmt zufällig an der Konferenz teil
Sie tritt lächelnd ans Rednerpult und hält eine Rede, trotz seines Todes
Es ist bekannt, dass sie im Westen einen neuen Freund hat und ist sichtlich nicht traurig.
Sie wird wie eine Heldin herumgereicht incl Kuss von Nancy Pelosi

Das ist genau das, was der Westen im Moment braucht, was die Medien angeht.
- Ablenkung vom Fall von Avdiivka
- Ein Monat bis zur Wahl in Russland
- Blockade des Kriegssponsoring der USA im Senat
- Versuch das Narrativ zurückzugewinnen nach dem Carlson-Interview

Natürlich ist die "cui bono"-Fgenützt hat !rage eine, die im Westen nie gestellt werden darf.
Ziemlich klare Sache, wem Nawalnys Tod nützt: Den Gleichen, denen zB die Sprengung von NordStream genützt hat.

 

[KurtNabb]

Das soll Giftanschläge auf ihn rechtfertigen? Das soll seine Haft rechtfertigen?

Seine Haft allemal.

 

[Che]

Ist er wirklich im Gefängnis gestorben? Woher willst du das wissen? RT ? Guckst du auch was anderes ?

Sein Vater sagt es, Schmock !
Ausserdem wurde Gonzalo Lira eh weitgehend totgeschwiegen in Westmedien, die Story "gibt's nicht", von daher ist der Standardspruch in dem Fall nicht nur lächerlich, sondern auch zynisch !
Angebot: Du bekommst die Chance RT als lügendes Propagandamedium zu enttarnen, musst nur selbst ein bisschen Recherchearbeit machen.
Lügt RT oder ist die Statistik akkurat ?

 

[Schipanski]

Du bist das beste Beispiel, dass ein bisschen Impfung nicht schaden kann.

Und ja, ich bin geimpft.

Ist das eine spezielle Form von - wie nennst du das? - "Hairie Cairi" oder so in der Art?

Wie wärs wenn du dir gleich noch ein Abo über weitere 10 Booster holst? - Fragen!!!

 

[Schipanski]

Ich bin erschrocken .....
Mein tiefstes Mitgefühl ......

 

[Che]

Bisschen Hintergrund...
Im Video von 2012, das ist Wladimir Ashurkow, der Exekutivdirektor von Navalnys FBK.
Der Mann, mit dem er sich hier trifft, ist James William Thomas Ford, damals Zweiter Sekretär für politische Angelegenheiten der britischen Botschaft in Russland. Die Russen verdächtigten James, ein MI6-Agent zu sein, der unter diplomatischem Deckmantel operiert.
"Wenn wir mehr Geld hätten, würden wir unser Team natürlich erweitern", sagte Ashurkov und fügte hinzu, dass sein Ziel, "ein wenig Geld" wie "10, 20 Millionen Dollar pro Jahr" zu bekommen, einen großen Unterschied machen würde. "Und das ist keine große Summe für Leute, bei denen Milliarden auf dem Spiel stehen. Und das ist die Botschaft, die ich mit meinen Spendenaktionen und Gesprächen mit Geschäftsleuten zu vermitteln versuche", sagte er.

Wofür wurde das Geld verwendet? Einfach "Massenproteste, Bürgerinitiativen, Propaganda, Kontakte mit der Elite knüpfen und ihr erklären, dass wir vernünftige Leute sind und nicht alles niederreißen und ihr Vermögen wegnehmen werden".

Klartext: Für eine russische Version einer Revolution der "Würde" (siehe Maidan 2014 - Textbuch).

Ashurkov sagte, dass sie auch Informationen der britischen Regierung, insbesondere des Serious Fraud Office, für ihre Enthüllungen nutzen könnten. Die Behörde "hat Zugang zu einer Menge Informationen über bestimmte russische Personen, die uns aus britischen Quellen nicht zur Verfügung stehen würden". Ich frage mich, wer?
Darüber hinaus betonte Ashurvok, dass die Aktivitäten von FBK auch britischen Unternehmen zugute gekommen seien, so der Aktivist. "Wir werden einen Bericht über die VTB Bank [ein großes Finanzinstitut in Russland] in Zusammenarbeit mit der Henry Jackson Society [eine neokonservative Lobbygruppe mit einer erklärten antirussischen Agenda] in London veröffentlichen", sagte er. Korruptionsvorwürfe, in die eine der größten russischen Banken verwickelt ist, würden "deutlich machen, dass sie eine Bedrohung für die europäischen Finanzmärkte und deren Integrität darstellt, weil sie ein wichtiger Akteur in Europa ist."

Wird klar, warum Nawalny im Westen ein Aushängeschild ist und in Russland ein Niemand war?

Der britische "Diplomat" verpflichtete sich seinerseits nicht, FBK während des Gesprächs zu helfen, und verwies auf die russischen Gesetze über ausländische Agenten, die im November 2012 in Kraft treten sollten. Er schlug jedoch vor, sich für Zuschüsse an Transparency International zu wenden. Ashurkow sagte, er bezweifle, dass eine Zusammenarbeit mit Transparency "effektiv sein würde". Ich vermute, dass James sich an den berüchtigten britischen Spionage-Rock-Vorfall erinnerte und wahrscheinlich wusste, dass der FSB rund um die Uhr hinter ihnen her war. Cleverer Bursche.

Ashurkov lebt heute in UK, nachdem er Russland 2014 verlassen hat, nachdem er in einige rechtliche Schwierigkeiten geriet.
Er war auch einer der Zeugen, die das britische Parlament für seine Untersuchung der angeblichen Korruption in Russland im Jahr 2018 eingeladen hatte.

https://twitter.com/i/web/status/1758644942614708666

 

[Schipanski]

War wie bei Prigoshin nur eine Frage der Zeit....Respekt an Navalny offenbar war es selbst in seiner sibirische Einzelzelle noch eine Gefahr zumindest Störfaktor für Putins Mordregime....Putin ist ein würdiger Nachfolger Stalins......ob er auch bis zu seinem Lebensende soviele, Mio Tote verursacht wie Stalin?

Das ist wie in der Innenpolitik mit der Petry, dem Lucke und dem Meuthen. Als AfD-Mitglieder waren sie "echte Nazis ™".

Aus der AfD raus sind sie plötzlich geläutert und Widerstandkämpfer der ersten Stunde. Ähnlich hier. Dieser Prigoshin war, noch in seiner Tätigkeit als Wagner Chef befindlich, führendes Mitglied der "Mordbande". Seit er ums Leben kam wird er ebenfalls als Widerstandskämpfer und Märtyrer gehandelt.

Kurz: Auch hier zeigt sich die Heuchelei der Verschissten in Reinkultur.

 

[Schipanski]

Mein Papa is auch tot, und der war Pfaffe

Ich frage mich bei den Kameraden, die hier abgrundtiefe Trauer heucheln, wie es bei denen wohl ist, wenn ein Familienmitglied stirbt.
Geht da noch was? Was kommt nach "abgrundtiefer Trauer"?

 

[Kommentator]

RT Meldung ....Blutgerinsel gelöst. Könnte schon mal sein, kann schon bei einem Flug passieren, selbst bei solchem Alter.
Blutklumpen lösen sich dann bei Bewegung und es war ein Spaziergang. Und bei der wenigen Bewegung im Knast und den schlechten Bedingungen wie auch Ernährung und med. Versorgung also schon möglich.

Und von wegen guter Zeitpunkt für Putin wie unsere Massenmedien wieder plärren wegen der Sicherheitskonferenz mit Selenskyj. Durch NavalnysTod werden doch eher mehr die Ukraine unterstützen und das ist ja nun wirklich nicht im Sinne von Putin. Man kann das Geschwafel von dennen kaum noch ertragen.

Und wie Gonzalo Lira: US-amerikanische Journalist in ukrainischem Gefängnis gestorben.
Ach ja das war ja ein pro-russischer Blogger, da ist da ok. bei Feinden und wurde sich nicht so empörend drüber aufgeregt, sondern war grad mal ne Zeile in den Massenmedien wert. Und von Aufklärung der Todesursache keine Spur, sondern vergangen und vergessen.
Und wieder typisch Doppelmoral !!!!!

Ja, ja, oder es platzt ein Aneurysma. Es gibt Sachen....

 

[Schipanski]

Wer erklärt mir bitte den Unterschied zwischen Solschenizyn und Nawalny !?

Vielleicht ist ein Unterschied, dass ersterer erst nach seinem Gulagaufenthalt weltweite Bekanntheit erlangte und nicht zuvor schon als Agit-Prop-Instrument benutzt wurde.

 

[Schipanski]

Du hast doch nicht mehr alle beisammen, geh mal zum Arzt und lass dich auf deinen Geisteszustand untersuchen.

Wenn du hier schon etwas von mir zitieren wolltest, dann solltest du einmal den Kontext, in diesem Fall den gesamten Wortlaut vortragen, auf den ich reagiert hatte. Nur dann erkennt man, warum ich z.B. Gandhi und Mandela erwähnte. Um einmal bei deinem Ausfall zu bleiben, ich glaube, dass Gandhi und Mandela wohle eher Putin ankotzen würden.

Das sagt der Richtige als Antwort auf den absolut treffenden Post von Che. Was darf Satire?

 

[Kommentator]

Es begann mit Andeutungen

Nawalny soll tot sein.
Falls der Herr eines unnatürlichen Todes gestorben sein sollte:
Welcher Schuldige drängt sich den gutscheinmenschlichen Nichtblickern sofort offensichtlich auf?
Welche Schuldigen drängen sich auf, wenn man sich fragt: "wer arbeitet meist unter dem öffentlichen Radar und wem nützt, und wem schadet der Tod - außer dem Toten"?

Exakt DAS ist das Narrativ auf das es den Umkommern ankommt.

Über instrumentalisierte Tode kann man sich nur lustig machen.

Mein Papa is auch tot, und der war Pfaffe

und hat doch tatsächlich bis Seite 3 gedauert, bis endlich Klartext geschrieben wurde:

Wie gesagt:
Der dumme Narzisst wurde Opfer des allerwertesten Wertewestens.
Mehr nicht.
Der Rest ist antirussische Propaganda.
Eigentlich ziemlich banal.

der Wertewesten sei schuld.

Jetzt muss ich nur noch warten, bis der Schuldige näher adressiert wird. War es die "BRD", wie Deutschland in deinen Kreisen abgekürzt genannt wird, oder doch die "US-Amerikaner"? (Man darf die Abkürzungen ja nie vergessen, sie zeigen die Gesinnung).

 

[Kommentator]

...

...

Weißt du, eines verstehe ich nicht: Da lässt Putin seine Gegner Mann für Mann verschwinden, vergiften, ermorden, aus Fenstern stossen, um ein Zeichen zu setzen, und du betreibst anschließend Gegenpropaganda, in dem du behauptest, der gute Onkel Putin sei an nix schuld, es sei eben so passiert und die Amerikaner seien ja viel schlimmer?
Wo bleibt da die abschreckende Wirkung? Meinst du, dass Onkel Putin die Wirkungen seiner Handlungen so unterlaufen haben möchte?

 

[Che]

...

Weißt du, eines verstehe ich nicht: Da lässt Putin seine Gegner Mann für Mann verschwinden, vergiften, ermorden, aus Fenstern stossen, um ein Zeichen zu setzen, und du betreibst anschließend Gegenpropaganda, in dem du behauptest, der gute Onkel Putin sei an nix schuld, es sei eben so passiert und die Amerikaner seien ja viel schlimmer?
Wo bleibt da die abschreckende Wirkung? Meinst du, dass Onkel Putin die Wirkungen seiner Handlungen so unterlaufen haben möchte?

Du verstehst eh nix, wenn du verifizierte Tatsachen für "Gegenpropaganda" hältst.
Da kann man sich weitere Erklärungen ersparen, weil die wären ja auch nur "russische Propaganda".

Tröste dich, in Brüssel hat die EU soeben den "Digital Services Act" beschlossen. Das sichert demnächst das Narrativ mit massiven Eingriffen ins Internet im Wertewesten.
Aber Vorsicht, lass dir ja nicht einfallen, mal laut eine andere Meinung als die politisch erlaubte zu vertreten, zB hinsichtlich "Muselmänner".

https://commission.europa.eu/strate...SA) overview,and the spread of disinformation.

 

[LOL]

...

Weißt du, eines verstehe ich nicht: Da lässt Putin seine Gegner Mann für Mann verschwinden, vergiften, ermorden, aus Fenstern stossen, um ein Zeichen zu setzen, und du betreibst anschließend Gegenpropaganda, in dem du behauptest, der gute Onkel Putin sei an nix schuld, es sei eben so passiert und die Amerikaner seien ja viel schlimmer?
Wo bleibt da die abschreckende Wirkung? Meinst du, dass Onkel Putin die Wirkungen seiner Handlungen so unterlaufen haben möchte?

Denen ist das schlichtweg egal. Deren Job ist ausschließlich und immerfort allein den Westen schlecht darzustellen, um damit von eigenen Verbrechern und Verbrechen abzulenken - die eh nur im Westen angeprangert werden könnten und nicht bei denen "zu Hause".

Siehst du doch auch an der sofort ablenkenden Reaktion des peinlichen Heinis...

 

[Kommentator]

Du verstehst eh nix, wenn du verifizierte Tatsachen für "Gegenpropaganda" hältst.
Da kann man sich weitere Erklärungen ersparen, weil die wären ja auch nur "russische Propaganda".

Tröste dich, in Brüssel hat die EU soeben den "Digital Services Act" beschlossen. Das sichert demnächst das Narrativ mit massiven Eingriffen ins Internet im Wertewesten.
Aber Vorsicht, lass dir ja nicht einfallen, mal laut eine andere Meinung als die politisch erlaubte zu vertreten, zB hinsichtlich "Muselmänner".

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act_en#:~:text=Digital Services Act (DSA) overview,and the spread of disinformation.

Du hast mir meine berechtigte Frage aber immer noch nicht beantwortet, also daher noch einmal verkürzt: Putin läßt seine Gegner beseitigen und will damit abschrecken und du behauptest anschließend, der gute Putin hätte das gar nicht veranlasst?

Das ist doch ein klassisches Eigentor!