Was ist der wahre Grund für die Null-Zins-Politik?

[Eisbär]

die allermeisten Erwerbsfähigen in Deutschland, inzwischen sind es 91,5% aller Erwerbsfähigen, sehen oft am eigenen Chef, was "Kapitalist" sein bedeutet, denn die meisten Angestellten in D arbeiten (noch!) abhängig beschäftigt in einem KMU.
eigener Chef und Kapitalist sein bedeutet:

- selbst und ständig
- hohe Vorbildfunktion
- hohes Risiko
- ständige Ansprechbarkeit
- hohe Verantwortung
- für alles und jeden zuständig sein
- hoher Stress
- eingeschränkte Lebensqualität
- hohe Erwartungshaltung der Gesellschaft
- hohe Sozialkompetenzerwartung

.

Da hast Du etwas missverstanden. Die aufgezählten persönlichen Eigenschaften und Umstände erhöhen den rechtmäßigen Arbeitsertrag, und haben mit "Kapitalist sein & leistungslose Kapitaleinkommen kassieren", nicht das geringste zutun.

Kapitaleinkommen resultieren aus einer Marktvermachtung. Wenn in einem Markt der Wettbewerb beschränkt ist und Mitbewerber ausschließt, haben die verbleibenden Akteure ein Teilmonopol, das Kapitalertrag erzeugt. Das geht immer zulasten von regulärem Arbeitslohn.
Wenn z.B. verhindert wird das Unternehmen an genügend Geld für Maschinen kommen um sich am Wettbwererb zu beteiligen, kommt es zu einem Produktionsmittelmonopol, was den verbleibenden Akteuren einen Gewinn verschafft, der über den Arbeitsertrag hinaus geht. Diese Art der Gewinne entstehen durch eingeschränkten Wettbewerb, sind leistungslos und gehören natürlich nicht in einen freien Markt.

Darum müssen wir Vorraussetzungen schaffen, welche zu jedem Zeitpunkt freien Wettbewerb ermöglichen. Z.B. Freigeld einführen. Mit Freigeld & Freiland können sich solche Marktvermachtungen weder bilden noch halten, da jedes kompetente Unternehmen, oder angehender Unternehmer an genügend Geld kommt, um wettbewerbsfähig zu sein. Dann können z.B. problemlos neue Anlagen angeschafft werden, welche die Konkurrenz bereits angeschafft hat.

 

[sportsgeist]

Da hast Du etwas missverstanden. Die aufgezählten persönlichen Eigenschaften und Umstände erhöhen den rechtmäßigen Arbeitsertrag, und haben mit "Kapitalist sein & leistungslose Kapitaleinkommen kassieren", nicht das geringste zutun.

na dann ist es ja gut, dass du das endlich mal einsiehst, denn bisher konnte noch Niemand, trotz mehrfacher Nachfrage, einen legalen Weg aufzeigen, wie man außer Erben oder reich Heiraten sein Vermögen denn leistungs- und risikolos mehr könne ...

... und der empfohlene Aktienkauf ist sicherlich alles, aber weder leistungs- noch risikolos

oder kürzen wir es ab:
- es gibt keine legalen leistungs- und risikolosen Einkommen

 

[sportsgeist]

Aktien sind weder leistungs- noch risikolos.

Weil Aktien bekomme ich nicht umsonst, da die gekauft werden müssen was ja auch schon die Leistung ist, zudem müssen die Kurse noch beobachtet werden, was man auch wieder als Leistung betrachten kann.

Und risikolos ist da auch ein Rüstungkonzern nicht, da es da auch Konkurenz gibt oder die Politik ein Rüstungsprojekt auch abbrechen kann.

auch die Aktien von Rüstungskonzernen haben keine eingebaute Garantie nur nach Norden zu gehen.

sie können auch mal nach Süden laufen, und dann wird aus dem angeblichen leistungs- und risikolosen Einkommen so ziemlich das Gegenteil ...

 

[Sachse]

Die Frage ist doch: ..."Was ist der wahre Grund für die Null-Zins-Politik?"

Die Antwort müsste lauten:..."Enteignung der Kleinsparer und Klein-Anleger!

Kürzer geht es nicht und das ist die Wahrheit. Die im Umlauf nicht gedeckte Geldmenge muss
stetig klein gehalten bzw. zurück geholt werden. Macht man es nicht explodiert die ungedeckte
im Umlauf befindliche Geldsumme, der kein Gegenwert gegenüber steht.

Und das wird passieren, wenn dieses letzte Finanz-Gebaren der Machart Dragi ausgeschöpft ist.

Dann führt man eine zeitlich abgestimmte fast künstliche Finanz-u. Wirtschaftskriese herbei, so
die Finanz-Schrauben aller Ebenen neu justiert werden.

Und das wird sich wiederholen, so sich schon heute dieses Szenario abzeichnet. 2008 war selbst
der EZB noch zu früh und hätte die EU gesprengt, bevor es sie richtig gegeben hätte.

In wenigen Jahren wird man das aber machen müssen, weil sonst immer mehr Länder aussteigen
aus diesem EU-Verbund, der kaum noch Perspektiven aufzeigt.

Wird Europa weiter zunehmend zur weltlichen politischen Müllhalde und FlüchtlingsCamp, wird
dieses Europa bald niemand mehr bezahlen können u. der Noch-Steuerzahler wird sich von
diesem System abwenden.

 

[Starfix]

Die Frage ist doch: ..."Was ist der wahre Grund für die Null-Zins-Politik?"

Die Antwort müsste lauten:..."Enteignung der Kleinsparer und Klein-Anleger!

Das ist Völlig Falsch gerade die Klein Sparer und nicht Sparer sind die, die am Meisten bei den Zinsen verlieren

Um Zinsen bezahlen zu können müssen diese erst mal erwirtschaftet werden, die Summierten Zinskosten stecken nun mal in allen Preisen.
Dann gucke dir mal die Folgende Grafik an, da kannst Du erkennen wer hier verlierer und Gewinner ist.

1. Müssen die sich ihre Zinsen selbst verdienen.
2. Die Zinsen der der anderen mit.



http://2.bp.blogspot.com/-31-I4TK6-...RHGSpgQ/s1600/Zinslast_Zinserträge_2007_2.jpg



Die Zinsen sind auf Null weil wir kurz vor der nächsten Ökonomische Krise stehen. Hätte die EZB es nicht getan hätten wir schon 2014 oder 2015 ein weiteres Finanzdesaster erlebt.
Würden wir heute die Zinsen wieder anheben, erleben wir eine Globale Finanzkrise die alle andere Krisen in den Schatten stellt.

 

[Sebastian Hauk]

Da hast Du etwas missverstanden. Die aufgezählten persönlichen Eigenschaften und Umstände erhöhen den rechtmäßigen Arbeitsertrag, und haben mit "Kapitalist sein & leistungslose Kapitaleinkommen kassieren", nicht das geringste zutun.

Kapitaleinkommen resultieren aus einer Marktvermachtung. Wenn in einem Markt der Wettbewerb beschränkt ist und Mitbewerber ausschließt, haben die verbleibenden Akteure ein Teilmonopol, das Kapitalertrag erzeugt. Das geht immer zulasten von regulärem Arbeitslohn.
Wenn z.B. verhindert wird das Unternehmen an genügend Geld für Maschinen kommen um sich am Wettbwererb zu beteiligen, kommt es zu einem Produktionsmittelmonopol, was den verbleibenden Akteuren einen Gewinn verschafft, der über den Arbeitsertrag hinaus geht. Diese Art der Gewinne entstehen durch eingeschränkten Wettbewerb, sind leistungslos und gehören natürlich nicht in einen freien Markt.

Darum müssen wir Vorraussetzungen schaffen, welche zu jedem Zeitpunkt freien Wettbewerb ermöglichen. Z.B. Freigeld einführen. Mit Freigeld & Freiland können sich solche Marktvermachtungen weder bilden noch halten, da jedes kompetente Unternehmen, oder angehender Unternehmer an genügend Geld kommt, um wettbewerbsfähig zu sein. Dann können z.B. problemlos neue Anlagen angeschafft werden, welche die Konkurrenz bereits angeschafft hat.

Der Islam kennte keine Zinsen. 1/3 aller Staaten weltweit sind islamische Staaten. Es müsste sich doch problemlos ein Opferstaat für so etwas finden lassen. Beim Kommunismus gab es ja auch genügend Staaten die sich geopfert haben. In Bezug auf das BGE wird ja auch immer noch einer gesucht.

 

[Van der Graf Generator]

Der Hauptgrund fuer die Nullzinspolitik ist es meiner Meinung nach, dass die Deutschen so ueber kuenstliche Wirtschaftsaufschwuenge bedingt sich die Seele aus dem Leib arbeiten sollen, damit ihre eigene Umvolkung mit Moslems finanziert werden kann.

Ich bin mir da sehr sicher, eine verstecktere und unaufwaenderige Moeglichkeit gibt es nicht fuer Soros und co, ihr Ziel zu erreichen, zumal das alles ausschliesslich fast auf Niedriglohnjibs beruht, die Masse machts aber.

 

[jk's meinung]

Man man man... Man sollte zwei Unterforen einrichten: Migration und Vollgeld

Jedes Thema wird mit dem Scheiss versaut...

Dann könnte man das ganze Geschwurbel dahin verschieben und andere Themen mal davon freihalten. Das ist ja wie eine DDOS-Attacke. Jeden Thread damit zu möllen, damit das eigentliche Thema nicht diskutiert werden kann. Ich will nicht wissen, wievielen es genauso wie mir geht und einfach nach 2 Seiten aufhören einen Thread zu lesen, weil die gleichen Vögel immer den gleichen Blödsinn schreiben und die Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

 

[Pommes]

Der Islam kennte keine Zinsen. 1/3 aller Staaten weltweit sind islamische Staaten. Es müsste sich doch problemlos ein Opferstaat für so etwas finden lassen. Beim Kommunismus gab es ja auch genügend Staaten die sich geopfert haben. In Bezug auf das BGE wird ja auch immer noch einer gesucht.

Der Kommunismus hat den Kapitalisten ja auch nicht geschadet und keine Zinsen ist für Kapitalisten auch kein Problem.
Solange man das Geld kostenlos aus dem Markt ziehen kann und damit letztendlich erreicht das die Preise fallen, haben die doch ihre Schäfchen im Trockenen.
Erst wenn das Horten von Geld Kosten verursacht, (siehe Freigeld) werden die Kapitalisten wach.

 

[sportsgeist]

Um Zinsen bezahlen zu können müssen diese erst mal erwirtschaftet werden, die Summierten Zinskosten stecken nun mal in allen Preisen.

ja, tun sie, denn Jemand musste schließlich mal in die Brauanlage investieren, von der weg du dir dein Bier kaufst, oder in das Flugzeug, mit dem du nach Amerika fliegst.

wenn du das alles nicht haben willst, steht es dir doch frei, dein eigenes Bier zu brauen, dann brauchst du auch niemandes Anderem Fremdkapitalkosten (Zins) mitzubezahlen und nach Amerika zu laufen/schwimmen.
... viel Spaß dann ...

 

[sportsgeist]

Man man man... Man sollte zwei Unterforen einrichten: Migration und Vollgeld

Jedes Thema wird mit dem Scheiss versaut...

Dann könnte man das ganze Geschwurbel dahin verschieben und andere Themen mal davon freihalten. Das ist ja wie eine DDOS-Attacke. Jeden Thread damit zu möllen, damit das eigentliche Thema nicht diskutiert werden kann. Ich will nicht wissen, wievielen es genauso wie mir geht und einfach nach 2 Seiten aufhören einen Thread zu lesen, weil die gleichen Vögel immer den gleichen Blödsinn schreiben und die Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

bekanntlich ist alles schon gesagt, nur noch nicht von jedem ...

... gilt aber nicht für dieses Forum, INKLUSIVE ... d i r !!