Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 6 «  

Registriert
3 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
414
Punkte Reaktionen
159
Punkte
39.852
Geschlecht
Einen "Nichtgott" gibt es nicht, genausowenig wie es eine Nichterde, einen Nichtkosmos oder Nichtmenschen gibt, aber es gibt keinen Gott.

Auch das ist kein gesunder Atheismus, das ist nur das Angst-Lust-Prinzip der Hoffnungslosen und der Schreihälse, deren Verstand im permanenten Stillgestanden steht.
Ich nenne dich einen atheistischen Torquemada.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
76.114
Punkte Reaktionen
21.143
Punkte
65.486
Geschlecht
--
dann ist er ein ziemliches Ar...loch, weit weg von barmherzig, großmütig und gütig ... um nicht zu sagen das genaue Gegenteil davon ... und weder allmächtig, noch allwissend und schon gar nicht allumfassend
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Mensch, Heifüsch, du alter Bärenhäuter, du hier und dann noch als Mimöschen? Und ich dachte schon, du hast dich dem zickig verzogenen Töchterlein der Flintenuschi im vermischungslustigen Sinn angenähert und dich deshalb in die Fremdenlegion verkrümelt.

Im übrigen gibt es schon Säulenheilige im Atheismus, denn Nietzsche ist immer eine atheistische Messe wert, ob man ihn nun verstanden hat oder auch nicht, und die Felsen in der atheistischen Brandung wie Dawkins und Hitchens wohl auch, und olle Marx sitzt im Reigen der atheistischen Götter sicherlich ganz oben an der Tafel im atheistischen Walhalla.

...

Mögen dir die Nornen immer gewogen sein und Loki sei dir nie im Wege.
Mit Nietzsche liegst du schon mal falsch. Ich lese ihn gerade, und ich muss feststellen, dass Nietzsche alles andere als ein Atheist war.
Er kritisierte allerdings das doofe Christentum, weil es sich von den ursprünglichen Ideen der Jesus genannten Ikone meilenweit, d.h. absolut entfernt hat.
Einen Gott schließt er jedenfalls nicht aus. Kannste nachlesen, so du möchtest. Viel Spaß bei der Lektüre von ca. 2400 Seiten Gesamtwerk...

Und Marx als "atheistischen Gott" zu bezeichnen, zeigt ebenfalls ziemliche Unkenntnis.

Wärst du besser informiert und würdest du deine Beiträge prüfen, müsstest du auch wissen, dass Dawkins sich inzwischen als sog. "Agnostiker" geoutet hat.
Und damit ist er für mich auch niemals eine atheistische Leitfigur.

"Atheistiches Walhalla"... Geistloser gehts nicht.

Tipp an dich: Prüfe einfach mal deine Beiträge auf inhaltliche Richtigkeit, bevor du sie veröffentlichst.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
69.960
Punkte Reaktionen
60.019
Punkte
88.486
Geschlecht
Auch das ist kein gesunder Atheismus, das ist nur das Angst-Lust-Prinzip der Hoffnungslosen und der Schreihälse, deren Verstand im permanenten Stillgestanden steht.
Ich nenne dich einen atheistischen Torquemada.

Er flüchtet durch seinen gesamten Thread vor Gott. Wenn ich glaube das es Gott nicht gibt, dann ist das Thema damit für mich beendet. Ich muss es nicht unzählige Male wiederholen und herumkeifen.
 
Registriert
3 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
414
Punkte Reaktionen
159
Punkte
39.852
Geschlecht
Und jetzt mal bitte langsam wieder zum Thema. Wer weiter damit mein Thema zustören will, dessen andauernd themenfremde Beiträge muss ich dann vielleicht doch mal melden.

Du bist also der, der für dreißig Silberlinge..., wie hieß der berühmt berüchtigte "Melder" im Neuen Testament noch?
Du magst dich für eine atheistische Kettensäge halten, aber mehr als eine harmlose Laubsäge warst du wohl nie.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Nein, es geht hier definitiv und thematisch um den religiösen Irrsinn, den religiösen Wahn, der sich auch heute noch wie ein Krebsgeschwür durch das Menschengeschlecht frisst.

Ich weiß nun nicht ob der Mensch ein Irrläufer der Evolution ist, oder der liebe Gott einen gewaltigen Aussetzer hatte, an dem Tag an dem er den Menschen schuf. Aber eines weiß ich, ohne den fanatischen Dogmatismus und religiösen Eifer welcher Religion und Konfession auch immer, ohne die menschenverachtenden Kulte der monotheistischen Buchreligionen, da wäre diese, unsere Welt vielleicht ein wenig friedlicher, wäre lebenswerter und gerechter, als wie sich die Welt im hier und jetzt im Würgegriff der religiösen Fanatiker darstellt.
Na, du kannst es doch! Top!

Irrläufer der Evolution? Man kann es durchaus so sehen. Und zwar nicht nur in geistiger Hinsicht.
Gäbe es eionen Gott, musste man den fragen: "Was hast du Dummkopf dir nur dabei gedacht?! Und du willst allwissend sein?"
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
69.960
Punkte Reaktionen
60.019
Punkte
88.486
Geschlecht
Mit Nietzsche liegst du schon mal falsch. Ich lese ihn gerade, und ich muss feststellen, dass Nietzsche alles andere als ein Atheist war.
Er kritisierte allerdings das doofe Christentum, weil es sich von den ursprünglichen Ideen der Jesus genannten Ikone meilenweit, d.h. absolut entfernt hat.
Einen Gott schließt er jedenfalls nicht aus. Kannste nachlesen, so du möchtest. Viel Spaß bei der Lektüre von ca. 2400 Seiten Gesamtwerk...

Und Marx als "atheistischen Gott" zu bezeichnen, zeigt ebenfalls ziemliche Unkenntnis.

Wärst du besser informiert und würdest du deine Beiträge prüfen, müsstest du auch wissen, dass Dawkins sich inzwischen als sog. "Agnostiker" geoutet hat.
Und damit ist er für mich auch niemals eine atheistische Leitfigur.

"Atheistiches Walhalla"... Geistloser gehts nicht.

Tipp an dich: Prüfe einfach mal deine Beiträge auf inhaltliche Richtigkeit, bevor du sie veröffentlichst.

Interessant. Wusste ich gar nicht. Sollte dir vielleicht zu denken geben. Ach ja, denken....das war ja dein Problem.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
69.960
Punkte Reaktionen
60.019
Punkte
88.486
Geschlecht
dann ist er ein ziemliches Ar...loch, weit weg von barmherzig, großmütig und gütig ... um nicht zu sagen das genaue Gegenteil davon ... und weder allmächtig, noch allwissend und schon gar nicht allumfassend

....und wenn nur dein Bewusstsein nicht ausreicht, du völlig falsch liegst?
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Du bist der Erste, der das erkennt! Übrigens, kennst du das "Glaubensbekenntnis einer Mutter"?

"Ich glaube an die Schraube!" Tja...
Wenn Le Bon der erste ist, der das "erkennt", dann kannst du nicht viele Bewunderer deiner eigenen Überheblichkeit haben.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
dann ist er ein ziemliches Ar...loch, weit weg von barmherzig, großmütig und gütig ... um nicht zu sagen das genaue Gegenteil davon ... und weder allmächtig, noch allwissend und schon gar nicht allumfassend

Das Argument hört man oft.
Aber zuerst einmal ist die Menschheit hinsichtlich der von Dir genannten Adjektive ein "ziemliches Ar$chloch".
Darauf zu hoffen oder gar zu fordern, daß jemand die tagsüber begangenen Missetaten über Nacht wieder glattbügelt,
halte ich für vermessen.

Gruß, hoksila
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
69.960
Punkte Reaktionen
60.019
Punkte
88.486
Geschlecht
Das Argument hört man oft.
Aber zuerst einmal ist die Menschheit hinsichtlich der von Dir genannten Adjektive ein "ziemliches *********".
Darauf zu hoffen oder gar zu fordern, daß jemand die tagsüber begangenen Missetaten über Nacht wieder glattbügelt,
halte ich für vermessen.

Gruß, hoksila

Gott auf die Anklagebank ist einfacher. Funktioniert aber noch schlechter als Richter auf die Anklagebank im irdischen Sinne.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Auch der Nichtgläubige ist Gläubig...die einen nennen es eben Atheismus und die anderen heißen Ungläubige....oder wieder andere nennen es Gottlose..... sie nennen es einfach Humanität unter den Lebewesen....das funktioniert nämlich auch.....ist nicht an eine fiktive Person festgehalten
Streng genommen hast du zwar Recht, dass man auch glaubt, dass es keine Götter gibt. Nur ist es eben kein "Glaube im religiösen Sinne", wie Metadatas schreibt.
Auch wenn du glaubst, dass deine Frau oder Geliebte doch noch nie betrogen hat, wissen tust du es nicht.

Den Beweis, dass ihr Glaube wahr ist oder wenigstens wahr sein könnte, sind allerdings die Gottgläubigen schuldig, wie schon tausendfach erklärt.
Die brigen aber immer nur absolut untaugliche Argumente wie z.B. "Schau mal, wie wunderschön diese Blume ist, da muss es doch einen Gott geben..."

Der Atheist sagt nur: Beweist mir einfach eure These von euerm Gott.
Ihr könnt es nicht? Dann wird es wohl auch keinen geben.
 
Registriert
3 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
414
Punkte Reaktionen
159
Punkte
39.852
Geschlecht
Mit Nietzsche liegst du schon mal falsch. Ich lese ihn gerade, und ich muss feststellen, dass Nietzsche alles andere als ein Atheist war.
Er kritisierte allerdings das doofe Christentum, weil es sich von den ursprünglichen Ideen der Jesus genannten Ikone meilenweit, d.h. absolut entfernt hat.
Einen Gott schließt er jedenfalls nicht aus. Kannste nachlesen, so du möchtest. Viel Spaß bei der Lektüre von ca. 2400 Seiten Gesamtwerk...

Und Marx als "atheistischen Gott" zu bezeichnen, zeigt ebenfalls ziemliche Unkenntnis.

Wärst du besser informiert und würdest du deine Beiträge prüfen, müsstest du auch wissen, dass Dawkins sich inzwischen als sog. "Agnostiker" geoutet hat.
Und damit ist er für mich auch niemals eine atheistische Leitfigur.

"Atheistiches Walhalla"... Geistloser gehts nicht.

Tipp an dich: Prüfe einfach mal deine Beiträge auf inhaltliche Richtigkeit, bevor du sie veröffentlichst.

Schrieb Nietzsche nicht - Der Antichrist und bezeichnete Marx nicht die Religion als Opium des Volkes. Und werden diese nicht ständig von den Atheisten zitiert? Ich glaube nicht, das du Nietzsche wirklich gelesen hast, denn das setzt ein geistiges Niveau voraus, das bei dir moralischen Landsknecht einfach nicht vorhanden ist.
Denn mit Menschen zu diskutieren, die anderer Meinung sind als ich, eine andere Weltanschauung haben, das heiß für mich niemals, diese Menschen zu bespucken, oder auf den atheistischen Scheiterhaufen verbrennen zu wollen, oder wie von Sinnen durch das Forum zu taumeln mit deinem ewig zentralnervösen Gezeter des - kreuzigt sie.
Oder um es auf gut deutsch zu formulieren: Mit Atheisten wie du es bist, da ist der Atheismus angeschissen bis zum jüngsten Tag.

Atheismus heißt auch, argumentieren mit den Mitteln einer aus dem Humanismus der Aufklärung gewachsenen Überzeugungskraft, und nicht so wie du, der geistig noch im Kambrium lebt und dessen einziges Argument ein etwas zu schrilles Hyänengeheul ist.

Denn du, ja du, du verkörperst hier einen ebenso primitiven wie militanten Atheismus, der sich in nichts von den Menschen unterscheidet, die im Mittelalter Hexen und Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbrannten.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
76.114
Punkte Reaktionen
21.143
Punkte
65.486
Geschlecht
--
....und wenn nur dein Bewusstsein nicht ausreicht, du völlig falsch liegst?[/COLOR]
dann wäre es eben so ...
... falsch zu liegen ist für einen Empiristen völlig normal und Alltag

Empiristen beobachten ...
... und bisher gibt es nichts in meiner Beobachtung, was mich bisher falsifiziert hätte
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.878
Punkte Reaktionen
11.757
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Bei den Nichtbiologen und bei den Nichtpaläontologen würdest du dafür einen Orden bekommen...

Und jetzt mal bitte langsam wieder zum Thema. Wer weiter damit mein Thema zustören will, dessen andauernd themenfremde Beiträge muss ich dann vielleicht doch mal melden.
Metadatas ist diesbezüglich ja ein bekannter Superuser. Den interessiert ein Thema nämlich überhaupt nicht.

Ich kann deine Kritik nicht nachvoillziehen. Thema ist gerade die Evolution und speziell das Thema Dinosaurier.

Recht hättest du allenfaqlls dann, wenn die Blaumeise kein Nachfahre der Saurier wäre.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
76.114
Punkte Reaktionen
21.143
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Das Argument hört man oft.
Aber zuerst einmal ist die Menschheit hinsichtlich der von Dir genannten Adjektive ein "ziemliches Ar$chloch".
Darauf zu hoffen oder gar zu fordern, daß jemand die tagsüber begangenen Missetaten über Nacht wieder glattbügelt,
halte ich für vermessen.
1. für einen Darwinisten (Empiristen) ist es wenig überraschend, dass die Menschheit ein ziemliches Ar$chloch ist
geht man raus in die Welt erkennt man als Beobachter sofort, dass dies schlichte Natur ist
Spezies leben, überleben, kämpfen, kooperieren, bekämpfen ... auf diesem Himmelskörper ... verhalten sich also wie Ar$löcher
und der Mensch ist mittendrin und entstammt dem ...

2. habe nie gefordert, ein höheres Wesen solle mich oder Andere erlösen ...
Survival of the Fittest ... so war es, und so wird es zumindest auch morgen noch sein
so be it
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
69.960
Punkte Reaktionen
60.019
Punkte
88.486
Geschlecht
dann wäre es eben so ...
... falsch zu liegen ist für einen Empiristen völlig normal und Alltag

Empiristen beobachten ...
... und bisher gibt es nichts in meiner Beobachtung, was mich bisher falsifiziert hätte

Das kann bis zu deinem Tod so bleiben. So lang ist ein Menschenleben nicht. Vielleicht solltest du zwischendurch mal deine geistige Brille putzen.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
69.960
Punkte Reaktionen
60.019
Punkte
88.486
Geschlecht
1. für einen Darwinisten (Empiristen) ist es wenig überraschend, dass die Menschheit ein ziemliches Ar$chloch ist
geht man raus in die Welt erkennt man als Beobachter sofort, dass dies schlichte Natur ist
Spezies leben, überleben, kämpfen, kooperieren, bekämpfen ... auf diesem Himmelskörper ... verhalten sich also wie Ar$löcher
und der Mensch ist mittendrin und entstammt dem ...

2. habe nie gefordert, ein höheres Wesen solle mich oder Andere erlösen ...
Survival of the Fittest ... so war es, und so wird es zumindest auch morgen noch sein
so be it

Cooler Typ. So be it....
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Islam-Aufklärer Michael...
ich befürworte keine Migration (dieser ungeregelten Form) nach Deutschland schnallst...
Putins Kriegserklaerung?
Du bist aber ein ganz Fleißiger. Das Kompliment kann ich leider nicht zurückgeben. Du...
Immanenter Wahlbetrug
Oben