Befreiung von Auschwitz

[Ophiuchus]

Doch. Denn es war nicht in erster Linie Dummheit, sondern überwiegend Verzweiflung. Ein wenig Dummheit war es dann auch noch. Aber so viel Dummheit wie damals gibt es heute locker.

Die Gründe für den WKI waren:
° Das Geldsystem, welches die arbeitende Bevölkerung benachteiligt
° Die Vorstellung des Sozialdarwinismus
° England verlor seine Weltmachtstellung und Amerika und Russland wollten sie haben. Außerdem befürchteten Amerikaner, dass Deutschalnd ebenfalls Ambitionen darauf hätten
° Die deutsch-französische Erbfeindschaft, welche in Wirklichkeit eine Kette von gegenseitigen Massakern war.
° Der Streit im englischen Königshaus
° Wettrüsten und hochmütige Diplomaten
° Ein überforderter deutscher Kaiser samt Schranzen

Die Gründe für den WKII waren:
° Der Versailler "Vertrag" mit der Demütigung der deutschen Bevölkerung und der Behauptung der Alleinschuld
° Dass die Kriegsziele der Amerikaner, Franzosen und Engländer nicht ausreichend erfüllt waren
° Das Geldsystem, welches die arbeitende Bevölkerung benachteiligt
° Der Sozialdarwinismus
° Die Armut, Verzweiflung und Schutzdedürftigkeit der deutschen Bevölkerung
° Hochmut der europäischen Regierungen
° Adolf Hitler

Die Ursachen des WK III könnten sein :

° Das Potsdamer Abkommen mit der Demütigung der deutschen Bevölkerung und der Behauptung der Alleinschuld
° Dass die Kriegsziele der Amerikaner, Franzosen und Engländer nicht ausreichend erfüllt waren
° Das Geldsystem, welches die arbeitende Bevölkerung benachteiligt / oder ganz kollabiert
° Der Sozialdarwinismus
° Die Armut, Verzweiflung und Schutzdedürftigkeit der deutschen Bevölkerung
° Hochmut der europäischen Regierungen
° Unstimmigkeiten in der EU/NATO
° der Aufstand unzufriedener Flüchtlinge in DEutschland
° die Flutung des Mittelmeerraumes durch Wirtschaftsflüchtlinge
° Merkel / Macron / Junker

 

[zwei2Raben]

Die Ursachen des WK III könnten sein :

° Das Potsdamer Abkommen mit der Demütigung der deutschen Bevölkerung und der Behauptung der Alleinschuld
° Dass die Kriegsziele der Amerikaner, Franzosen und Engländer nicht ausreichend erfüllt waren
° Das Geldsystem, welches die arbeitende Bevölkerung benachteiligt / oder ganz kollabiert
° Der Sozialdarwinismus
° Die Armut, Verzweiflung und Schutzdedürftigkeit der deutschen Bevölkerung
° Hochmut der europäischen Regierungen
° Unstimmigkeiten in der EU/NATO
° der Aufstand unzufriedener Flüchtlinge in DEutschland
° die Flutung des Mittelmeerraumes durch Wirtschaftsflüchtlinge
° Merkel / Macron / Junker

Klingt ziemlich ähnlich, ist auch ziemlich ähnlich.

 

[Brandy]

Doch. Denn es war nicht in erster Linie Dummheit, sondern überwiegend Verzweiflung. Ein wenig Dummheit war es dann auch noch. Aber so viel Dummheit wie damals gibt es heute locker.

Die Gründe für den WKI waren:
° Das Geldsystem, welches die arbeitende Bevölkerung benachteiligt
° Die Vorstellung des Sozialdarwinismus
° England verlor seine Weltmachtstellung und Amerika und Russland wollten sie haben. Außerdem befürchteten Amerikaner, dass Deutschalnd ebenfalls Ambitionen darauf hätten
° Die deutsch-französische Erbfeindschaft, welche in Wirklichkeit eine Kette von gegenseitigen Massakern war.
° Der Streit im englischen Königshaus
° Wettrüsten und hochmütige Diplomaten
° Ein überforderter deutscher Kaiser samt Schranzen
...

Nur mal den Teil genommen.

Dann ist ja gut, dass der paranoide Wilhelm II. lediglich "überfordert" war und weder der russische Zar, noch die k.u.k. Habsburger vorkommen (wo die doch sogar froh waren, dass der "liberal gesinnte" Kronprinz "entsorgt" worden war),
dafür das englische Königshaus (wo doch der britische König von allen beteiligten Monarchen am wenigsten direkte politische Macht besaß).

Nur mit "England verlor seine Weltmachtstellung" (gemeint sicher die Briten) haut es nicht hin als "Ursache" für den Ersten WK - das war erst Folge! (und wenn man das britische Kolonialreich betrachtet, dann richtig erst nach dem Zweiten WK, durch den 1. ist es sogar noch weiter gewachsen.)

 

[Ophiuchus]

Klingt ziemlich ähnlich, ist auch ziemlich ähnlich.

Verzeihung wenn ich nicht ganz sauber zitiert haben sollte , aber es scheint wir sehen die Situation ähnlich .

 

[TomToxBox]

Nur mal den Teil genomme.

Dann ist ja gut, dass der paranoide Wilhelm II. lediglich "überfordert" war und weder der russische Zar, noch die k.u.k. Habsburger vorkommen (wo die doch sogar froh waren, dass der "liberal gesinnte" Kronprinz "entsorgt" worden war),
dafür das englische Königshaus (wo doch der britische König von allen beteiligten Monarchen am wenigsten direkte politische Macht besaß).

Nur mit "England verlor seine Weltmachtstellung" (gemeint sicher die Briten) haut es nicht hin als "Ursache" für den Ersten WK - das war erst Folge! (und wenn man das britische Kolonialreich betrachtet, dann richtig erst nach dem Zweiten WK, durch den 1. ist es sogar noch weiter gewachsen.)

....gar nicht so schlecht kombiniert, aber die Schlussfolgerung ist nicht die Richtige!

Du solltest Dir erstmal die Frage stellen, was benötigt wird um wirkliche Macht auszuüben! Dazu sind mindestens vier Punkte notwendig: Militär, Wirtschaft, Medien und Geld! Wer alle diese Punkte kontrolliert ist uneingeschränkter Herrscher!

 

[TomToxBox]

Ignorieren ist hier doch noch harmlos formuliert.
die meisten sind bei diesem Thema zu emotional verfangen, zu sehr in die "Reeducation" der Schulzeit verstrickt um einfachste Zusammenhänge begreifen zu wollen.
Unlustig ist hierbei, das diese dann auch noch Juden und Zionisten in einen Sack stecken wollen!

Richtig, wobei der Zionismus auch nur vorgeschoben ist! Er ist in etwa sowas wie der Versailler Vertrag - gleiche Wirkung nur subtiler! Gewalt ist vorprogrammiert!

Letztendlich geht es nur um einen einzigen Punkt. Die absolute Macht und deren Ausübung! Die absolute Machtlosigkeit des Restes der Menschheit.

 

[Kamikatze]

wollen wir nun mal kurz das "britishe Empire" dazu vergleichen?

War von Dir ja nicht anders zu erwarten.

Auch wenn es Dir Genugtung ist, dass die Briten nach dem zweiten Weltkrieg, vorwiegend in den 1950er/60er Jahren ihre Kolonien "in Übersee" verloren haben,
wird das denjenigen Deutschen, die durch den 1. und 2. Weltkrieg ihre Heimat im Deutschen Reich verloren haben und besonders den Flüchtlingen und Heimatvertriebenen kein Trost sein.

 

[nachtstern]

War von Dir ja nicht anders zu erwarten.

Auch wenn es Dir Genugtung ist, dass die Briten nach dem zweiten Weltkrieg, vorwiegend in den 1950er/60er Jahren ihre Kolonien "in Übersee" verloren haben,
wird das denjenigen Deutschen, die durch den 1. und 2. Weltkrieg ihre Heimat im Deutschen Reich verloren haben und besonders den Flüchtlingen und Heimatvertriebenen kein Trost sein.

dieses sollte weder für die Briten noch für die Deutschen "Trost" spenden,
lediglich für Dich ein Denkanstoß sein ^^

 

[nachtstern]

Richtig, wobei der Zionismus auch nur vorgeschoben ist! Er ist in etwa sowas wie der Versailler Vertrag - gleiche Wirkung nur subtiler! Gewalt ist vorprogrammiert!

Letztendlich geht es nur um einen einzigen Punkt. Die absolute Macht und deren Ausübung! Die absolute Machtlosigkeit des Restes der Menschheit.

Falsch.
der Zionismus ist eine Ideologie die eher mit einer Götzen-Religion vergleichbar wäre.

und "welcher Restmenge Mensch"?
Außer Ihnen gibt es keine!

 

[Psw - Redaktion]

Die Geschichte belegt das.
Das jüdische Volk ist das Volk der Israeliten das von den Römern im Jahre 135 aus Palästina vertrieben wurde.


Wenn die Juden angeblich davon keine Ahnung haben, dann du schon gar nicht.
Also keine Diskussionsgrundlage


Und die Sorben?
Als was fühlen sich die Sorben?


Schon klar während der Herrschaft der Nazis war alles besser.
Steck dir deine Nazi- Propaganda in eine Körperöffnung deiner Wahl


Schon geschehen – in der ersten Antwort
[*** editiert, Reda ***]
Und weil die Nachkommen der Israeliten die Juden sind, sind sie auch ein Volk.

Den Rest deines Geschwurbel schenke ich dir.
Und was die Sorben betrifft, Sorbe wird man wenn man sich als Sorbe bekennt.

Nachzulesen im Sächsisches Sorbengesetz.

Ermahnung User Fredericus Rex. Verzichten Sie auf Ad hominem und Beleidigungen und bemühen Sie sich um einen sachlichen Kommentarstil. Der Beitrag wurde editiert.

Die Reda

 

[Volkmar]

N24 heißt jetzt WELT. Befreiung vom Schuldkult.

 

[Ophiuchus]

Richtig, wobei der Zionismus auch nur vorgeschoben ist! Er ist in etwa sowas wie der Versailler Vertrag - gleiche Wirkung nur subtiler! Gewalt ist vorprogrammiert!

Letztendlich geht es nur um einen einzigen Punkt. Die absolute Macht und deren Ausübung! Die absolute Machtlosigkeit des Restes der Menschheit.

Warum klingt Wahrheit immer so bitter wie Medizin , aber sie hilft !

 

[zwei2Raben]

Dann ist ja gut, dass der paranoide Wilhelm II. lediglich "überfordert" war und weder der russische Zar, noch die k.u.k. Habsburger vorkommen (wo die doch sogar froh waren, dass der "liberal gesinnte" Kronprinz "entsorgt" worden war),
dafür das englische Königshaus (wo doch der britische König von allen beteiligten Monarchen am wenigsten direkte politische Macht besaß).

Nur mit "England verlor seine Weltmachtstellung" (gemeint sicher die Briten) haut es nicht hin als "Ursache" für den Ersten WK - das war erst Folge! (und wenn man das britische Kolonialreich betrachtet, dann richtig erst nach dem Zweiten WK, durch den 1. ist es sogar noch weiter gewachsen.)

In den meisten Kolonien hatten die Briten mit Aufständen zu kämpfen. Es war nur eine Frage der Zeit, wann die Kolonien unabhängig werden. Die Amis hatten schon lange damit gerechnet.

 

[Kamikatze]

In den meisten Kolonien hatten die Briten mit Aufständen zu kämpfen. Es war nur eine Frage der Zeit, wann die Kolonien unabhängig werden. Die Amis hatten schon lange damit gerechnet.

Vor dem 1. Weltkrieg? - Na wenn Du das glaubst, gegen Glauben ist kein Kraut gewachsen.

Die Briten beherrschten ihr Kolonialreich sogar nur mit einer Freiwilligen-Armee, die Wehrpflicht wurde erst 1916 im 1. Weltkrieg eingeführt !

 

[nachtstern]

Vor dem 1. Weltkrieg? - Na wenn Du das glaubst, gegen Glauben ist kein Kraut gewachsen.

Die Briten beherrschten ihr Kolonialreich sogar nur mit einer Freiwilligen-Armee, die Wehrpflicht wurde erst 1916 im 1. Weltkrieg eingeführt !

das "Empire" wurde zwar mit Soldaten geformt, die unterstanden aber nur indirekt der Krone:

https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Ostindien-Kompanie

 

[Kamikatze]

... Zionismus auch nur vorgeschoben ist! Er ist in etwa sowas wie der Versailler Vertrag - gleiche Wirkung nur subtiler!

Warum klingt Wahrheit immer so bitter wie Medizin , aber sie hilft !

Wow, was für ein Unsinn!

Zionismus - "sowas wie der Versailler Vertrag", was für ein pures Gift ohne jede "heilende Wirkung", die man von "Medizin" doch erwarten sollte!

 

[Fredericus Rex]

Gääähhhhhhhn.......

Nimm die Hand vor den Mund …....

Was will uns Rexi damit sagen? e160270 ist ein böser AfD'ler? Oder 'gar ein ganz bööööhser NAZI????? Muhaaaaa.......

Da fragst du noch?
*Heiterkeit
Klarer hätte ich mich doch gar nicht ausdrücken können

Was ist denn für dich der Unterschied zwischen einer linken Demokratie mit diktatorischen Zügen, und einer "Diktatur" mit demokratischen Zügen?

Es gibt keine Diktatur mit demokratischen Zügen – hat es im Laufe der Geschichte noch nie gegeben.
Und eine linke Demokratie mit diktatorischen Zügen gibt es auch nicht, wohl aber demokratisch gewählte rechte Regierungen mit autoritären Zügen.
Polen und Ungarn in Europa und die Türkei in Asien und ein bisschen in Europa.

So lange von Staatswegen hier wirklich JEDER JEDEN Scheißdreck behaupten darf haben wir hier weder eine eine Demokratie mit diktatorischen Zügen noch eine Autoritäre Regierung.

Versuch mal in der Art, wie es du und deine Spießgesellen es tun, in der Türkei, Polen oder Ungarn gegen die Regierung zu hetzen, du verschwindest für lange Zeit in einem Loch, dabei hast du dann noch Glück, dass du nicht wegen Hochverrat zum Tode verurteilt wirst.
Die Regierungen in der Türkei und Ungarn hatten ja schon mal öffentlich laut über die Wiedereinführung der Todesstrafe nachgedacht.
Nur Polen hat darauf – bis jetzt – verzichtet.

Was ich darunter verstehe?

Weiß ich schon …...........

Eine demokratisch gewählte Einparteienregierung, die über die Zeit ihrer Regierungsverantwortung, alle Entscheidungen eigenwillig durchsetzt, ohne irgendwelche parlamentarischen Zustimmungen! Baut die Regierung Mist, wird sie bei der nächsten Wahl scheitern!

Lächerlich.
Bei einer solchen Regierung gibt es keine Wahlen mehr.
Siehe die NSDAP.
Einen Monat nach Machtergreifung löste Hitler den Reichstag auf und mit den Ermächtigungsgesetze ging die gesetzgebende Gewalt vollständig auf Hitler über.

Siehe DDR
Ein „ein Parteienstaat“ geführt von der SED, mit den sogenannten „Blockparteien“ weil sie mit der SED in einem Block zusammengeschlossen sind und keine Wahlkonkurrenz zur SED bildeten.

Keine dieser Diktaturen wurden durch Wahlen beendet.
Die Nazi-Diktatur durch Gewalt.
Und die DDR- Diktatur durch Proteste und Demonstrationen das klappte aber auch nur deshalb weil die SED die Unterstützung der Sowjetunion verloren hatte.

Damit würde das ganze Herumgeeiere, wie wir es seit Jahrzehnten hier schon haben, entfallen! Auch würden dabei manche von uns lernen, sich zu fügen, und nicht immer "dagegen" zu kloppen........ einfach so, aus Spass an der Freude......gell Rexi?

Wir werden uns aber nicht mehr „fügen“, nicht so lange du lebst.
Und gelernt haben einige von uns, aus der Geschichte und bei ihrer Ausbildung, die angehende Diktatoren schon bei Zeiten zu bekämpfen – bevor sie in einer Position sind, in der man nicht mehr an sie ran kommt.

 

[nachtstern]

Warum klingt Wahrheit immer so bitter wie Medizin , aber sie hilft !

lädt das hier nicht zum Nach_Denken ein?

https://diepresse.com/home/zeitgesc...n-Fuehrer_AP-arbeitete-mit-den-Nazis-zusammen

 

[Kamikatze]

das "Empire" wurde zwar mit Soldaten geformt, die unterstanden aber nur indirekt der Krone:

https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Ostindien-Kompanie

Falls Du es nicht mitbekommen hast:
Es geht um die Zeit vor dem 1. Weltkrieg!

und da solltest Du Dich mal besser informieren, um Dich nicht lächerlich zu machen:
Die "British East India Company" war bereits 1858 aufgelöst worden!

Auch die Armee des Kaiserreiches "Britisch-Indien" war eine Freiwilligenarmee und kam mit einer relativ kleinen Zahl von Briten aus.

Sogar noch im Zweiten Weltkrieg haben über 2 Millionen indische Freiwillige auf Seiten der Briten gegen die "Achsenmächte" gekämpft.

 

[MaBu]

Nein du verstehst gar nichts.
Über die Juden habe ich geschrieben, da es auch um die angebliche Sonderstellung der Juden ging.



Es warst ja DU der behauptet hatte die Juden hätten eine Sonderstellung – nicht ich.
Deshalb ist der Vorwurf an mich die Sinti und Roma vernachlässigt zu haben völlig haltlos.

Natürlich gestehe ich auch dieser Gruppe auch eine Entschädigung zu.
Es ist aber auch richtig, dass die Höhe der Entschädigung natürlich AUCH von den gestohlenen Vermögenswerte abhängt.
Was soll daran falsch sein?

Das macht jede Versicherung ganz selbstverständlich so, wo nicht nur Personenschäden versichert sind sondern auch Sachwerte.

Dir fehlt tatsächlich jegliches Wissen, wie die BRD mit den Sinti und Roma umgesprungen ist.
Bring dich zuerst auf einen minimalen Stand, dann verstehst du, wieso ich von einer Sonderstellung rede.


Zitat
Nach dem Bundesentschädigungsgesetz (BEG) war Voraussetzung für eine Entschädigung, dass jemand aus "rassischen Gründen" verfolgt wurde. Die meisten Gerichte und Behörden nahmen eine Verfolgung der Sinti und Roma aus "Gründen der Rasse" jedoch erst ab dem 1. März 1943 an.

Dies bestätigten die höchsten deutschen Richter in ihrem Grundsatzurteil vom 7. Januar 1956 - in krassen Worten. Alle staatlichen Verfolgungsmaßnahmen vor 1943 seien legitim gewesen, weil sie von "Zigeunern" durch "eigene Asozialität, Kriminalität und Wandertrieb" selbst veranlasst gewesen seien. Eine wesentliche Passage aus dem Urteil: "Sie neigen, wie die Erfahrung zeigt, zur Kriminalität, besonders zu Diebstählen und Betrügereien, es fehlen ihnen vielfach die sittlichen Antriebe der Achtung vor fremdem Eigentum, weil ihnen wie primitiven Urmenschen ein ungehemmter Okkupationstrieb eigen ist."

https://www.tagesschau.de/inland/faq-sinti-roma-101.html