Klimawandel oder Klimalüge ?

[MANFREDM]

[MENTION=4509]Nüchtern betrachtet[/MENTION]

Und Klimakasper hier wollen Solarstrom im Winter! Was für Deppen.

Nein. Und im Gegenteil zu Leuten wie dir, habe ich das wissenschaftlich begründet.

Und Nüchtern gelogen:



Alles dummer Müll, weil Durchschnittszahlen. Heute 15.00 : Kohle & KKW 35 GW und Biomasse, Solar und Wind 13 GW. D.h. Ohne Kohle & KKW wäre die gesamte Stromversorgung zusammengebrochen. Beleg: https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE

Deine ganzen Zahlen sind Schwachsinn und gelogen, weil deine Aussage für die letzten 2 Wochen nicht stimmt. Und Strom benötigt man nicht im Durchschnitt, sondern jeden Tag. Was im Sommer zuviel ist, steht im Winter nicht zur Verfügung.

Die Aussage "Der Endenergiebedarf der Haushalte (Kohle, Öl, Gas, Strom) beträgt - ohne Autos - 644 TWh, also ca. 1/3 des locker nutzbaren EE-Potentials." ist dumm wie Brot, weil sie schon in den 2 Winterwochen jetzt nicht stimmt. Deine Aussagen sind Lobbyistengeschwafel.

 

[Spökes]

Volltext

Dir ist dringend angeraten ärztliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.

 

[Spökes]

Volltext

Lass das Trinken!

 

[Spökes]

Eines muss man dem Forenkollegen @ Spökes zu lassen. So gut wie er sich zuweilen selber beschreibt - ohne es zu merken sogar - so gut könnte das niemand in (seine) Worte fassen...

Früher wurden solche Leute wie Du schon mal wegen mangelndem Diskussionsinteresse sanktioniert. Heute kann man sie nur noch in die Schublade Gossenjunge einordnen.

 

[nachtstern]

[MENTION=4509]Nüchtern betrachtet[/MENTION]

Und Klimakasper hier wollen Solarstrom im Winter! Was für Deppen.

aber ""Versteh doch mal""!

 

[Picasso]

Ob die Klimaretter hier das mitbekommen? Ignorieren die derartiges?

 

[KurtNabb]

Du hasts nur noch nicht gemerkt, aber den Briten gehen schon die Investoren von Hinckley Point flöten, und bei den AMis ist es nicht anders. Keiner will den sauteuren Dreck zahlen, und ein Jahrzehnt Bauzeit auf sich nehmen.
Träum weiter von einer Zukunft der AKW ... bis deine Wunschkraftwerke in Betrieb gehen würden, ist längst ITER und DEMO durch, und es hat sich erledigt.

Und was die Uraneintragung auf den Acker betrifft, hast du gepflegtes Halbwissen:

Wir finden ausserdem:


12450 Bq pro Hektar maximal in den geernteten Lebensmitteln durch Uran ergibt bei Weizen und 8 t/ha die sagenhafte Belastung von 1,5 Bq/kg.
Wir finden:


Ne einzelne Banane hat schon 15 Bq.

Das ist aber nix gegen Uranabfälle aus Erdgas- und Ölförderung, und schon gar nicht aus Kernkraftwerken:
100-15 Mio Bq/kg bei Schlammabfällen aus der Bohrung.

AKW schwach radioaktiver Abfall bis 10^7 Bq/kg.

Schisser, was Lebensmittel betrifft!

10 g/ha ergeben bei 16 Mio ha Ackerfläche in Deutschland 160 Tonnen Uran pro Jahr, bei 22 g/ha wären es schon 352 Tonnen. Jedes Jahr. Nach Deinen Angaben wird 1 g pro Jahr und Hektar ausgewaschen, geht also in's Grundwasser oder in die Ernte, die Du verzehrst.

Allerdings reichern sich auf Grundlage dieser Rechnung zwischen 90 und 95% des Eintrags auf den Ackerflächen an. Nun kannst Du leicht ausrechnen, wie viel Uran in den allein in den letzten 50 Jahren auf deutschen Äckern verteilt wurde. Und die Masse dieses Urans hat eine Halbwertszeit von mehr als 4 Mrd. Jahren.

Jetzt, mit diesem Hintergrundwissen, kannst Du Berge von Atommüll anhäufen, indem Du einfach den ersten halben Meter von 16 Mio ha landwirtschaftlicher Nutzfläche aufschüttest. Vergiss nicht, den Berg entsprechend zu sichern, immerhin soll er gute 4 Mrd Jahre stehen bleiben, nicht nur lausige 4000 Jahre wie die Pyramiden.

 

[KurtNabb]

Ob die Klimaretter hier das mitbekommen? Ignorieren die derartiges?

Ja.

 

[KurtNabb]

Von deinem Keller hättest du dann künftig wenig, denn die max. 180 kg Inhalt strahlen auch nach außen:


Ein "kleiner Castor" würde noch weitaus mehr Strahlung abgeben.
Den Atomspacken fehlt jedes Maß.

Mach Dir mal keine Gedanken. Wenn der kleine Castor drin steht ist der Keller eh' zu warm für einen Keller, Wände und Decken sind dick genug, was da womöglich noch durchgeht, bringt mich auch nicht mehr um.

Wie Du allerdings auf 180 kg kommst, bleibt mir ein Rätsel. Ich vermute stark, dass Atomhysterikern jedes Maß fehlt.

 

[Nüchtern betrachtet]

10 g/ha ergeben bei 16 Mio ha Ackerfläche in Deutschland 160 Tonnen Uran pro Jahr, bei 22 g/ha wären es schon 352 Tonnen. Jedes Jahr. Nach Deinen Angaben wird 1 g pro Jahr und Hektar ausgewaschen, geht also in's Grundwasser oder in die Ernte, die Du verzehrst.

Allerdings reichern sich auf Grundlage dieser Rechnung zwischen 90 und 95% des Eintrags auf den Ackerflächen an. Nun kannst Du leicht ausrechnen, wie viel Uran in den allein in den letzten 50 Jahren auf deutschen Äckern verteilt wurde. Und die Masse dieses Urans hat eine Halbwertszeit von mehr als 4 Mrd. Jahren.

Jetzt, mit diesem Hintergrundwissen, kannst Du Berge von Atommüll anhäufen, indem Du einfach den ersten halben Meter von 16 Mio ha landwirtschaftlicher Nutzfläche aufschüttest. Vergiss nicht, den Berg entsprechend zu sichern, immerhin soll er gute 4 Mrd Jahre stehen bleiben, nicht nur lausige 4000 Jahre wie die Pyramiden.

Du hast ein ganz gewaltiges Problem mit der Lesekompetenz.

Das sind nur 12k Bq/ha mit ca. 1,5 Bq in Lebensmitteln mit einem Grundrauschen von 30-150 Bq/kg durch normale Hintergrundstrahlung,

In den deutschen Atomkraftwerken werden jährlich rund 450 Tonnen hochradioaktive abgebrannte Brennelemente erzeugt.[5]

Die haben ca. 10^13 Bq/kg. Ergibt 2500 Castoren zu je 180 kg Abfall. PRO JAHR.

Ausserdem noch jede Menge "schwach radioaktiver Abfall" mit 10^7 Bq, ca. 5000 Tonnen/Jahr.
Deren Aktivität ist in Summe um Faktor 100 höher, die Menge um Faktor 30 höher als alles, was via gewaltige Mengen Phosphatdünger (pro Jahr 211.000 Tonnen, davon nur 160 kg Uran!) auf den deutschen Feldern verteilt landet.
Wo willst du das Zeugs lagern?

Was aus den Braunkohleschornsteinen kommt? Auch nicht besser!

Weltweit gelten Braun- und Steinkohlekraftwerke neben Atomkraftwerken als die größte Quelle radioaktiver Kontamination der Umwelt. Das ORNL schätzt, dass durch Kohlekraftwerke innerhalb der 100-Jahres-Periode bis 2040 weltweit insgesamt über
800.000 t Uran und 2 Mio. t Thorium freigesetzt sein werden

Pro Jahr also mindestens 8.000 Tonnen Uran aus Kohlekraftwerken weltweit, BRD-Anteil an der Braunkohle ca. 16% (Steinkohle 1%, das ist aber bei weitem nicht so strahlend).

Wo das viele radioaktive Zeugs gelagert werden soll, schweigst du dich aus. So viele stillgelegte Eisenbahntunnel - deine Schnapsidee - kanns gar nicht geben.

 

[Nüchtern betrachtet]

Mach Dir mal keine Gedanken. Wenn der kleine Castor drin steht ist der Keller eh' zu warm für einen Keller, Wände und Decken sind dick genug, was da womöglich noch durchgeht, bringt mich auch nicht mehr um.

Wie Du allerdings auf 180 kg kommst, bleibt mir ein Rätsel. Ich vermute stark, dass Atomhysterikern jedes Maß fehlt.

Ich sags ja, die Atomspacken haben keinerlei Maß.
180 kg ist die Menge hochradioaktives Inventar pro Castor.
https://de.wikipedia.org/wiki/Castor_(Kerntechnik)

Die Behälter sind entsprechend den Zwischenlagergenehmigungen für die Aufnahme von maximal 180 kg radioaktiver Substanzen mit einem Aktivitätsinventar von maximal 1,2·1018 Bq zugelassen. Die Behälter vom Typ Castor V/19 (DWR) und Castor V/52 (SWR) dürfen ein radioaktives Inventar bis zu einer maximalen Nachzerfallsleistung von 39 kW aufnehmen.

 

[Wolfgang Langer]

Ich kenne die Bürokraten auf den Amtsstuben, drum habe ich keinen Antrag gestellt.

Eben!

 

[BinMalWeg]

Nein. Und im Gegenteil zu Leuten wie dir, habe ich das wissenschaftlich begründet.

Hast du das?

Warum begründest du dann nicht Mal ganz wissenschaftlich die in ständig kürzeren Abständen auftretenden Katastrophen?


Oh und wusstest du eigentlich dass so einige Klimaändernden historisch wiederkehrenden Ereignisse überfällig sind?

Hast du dazu auch eine wissenschaftlich klingende Begründung parat?

Und warum fängst du schon wieder an Nicknames zu verunglimpfen?

 

[BinMalWeg]

Ich fahre, heize und dusche solar,
du auch?

Nein, da mir die Möglichkeiten dazu fehlen.

Und ganz ehrlich, aufgrund deines Gebarens und deines hübschen Avatars halte ich die Glaubwürdigkeit dieser Aussage für 0.

 

[Wolfgang Langer]

Nein, da mir die Möglichkeiten dazu fehlen.

Und ganz ehrlich, aufgrund deines Gebarens und deines hübschen Avatars halte ich die Glaubwürdigkeit dieser Aussage für 0.

Ok, stimmt,
ich komme gerade vom Ofen-anmachen,
der prasselt schön und hilft mit kostenlosem Rebholz und ist auch wasserführend ...


Das hilft.

Und weil wir ein zweites eAuto planen,
wollen wir solar aufrüsten,
bisher ca. 12-13.000 kWh pro Jahr,
auf ca. 20.000
Dann können wir uns auch den Kaminofen sparen.

 

[Wolfgang Langer]

GESPRÄCH MIT EX-AKTIVIST:
„Fridays for Future ist weltfremd“
VON MATTHIAS TRAUTSCH-AKTUALISIERT AM 03.01.2021-08:45
Nachdenklich: Das Problem der Klimabewegung sei, dass sie fast ausschließlich von Privilegierten getragen werde, meint der
Aus einem begeisterten Mitstreiter der Klimabewegung ist ein scharfer Kritiker geworden. Der Mainzer Student Clemens Traub spricht über urbane Arroganz, den A-49-Protest und seine Partei, die SPD.


Aufgewachsen in einem Ort in der Südpfalz, ist Clemens Traub zum Studium der Politikwissenschaft nach Mainz gekommen. Anfang 2019, als die von Greta Thunberg angestoßene Fridays-for-Future-Bewegung auch in Deutschland Fahrt aufnimmt, schließt sich Traub den demonstrierenden Schülern und Studenten an. Doch mit dem Erfolg der Bewegung wachsen in ihm die Zweifel an ihr. Seine Erfahrungen und Überlegungen schreibt er in einem Buch nieder, das im Juni 2020 unter dem Titel „Future for Fridays?“

https://www.faz.net/aktuell/rhein-m...ridays-for-future-ist-weltfremd-17127562.html

 

[Wolfgang Langer]

Nein, da mir die Möglichkeiten dazu fehlen.
....

Welche Schritte hast du vor zu unternehmen,
um dir diese Möglichkeiten zu erschließen?

 

[Wolfgang Langer]

Kein Bock mehr auf Schnee-Schippen?


Nach dem sonnigen WE
darfst du nächste Woche schön weiter-schippen!

Dann bist du einer der Schippen-dales:

https://debeste.de/16351/An-alle-bei-denen-es-schneit

 

[BinMalWeg]

Und du scheinst leider nicht genug Intelligenz zu besitzen, um zu erkennen, dass Greta am Fetal Alcohol Syndrome leidet, sie ist geistig zurückgeblieben und hat dieses merkwürdige Gesicht, weil ihre Eltern Säufer sind.
Und was Emissionspapiere sind, weißt du scheinbar auch nicht.
Damit verdient Gretas Papi sein Geld, und das bedeutet, dass Firmen, die CO2 ausstoßen, jedesmal dem Papa Thunfisch dafür die schriftliche Erlaubnis abkaufen müssen, der gleiche Shit wie Ablassbriefe im Mittelalter:nono:
Tja, dein IQ scheint sehr niedrig zu sein, dass du diese Riesenverarsche nicht erkennen kannst.

Jaja, nur hat Gretas Tun Hunderttausende auf die Straße gebracht.

Deine Verunglimpfungen keinen.

Argumentieren in der Sache statt irgendwelche Ferndiagnosen zu stellen, weil du Inhalte mit Angriffen auf die Personen abwerten willst.

 

[BinMalWeg]

Ich kenne die Bürokraten auf den Amtsstuben, drum habe ich keinen Antrag gestellt.

Und da war sie wieder Teufels Großmutter.

Warum arbeitest du nicht in der Kernindustrie, da könntest du deine Thesen leicht an dir ausprobieren.

Trau dich, entlarve Jahrzehnte der Wissenschaft im Selbstversuch als Lüge.