Über Marx

[Volkmar]

So was schreiben nur Loser die keine legalen Mittel gefunden haben um keine Loser mehr zu sein zu müssen. Loser bleiben die trotzdem. Wie kommt man an Geld ohne etwas dafür zu tun und ohne Verantwortung übernehmen zu müssen: Frag Marx

ist das nachhaltig: Nein

 

[Karl 55]

"Marx" ^^

http://www.globalecho.org/frankfurt...nd-die-zersetzung-der-deutschen-gesellschaft/
Marx und Freud, beide prominente Vertreter des philosophischen Materialismus, nahmen die These Rousseaus auf, daß die »Zivilisation das Glück des Menschen, das ihm im Naturzustand zuteil wurde, zerstört und die Sitten verdorben habe«. Von Natur aus sei der Mensch gut, erst mit dem Privatbesitz, der eigentlichen Ursünde des Kapitalismus, seien Herrschaft und Unterdrückung und damit Unglück und Bosheit in die Welt gekommen.[3]

Allein durch die Aufhebung des Privateigentums an den Produktionsmitteln könne die Herrschaft von Menschen über Menschen endgültig beendet und eine menschenwürdige Gesellschaft – das Paradies auf Erden – errichtet werden.

Blödsinn eine Begrenzung dessen wäre ok, du kannst dem Menschen seinen Ehrgeiz nicht nehmen.

 

[nachtstern]

So was schreiben nur Loser die keine legalen Mittel gefunden haben um keine Loser mehr zu sein zu müssen. Loser bleiben die trotzdem. Wie kommt man an Geld ohne etwas dafür zu tun und ohne Verantwortung übernehmen zu müssen: Frag Marx

ist das nachhaltig: Nein

man reist ohne Paß als ""Syrer"" in Deutschland ein... ^^
Frag Merkel!

 

[Volkmar]

Blödsinn eine Begrenzung dessen wäre ok, du kannst dem Menschen seinen Ehrgeiz nicht nehmen.

Das macht uns gerade zu Menschen. Wir können natürlich auch weiter die Spezies bleiben, die es hier auf dem Planeten noch nie geschafft hat. Dumpfbacken.

 

[Karl 55]

Freheit wird im Kopf von jedem einzelnen Geboren und nicht in schriften die uns genau dieses weg nehmen.

 

[Schwarze_Rose]

So was schreiben nur Loser die keine legalen Mittel gefunden haben um keine Loser mehr zu sein zu müssen. Loser bleiben die trotzdem. Wie kommt man an Geld ohne etwas dafür zu tun und ohne Verantwortung übernehmen zu müssen: Frag Marx

ist das nachhaltig: Nein

Ist Einstein ein Loser gewesen? Der war nämlich Sozialist...

 

[ZillerThaler]

Ist Einstein ein Loser gewesen? Der war nämlich Sozialist...

Gegen solche Einvernahme heutzutage kann er sich nicht mehr wehren!

In erster Linie war Einstein Pazifist.

Und von ihm gibt es einen Aufruf für die "Deutsche Demokratische Partei", eine sog. "bürgerliche" Partei.

Was Einstein unter "Sozialist" verstand, dürfte auf der Schiene sein, dass er "Zionist" war, und die Zionisten waren ja bekanntlich "Sozialisten".

 

[Orwellhatterecht]

Friedrich Schiller soll sich ja auch zu Tode gesoffen haben...wegen dem Weltschmerz...

... und, ging es ihm danach etwa besser?

 

[Orwellhatterecht]

man reist ohne Paß als ""Syrer"" in Deutschland ein... ^^
Frag Merkel!

Betrug hat halt viele Gesichter !

 

[roadrunner]

Und wie willst Du mit Flachkappen, die sich nicht mal über die Definition des Projektziels einig werden, einen Projektplan aufstellen?

... überhaupt nicht

 

[Schwarze_Rose]

Gegen solche Einvernahme heutzutage kann er sich nicht mehr wehren!

In erster Linie war Einstein Pazifist.

Und von ihm gibt es einen Aufruf für die "Deutsche Demokratische Partei", eine sog. "bürgerliche" Partei.

Was Einstein unter "Sozialist" verstand, dürfte auf der Schiene sein, dass er "Zionist" war, und die Zionisten waren ja bekanntlich "Sozialisten".

Da ist völliger Quatsch. Von Einstein stammt die Schrift:" Warum Sozialismus?"

 

[KurtNabb]

... überhaupt nicht

Dann wird das wohl der Grund sein, dass wir weder in der EU, noch in Deutschland irgendwer auch nur ansatzweise einen (Projekt-)Plan hat:

Das kann keiner!

 

[roadrunner]

scheinbar bemerkst du den semantischen Unterschied nicht, wenn ich von einem Sachkundigen vs. Sachverständigem schrieb. In der Technik gibt es den Unterschied eben, wo ein Sachverständiger eben nicht ein Sachkundiger ist. Es sind zwei verschiedene Prüfungen und Qualifikationen abzulegen. Sachverständige gibt es nicht nur vor Gericht, sondern auch bei der Beauftragung von Streitparteien, welche über einen Bestand unterschiedlicher Auffassung sind. Auch die Abnahme technischer 'Dinge' wird von einem Sachverständigen (z.B. beim TÜV, wo es i.d.R. Diplom-Ingenieure sind) und einem Sachkundigen unterschieden. Ein Sachkundiger kann z.B. einen Druckbehälter prüfen und bescheinigen (was natürlich auch ein Sachverständiger machen kann). Aber ein Sachkundiger kann keinen PKW freigeben (zumindest war dies mal so).

Du siehst, dass man nicht einen Sachverständigen und einen Sachkundigen 1 : 1 übertragen kannst. Zu wiki: es las sich so nach wikipedia; wenn ich irrte, so nehme ich dies zurück.

Ich habe offensichtlich einen Wissensstand vorausgesetzt, der nicht vorhanden ist. Ich erkläre es deshalb an meiner Person.

Ich bin EU-Zertifizierter Sachverständiger auf Grundlage der europäischen Norm DIN EN ISO/IEC 17024. Meine Arbeiten werden ständig überwacht und ich werde in Bezug auf meine persönliche Eignung und fachliche Kompetenz regelmäßig von einer akkreditierten Zertifizierungsstelle kontrolliert.

Selbstverständlich könnte ich auch als Sachkundiger tätig sein, z.B. mit einem Beratervertrag eines oder mehrerer Unternehmen. Hierfür haben diese Unternehmen aber eigenes Personal zur Verfügung (im Regelfall Betriebsingenieure und/oder sonstiges ausgebildetes Fachpersonal, welche durch ihre spezielle Ausbildung und Erfahrung fachlich in der Lage sind, den sicheren Zustand der techn. Anlagen bezüglich Arbeits- und Verfahrenssicherheit zu beurteilen).

 

[Volkmar]

Ist Einstein ein Loser gewesen? Der war nämlich Sozialist...

Er dachte auch alles wäre unendlich. Das denken Sozialisten offensichtlich immer noch. Nach unserem heutigem Wissen, wäre Einstein sicherlich kein Sozialist mehr. Die Raumzeit ist nun mal relativ.

 

[roadrunner]

Dann wird das wohl der Grund sein, dass wir weder in der EU, noch in Deutschland irgendwer auch nur ansatzweise einen (Projekt-)Plan hat:

Das kann keiner!

Das Problem liegt wohl darin, dass alle Politiker und die von ihnen vertretenen Bevölkerungen nach dem Wahlspruch leben:
"In dieser egoistischen Welt denken alle nur an sich, ich bin die große Ausnahme, denn ich denke immer nur an mich!"

 

[Schwarze_Rose]

Er dachte auch alles wäre unendlich. Das denken Sozialisten offensichtlich immer noch. Nach unserem heutigem Wissen, wäre Einstein sicherlich kein Sozialist mehr. Die Raumzeit ist nun mal relativ.

Dein Ich-Abwehrmechanismus funktioniert anscheinend.
Einstein war Sozialist da kannst du dich auf den Kopf stellen...
Das Zitat passt auch ganz gut.
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir nicht ganz sicher."

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Er dachte auch alles wäre unendlich.

Du weißt auch gerade, was Einstein dachte.
:happy:

 

[KurtNabb]

Das Problem liegt wohl darin, dass alle Politiker und die von ihnen vertretenen Bevölkerungen nach dem Wahlspruch leben:
"In dieser egoistischen Welt denken alle nur an sich, ich bin die große Ausnahme, denn ich denke immer nur an mich!"

Scheiß Kapitalismus.

 

[KurtNabb]

Er dachte auch alles wäre unendlich. ...

Nein. In dem Punkt war er sich nicht ganz sicher.

 

[Volkmar]

Dein Ich-Abwehrmechanismus funktioniert anscheinend.
Einstein war Sozialist da kannst du dich auf den Kopf stellen...

Interessiert doch keinen. Sozialismus funktioniert nicht und wir leben jetzt auch in 2019. In der Natur gibt es auch keinen Sozialismus und die ist klüger als Einstein. Das Universum ist auch nicht statisch. Unsere Denke hat sich weiterentwickelt und Sozialismus ist der Tod für jede dynamische Gesellschaft. Es ist eine Sekte, auf die leider viel zu viele reinfallen.