Bundesweite Übergriffe auf die FDP

[zwei2Raben]

Beruft sich das jüdische Volk bei seinen Raubzügen nicht auf Gott als sein auserwähltes Volk , so wie Hitler Lebensraum im Osten versprach für die Herrenrasse ?
Sehe da keinen großen Unterschied !

ich sehe einen Unterschied. Hitlers Angriffskriege waren Verbrechen. Angriffskriege sind immer Verbrechen, es sei denn, es sind in Wirklichkeit Verteidigungen gegen Zustände, welche sie nicht selbst zu verantworten haben. Gegebenenfalls ist nämlich nicht derjenige schuld, welcher zur Waffe greift, sondern derjenige, welcher den Griff zur Waffe durch großes Unrecht provoziert hat. Im Falle des WKII hat Hitler das Unrecht begangen, nicht die Russen. Schon eine oberflächliche Recherche zeigt dieses Ergebnis.
Im Falle von Ägypten haben die Ägypter das Unrecht begangen und die Folgen provoziert, denn kein Mensch ist verpflichtet, sich versklaven zu lassen. Der Ablauf wird in der Bibel als Rettung und als Ausnahme beschrieben. Wenn das so wahrheitsgemäß wäre, hätten sich die Juden an dieser Stelle nicht schuldig gemacht. Wir vermuten zwar, dass das nicht stimmt, aber wir können es nicht überprüfen. Die Kriterien sind klar und fallen den Juden später ins Kreuz.

Erstens leugnest du die Okkupation durch die Juden !

Nein, das tue ich nicht. Aber im Falle der ersten Landnahme würde es sich um eine Notsituation und um eine Ausnahme handeln. Wir wissen auch, dass der Text geschönt ist, er folgt aber klaren Prinzipien und diese sind ersteinmal in Ordnung. Bei der zweiten Landnahme ist das bereits kritisch und die dritte ist ein klarer Bruch des Völkerrechts durch die Engländer. Die Kriterien für die dritte Landnahme sind nicht erfüllt. Darum gibt es zahlreiche Juden, welche die Landnahme nicht in Ordnung finden. Viele davon ziehen darum nicht nach Israel.
Allerdings hält sich der Islam auch nicht an die Grundethik und daher sind Zerwürfnisse vorprogrammiert.

Zweitens nimmst du als Zeugen die Bibel , würdest du Eichmann zum HC befragen ?

Die Bibel ist ein Geschichtsbuch von Siegern, enthält aber klare ethische Grundlagen, welche auch die Grundlagen des Humanismus und der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ist. Die Kriterien sind daher später gegen die Juden verwendbar.

Eichmanns Darstellung wäre eine andere, wir können sie nicht prüfen.

Bitte mach dich nicht lächerlich !

ich mache mich nicht lächerlich, sondern wende den Kantschen Imperativ, das Völkerrecht und die Menschenwürde nach Wissen und Gewissen auf die Situationen an, so wie ich das immer mache.

Eine Coexistenz mit Islamisten ist in Deutschland auch nicht denkbar , aber willst du dies den Deutschen zum Vorwurf machen?

Ja, ich mache es den Deutschen zum Vorwurf, dass sie die Einwanderung auf verschiedene Weise provoziert haben und dass sie sich nicht mit dem Islam beschäftigen. Tatsächlich sehe ich das auch so, dass eine Koexistenz nicht möglich ist und dass die Situation zwangsläufig auf einen irgendwie gearteten Bürgerkrieg oder eine schwere Wirtschaftskrise hinausläuft.

 

[van Kessel]

Guter Beitrag. Ich gebe Dir in allen Punkten recht. Allerdings widersprichst du Dich. das momentane Feindbild, also das Feindbild, wie du zurecht monierst, ist die AfD. Und zwar ziemlich offensichtlich.
BG, New York

dies war nicht nur offensichtlich, sondern auch so gemeint (also nicht montiert). Die AfD widerspricht meinem liberalen Grundkonsens und der Abneigung gegen jede Art von Fremdenfeindlichkeit.

Dafür war ich zu lange 'aushäusig' um nicht zu wissen, was Fremdenfeindlichkeit ist.

 

[van Kessel]

Was aber auch nicht das gleiche ist.

habe ich auch nicht geschrieben.

Für mich hat der Nationalstaat jetzt nicht allzuviel mit Heimat zu tun. Meine Heimat würde ich nicht auf ganz Deutschland ausdehnen.

Ansichtssache. Die deutsche Leitkultur hat viele Väter.

Begreif doch endlich, es geht nicht um "Ausländer" generell. Mit "den Juden" der Nasos hat das überhaupt nichts zu tun, auch weil diese quasi schon immer hier lebten und auch nicht auffallend kriminell waren.
Es geht um kriminelle Ausländer und um jene sogenannten, wohl noch kriminelleren "Volksvertreter", welche diesen in krimineller Art und Weise ermöglicht haben hier in Scharen einzuwandern + interessierte Gruppen, welche das Ganze befeuern.

meine Erwähnung bzgl der Juden betrifft die Funktion eines Sündenbockes. Lesen, verstehen und dann antworten, darauf beruht eine Diskussion per Tastatur. Ausländer sind erst dann kriminell, wenn sie kriminell sind und nicht per se dazu erklärt werden. Man sieht keinem Fremden die Kriminalität an. Dergleichen könnte ich alle Schwaben als Geizig und alle Bayern als besoffene Biersäufer bezeichnen und entsprechen markieren, wie man es in einer schlimmen Zeit mit Menschen machte.

Auch wenn der klebrige Klaus und die Marionetta im Fernsehen und Herr Augstein im Speigel was anderes schreiben, bzw. abstreiten, dass es so ist, sondern den Wiederaufstieg der Nahziehs daraus machen.

nun deine Ansicht. Mit mir musst Du übrigens nicht eine Kindersprache bemühen, bin durchaus in der Lage, das Deutsche zu verstehen.

Und um da drauf zu kommen, bzw. so zu denken brauch ich auch keine AfD oder sonst eine Partei die mir das einflüstert.

so sollte es sein.

 

[Ophiuchus]

Aber im Falle der ersten Landnahme würde es sich um eine Notsituation und um eine Ausnahme handeln.

Könnte man dies nicht auch auf den WK II übertragen ?

Das du jedes Handeln der Juden ethisch richtig findest finde ich pervers !

Ich bin ja schon froh , das die Bibel als Siegerliteratur akzeptierst , aber das mit den ethischen Gundlagen ?

Dann würden sich ja bestimmt auch " ethische Grundlagen " in den Nürnberger Rassegesetzen finden lassen .

Ist der Schuldkomplex in dir wirklich so verhaftet , das du für jegliches jüdische Verbrechen eine Ausrede findest ?

 

[van Kessel]

Nein, meines Wissens ist "Nazi" die umgangssprachliche Bezeichnung für "Nationalsozialist". Deutsche in Gut und Böse zu trennen, das machen diejenigen, die mit solchen Vokabeln agieren.

Das was du "Fremdenhass" nennst, ist die Empörung über den stattgefundenen Staatsstreich von oben und die damit verbundenen Opfer in der Bevölkerung, die es gab. Es schlicht "Fremdenhass" zu nennen ist billige Polemik.

Du weißt aber schon, was ein Synonym ist?

 

[van Kessel]

War das von Kessel? Wobei, der soll ja noch nicht ganz so alt sein. Aber wenn sowas 90jährige glauben, die es eigentlich besser wissen müssten weil selbst erlebt...naja...

van...nicht von. UNd selbst mit meinen 80 Jahren, verfalle ich nicht in eine Kindersprache a la *Muhahahaha*. Das überlasse ich den jugendlichen Fischköppen.

 

[Wolfgang Langer]

........und der Abneigung gegen jede Art von Fremdenfeindlichkeit.

Schwachkopp!
Verdreh doch nicht immer alles!

AfD Politiker: "Wir dürfen Deutschland nicht mit Afrikanern fluten!"

"Das wird die linken und Grünen „Anti-Rassisten“ aber wütend machen. Der Afrikaner Achille Demagbo, der ohne die Erlaubnis der Elite Mitglied der AfD wurde warnt die Deutschen vor der Überflutung durch Afrikaner. Was macht die Antifa jetzt? Wird sie Demagbo weiß anmalen und als Nazi beschimpfen?"

 

[van Kessel]

Genau! ich habe ihm gesahncht, daß er heute Abend mal in sich gehen und darüber nachdenken soll. Denn... wäre die AfD tatsächlich die Nachfolgepartei der NSDAP, sähe man das am Parteiprogramm.

nun, denn wollen wir doch mal gerade rücken, was du so absonderst. Meine Bemerkung(en) über das Synonym NAZI betraf die Definition des Fremdenhasses. Denn die Nationalsozialisten machten diesen Hass auf das Fremde (sie sagten völkisch dazu) zu ihrem Programm und ließen sich, wie bekannt, dazu auch Sticker einfallen, welche manche Menschen tragen mussten.

Die AfD ist eine neoliberale Partei, welche sich durch ähnlicher Methoden* durch Fraktionen (hauptsächlich in Deutschland Ost) bedient. Ost deshalb, weil diese Gesellschaftsgruppe die kürzeste Laufzeit mit einer demokratischen Verfassung gemein hat und deshalb leicht erreichbar für derlei ist.

Parteiprogramme sind nun wirklich nicht das, was den Geist! einer Partei ausmacht; bekanntlich ist Papier geduldig.

*mir sind von westdeutschen Parteien keine Schlägertrupps bekannt. Die wenigen Braungruppierungen wurden schnell an die Kette gelegt. Das eine Partei sich eine SA zulegt, ist einmalig in dieser Republik.

 

[New York]

dies war nicht nur offensichtlich, sondern auch so gemeint (also nicht montiert). Die AfD widerspricht meinem liberalen Grundkonsens und der Abneigung gegen jede Art von Fremdenfeindlichkeit.

Dafür war ich zu lange 'aushäusig' um nicht zu wissen, was Fremdenfeindlichkeit ist.

Das ist auch in Ordnung so und gehört zu einer liberalen Grundhaltung. Liberal darf aber auch rechtsliberal sein, so wie die FDP in der Schweiz. Da gibt es eben schon Nuancen. Vielleicht deshalb, weil der Freisinn bei uns die staatstragende Partei war und auch heute noch eine besondere Stellung genießt. In Deutschland ist aus geschichtlichen Gründen auch verständlicherweise eine sensiblere Haltung gegenüber Parteien, die in Ausländer-Einwanderungs- und Asyl Fragen sich politisch monieren vorhanden und auch angesagt. D'accord. Aber es kann nicht sein, dass jedes Wort im Mund umgedreht wird und man künstlich Probleme schafft. Und Ausgrenzen geht gar nicht. Abgeordnete sind von der Bevölkerung gewählte Vertreter die frei entscheiden können und vor allem frei entscheiden müssen. Im Übrigen ist dies im Sine des Grundgesetzes. Und da kenne ich keinen Spaß und mache keine Kompromisse, dass man AfD Stimmen im Landtag anders bewertet. Gewählt ist gewählt und wer hier ein Affentheater veranstaltete handelte grobfahrlässig gegen elementare demokratische Grundsätze. Merkel gehört wegen Nötigung und diktatorischem Verhalten politisch enthauptet. Die Frau richtet nur noch Schaden an. Game over.

Diese Stimmungsmache gegen die AfD hat sehr wohl etwas mit antiliberaler Haltung zu tun. Wenn ein bayerischer Politiker vom wunderbaren Neger redet, dann schreit niemand auf. Stell Dir einmal vor, Höcke hätte dies gesagt? Das würde in der jetzigen Stimmungslage wohl einen Bürgerkrieg auslösen. Es wird mit verschiedenen Maßstäben gemessen, und alle Ausgrenzer Parteien versuchen nur politisch für sich etwas herauszuholen und die Medien spielen kadavergehorsamsmäßig mit. Klar spielt Sturmbannführer Höcke und Gauleiter Kalbitz mit dem Feuer. Dies ist aber nicht die AfD, sondern einzelne Politiker. Ich hätte auch viel lieber eine Weidel-AfD. Dies wäre einfach die bessere FDP und käme der Realität in Bezug auf große Themen um einiges näher.

BG, New York

 

[Funkelstern]

Was ist so undemokratisch daran, wenn sich alle Parteien darauf einigen, Mit der AfD nichts zu machen?

Das ist ihr gutes demokratisches Recht.

Gut, nehmen wir das dann mal als gegeben an. Jetzt aber stellt die AFD den Antrag, verstärkt gegen Rechtsextremismus vorzugehen, zusätzliche Flüchtlinge aufzunehmen, und den Mindestlohn zu erhöhen.

Was passiert denn dann?

 

[zwei2Raben]

Könnte man dies nicht auch auf den WK II übertragen ?

Das kann man und das tue ich auch. Aber das entlastet Hitler an diese Stelle nicht. Die Angriffe Hitlers waren gegen das Völkerrecht und keine geeignete Antwort auf die Verbrechen, welche zu der Zeit an Deutschland verübt wurden.

Das du jedes Handeln der Juden ethisch richtig findest finde ich pervers !

Das tue ich nicht. Nur um die Verbrechen der Juden ging es gerade nicht. Die erste Landnahme macht unmissverständlich klar, dass Sklaverei ein Verbrechen ist. Wenn die Juden und die Christen sich daran gehalten hätten, wäre der Welt viel Elend erspart geblieben.

Ich bin ja schon froh , das die Bibel als Siegerliteratur akzeptierst , aber das mit den ethischen Gundlagen ?

Die Bibel enthält eine sehr hohe Ethik, die sie manchmal selbst entlarvt, manchmal entlarvt sie Christen und Juden und manchmal entlarft sie Politiker...

Dann würden sich ja bestimmt auch " ethische Grundlagen " in den Nürnberger Rassegesetzen finden lassen .

Nein, sie lassen sich nicht darin finden.
Und ich kenne die Bibel ganz genau, es lassen sich darin auch keine Rassengesetze finden. Die Bibel ist nicht rassistisch und nur bedingt für die Juden. Ein wenig ist sie für die Juden und an manchen Stellen nicht optimal gerecht, aber die Juden werden für ihre Verbrechen ebenfalls gerügt und bestraft. Das was die Juden heute tun, wird durch die Bibel nicht geschützt. Für Verbrechen an den Palästinensern stehen mehrere Flüche drin und der Kapitalismus wird durch die Bibel ebenfalls nicht geschützt. Was an Kapitalismus im Christentum eitert und tötet kommt aus dem Mitraskult, dem römischen Recht und der Menschenverachtung der Borgia, der Medici und der Fugger. Den Christen ist der Zins und die Spekulation, über ein sehr geringes Maß hinaus, verboten.

Ist der Schuldkomplex in dir wirklich so verhaftet , das du für jegliches jüdische Verbrechen eine Ausrede findest ?

Nein, ich finde für kein einziges jüdisches Verbrechen eine Ausrede. Einen Schuldkomplex habe ich überhaupt nicht und ich möchte nicht, dass Du mir so etwas unterstellst. Ich schreibe komplexe Texte und habe mich vielleicht irgendwo nicht korrekt ausgedrückt.

 

[van Kessel]

Das Programm der AfD ist im Ergebnis sozialer als das der Linken.
Darüber hinaus befasst man sich da mit den Themen Gerechtigkeit, Freiheit und mehr Volksnähe. Einfach mal lesen.

warum sollte ich Parteiprogramme (sind eh nur Absichtserklärungen) von Parteien vergleichen?

Als neoliberale Partei - als solche ist sie gestartet und fortgeführt worden - haben wir die FDP und in Teilen auch die CDU. Wenn ich eine Partei finden sollte welche meine Position vertritt, so wären es die sozialen Demokraten (hier ist momentan aber der Wurm drin).

Und mit der SPD haben nun einmal die Linken, die größte Schnittmenge. Wenn ich eine Drückerpartei wie die AfD wählen würde, würde die Rente der nachfolgenden Generation um 50 % gekürzt damit die Erwartungsrentner, die restlichen 50 % privat irgendwie erbringen sollen. Erinnert mich fatal an die Experimente eines G. Schröder mit Riester, Rürup und Hartz, welche Typen wie Maschmeyer und Versicherungsgesellschaften nach oben spülte.

Und dies sagte der Vorturner Meuthen, coram publico im TV. Warum also Papier durchlesen? Lasse die Bäume lieber leben.

 

[Alter Stubentiger]

Alle Unternehmensspenden an die SPD in der Übersicht
Diese Unternehmen und Lobbyverbände spendeten 2018 an die SPD:

Daimler AG: 100.000 Euro
Evonik Industries AG: 80.000 Euro
Südwestmetall: 60.000 Euro
Verband der bayerischen Metall- und Elektroindustrie: 50.001 Euro
Verband der chemischen Industrie: 35.000 Euro
Allianz Deutschland AG: 30.000 Euro
Joh. Berenberg, Goslar & Co KG: 25.000 Euro
Verband der Metall- und Elektroindustrie NRW: 20.000 Euro
Ostseeblick Muhsal GmbH: 19.800 Euro
Pollmeier Massivholz GmbH: 18.500 Euro
Elephantlogic Agentur für Strategieberatung GmbH: 18.000 Euro
Ergo Versicherungsgruppe AG: 15.000 Euro
Münchener Rückversicherungs Gesellschaft AG: 15.000 Euro
Philip Morris: 15.000 Euro
Robert Bosch GmbH: 15.000 Euro
Trans Service Team GmbH: 15.000 Euro
Gauselmann AG: 11.000 Euro
Pollmeier Schnittholz GmbH: 11.000 Euro
Leipziger Logistik & Lagerhaus GmbH: 10.069 Euro
IBC Solar AG: 10.001 Euro

Quelle :https://www.abgeordnetenwatch.de/bl...diese-konzerne-spendeten-letztes-jahr-die-spd

Da gibt es einen Unterschied : Mit Spenden an Regierende , kauft man sich passende Gesetze , welche Rendite verspricht eine Spende an die AfD ?

Schon mal was von Idealismus gehört ?

Für die AfD spenden ist wie in einer Kirche eine Kerze an zuzünden , nur ein symbolischer Akt , man hat Hoffnung !

Hmm. Wieso spenden Konzerne eigentlich an Parteien die laut AfD-Anhänger sozialistisch sind?

Außerdem ging es nicht um Spenden sondern um genau dass was du an dieser Stelle dokumentierst. Ihr kritisiert die Konzerne und ihre Verbundenheit mit der Politik und tut so als ob die AfD da eine Alternative anbietet. Tut sie aber nicht.

 

[KurtNabb]

Hmm. Wieso spenden Konzerne eigentlich an Parteien die laut AfD-Anhänger sozialistisch sind?
...

Weil sie wissen, dass gut fährt, wer gut schmiert.

 

[van Kessel]

Das ist auch in Ordnung so und gehört zu einer liberalen Grundhaltung. Liberal darf aber auch rechtsliberal sein, so wie die FDP in der Schweiz. Da gibt es eben schon Nuancen.

da ich in den 60er kurz in der Schweiz gearbeitet habe, kenne ich einigermaßen den dortigen Geist.

Aber es kann nicht sein, dass jedes Wort im Mund umgedreht wird und man künstlich Probleme schafft. Und Ausgrenzen geht gar nicht. Abgeordnete sind von der Bevölkerung gewählte Vertreter die frei entscheiden können und vor allem frei entscheiden müssen. Im Übrigen ist dies im Sine des Grundgesetzes. Und da kenne ich keinen Spaß und mache keine Kompromisse, dass man AfD Stimmen im Landtag anders bewertet. Gewählt ist gewählt und wer hier ein Affentheater veranstaltete handelte grobfahrlässig gegen elementare demokratische Grundsätze. Merkel gehört wegen Nötigung und diktatorischem Verhalten politisch enthauptet. Die Frau richtet nur noch Schaden an. Game over.

ich habe keine Wahl, sondern eine Partei kritisiert. Die Posse der Nachwahl habe ich als solche ohne Zuweisung erwähnt. Da haben sich alle Parteien nicht mit Ruhm bekleckert; ausnahmslos.

Diese Stimmungsmache gegen die AfD hat sehr wohl etwas mit antiliberaler Haltung zu tun. Wenn ein bayerischer Politiker vom wunderbaren Neger redet, dann schreit niemand auf.

ich kenne diesen Ausspruch nur in Verbindung mit dem Gedicht von Matthias Claudius über den Mond, wo dieser vom aufsteigenden "weißen Nebel wunderbar" schrieb. Dies wird gerne ohne Rassebezug verballhornt zum "weißen Neger wunnebar". Lohnt nicht dies zu instrumentalisieren.

Stell Dir einmal vor, Höcke hätte dies gesagt? Das würde in der jetzigen Stimmungslage wohl einen Bürgerkrieg auslösen. Es wird mit verschiedenen Maßstäben gemessen, und alle Ausgrenzer Parteien versuchen nur politisch für sich etwas herauszuholen und die Medien spielen kadavergehorsamsmäßig mit. Klar spielt Sturmbannführer Höcke und Gauleiter Kalbitz mit dem Feuer. Dies ist aber nicht die AfD, sondern einzelne Politiker.

die AfD hat sich von diesen "Bringern" aber nicht distanziert oder sie gar aus der Partei geworfen. Einsichtig, denn diese 'Typen' bedienen den ostdeutschen Markt, weil dieser noch immer (leider) die Schwachstelle der deutschen Demokratie scheint (ich möchte ungern schreiben : ist).

Ich hätte auch viel lieber eine Weidel-AfD. Dies wäre einfach die bessere FDP und käme der Realität in Bezug auf große Themen um einiges näher.

klar eine Fachkraft von Goldman Sachs ist auch adäquater zum Schweizer Geldverständnis.

Schade, dass so viele Deutsche einen Hang zum sozialen haben (sollte zynisch gemeint sein) und daher die FDP bei < 5% halten.

 

[Woppadaq]

Gut, nehmen wir das dann mal als gegeben an. Jetzt aber stellt die AFD den Antrag, verstärkt gegen Rechtsextremismus vorzugehen, zusätzliche Flüchtlinge aufzunehmen, und den Mindestlohn zu erhöhen.

Was passiert denn dann?

Ich schätze mal, der Antrag wird abgelehnt werden. Und zwar ausschliesslich nur, weil er von der AfD kommt.

Dann werden denselben Antrag noch mal die Grünen ins Parlament bringen - und alle werden ausnahmslos dafür stimmen.

Das wolltest du doch hören, oder?

 

[Funkelstern]

Ich schätze mal, der Antrag wird abgelehnt werden. Und zwar ausschliesslich nur, weil er von der AfD kommt.

Dann werden denselben Antrag noch mal die Grünen ins Parlament bringen - und alle werden ausnahmslos dafür stimmen.

...

Richtig, was mich zur nächsten Frage bringt: Wäre das in deinen Augen immer noch demokratisch?

 

[Orwellhatterecht]

Neidisch?
:happy::happy::happy:

... wer sollte denn ausgerechnet auf Dich neidisch sein? Empfinde höchstens Mitleid mit ewig gestrigen wie Dir!

 

[Ophiuchus]

Hmm. Wieso spenden Konzerne eigentlich an Parteien die laut AfD-Anhänger sozialistisch sind?

Außerdem ging es nicht um Spenden sondern um genau dass was du an dieser Stelle dokumentierst. Ihr kritisiert die Konzerne und ihre Verbundenheit mit der Politik und tut so als ob die AfD da eine Alternative anbietet. Tut sie aber nicht.

Wenn ihr Sozis Gesetze gegen Spenden verkauft darf ich das Scheiße finden !

 

[Roquette]

... wer sollte denn ausgerechnet auf Dich neidisch sein? Empfinde höchstens Mitleid mit ewig gestrigen wie Dir!

Ich finde Wolfgang gut. Er ist auch nicht "ewig gestrig", sondern ihm gehört die Zukunft. Bis du nicht der "ewig gestrige", der an einen überholten,gescheiterten System festhalten will?