Die neuen Faschisten

[Humanist62]

Es sind schon viele Immunitäten von Politikern aufgehoben worden damit sie vor Gericht kommen können.
Die Immunität ist deshalb eingeführt worden damit nicht jeder aufmüpfige Rentner zum Kadi läuft, um den Politiker XYZ vor selbigen zu zerren, denn dieser Abgeordnete hat bekanntlich dem Volk zu dienen (in der Theorie); d.h. zu arbeiten.

Selbst im alten Griechenland war der Begriff Demokratie kein gleichmacherischer Begriff, sondern einer Klasse vorbehalten. Die französische Revolution wollte diese Demokratie bekanntlich mit den Forderungen: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit vollenden; hat aber nicht so geklappt. Namentlich mit der Brüderlichkeit hat es gehapert, weil sie zuerst die Köpfe abschlagen mussten, welche die Schlagworte, mit Gesetzen hätten füllen können.

Lies mal Kafka's 'vor dem Gesetz', da wird dir klar, wie schwierig es damit ist.

... und van der Leyen ist nach oben gefallen, soweit zur sogenannten Demokratie

 

[Humanist62]

Wobei es bei "Kapitalverbrechen" nicht um das "Kapital" geht, wie es Marx zum Thema seiner Ausarbeitung zur Ökonomie gemacht hat.

Es geht hier eher um "einen Kopf kürzer machen", das ist mir schon bewußt und darum ist der Begriff ja auch veraltet, denn wir haben keine Todesstrafe mehr.

 

[Humanist62]

Vielleicht von einem schwachen Staat, der eh weiß, daß er wenig ausrichten kann oder will?

Wir haben diesen schwachen Staat denn Unsere Demokratie dient eh nur den Reichen wirklich.

 

[sportsgeist]

Wir haben diesen schwachen Staat denn Unsere Demokratie dient eh nur den Reichen wirklich.

so ein Unsinn ...
schaut man sich den Staat Detail für Detail an, stellt man sehr schnell fest, dass er zu >90% entweder zum Umverteilen da ist, oder um Schwachen, einfachen Bürgern, Minderheiten, selbsternannten Opfern (die nicht immer wirklich Opfer sein müssen, aber dennoch gerne so tun als ob), Benachteiligten, Kranken, Alten, Jungen zu helfen

wer den Staat am wenigsten in Anspruch nimmt hingegen sind die Leistungsfähigen, und wohl auch die Reichen

 

[Humanist62]

Dann lies mal die Story! - das hatte nichts mit "den Römern" zu tun!


DU kommst wohl nicht ohne Märchen von "Umdrehung" aus, und du bist auch nicht Jesus!
Du kannst es als "gelernter" Kommunist und Atheist einfach nicht lassen, sogar den "Dreieinigen Gott" in seiner Erscheinungsform "Sohn" für deine verdrehte Ideologie zu misbrauchen!

Wenn schon, dann solltest du doch gleich an den Anfang des Klassenkampfes gehen:
Gott selber war der Ursprung aller "Klassenkämpfe", als er Adam und Eva aus dem Paradies geworfen und damit erst die "Arbeiterklasse" geschaffen haben soll:
"Im Schweiße deines Angesichts ..."

Wenn du schon von "Revolutionen" schwafeln willst, dann halte dich doch besser an Kopernikus und sein "De Revolutionibus"

Das ist alles nicht meine Idee

Die religiösen Sozialisten kommen zu einem entschiedenen Urteil:
„ Der Kapitalismus ist zu bekämpfen, und an seine Stelle muß der Sozialismus treten. Denn eine Gesellschaftsordnung, die bewußt und grundsätzlich auf den wirtschaftlichen und politischen Egoismus aufgebaut ist, muß abgelehnt werden. So müssen wirtschaftliche Zu- stände angeprangert werden, die dem Geist des Glaubens zu wider sind. So sind sowohl übermäßiger Reichtum als auch verelendende Armut Anfechtungen für den Glauben.

https://www.grin.com/document/96034

 

[Orwellhatterecht]

... und van der Leyen ist nach oben gefallen, soweit zur sogenannten Demokratie

Das ist die Kehrseite, grundsätzlich finde ich es allerdings ok, dass es hohe Hürden gibt, Parlamentarier vor den Kadi zu zerren. Es wäre sonst Willkür und Mißbrauch noch weiter Toren und Türen geöffnet, bei Politikern gilt bekanntlich auch die alte Boxer Regel: "... they never come back!"

Und wenn sich dann herausstellen sollte, dass die Anschuldigungen nur gefaked waren, dann ist das Ziel dennoch erreicht worden, die betreffende Person ist fortan dennoch "Non Grata".

 

[Orwellhatterecht]

so ein Unsinn ...
schaut man sich den Staat Detail für Detail an, stellt man sehr schnell fest, dass er zu >90% entweder zum Umverteilen da ist, oder um Schwachen, einfachen Bürgern, Minderheiten, selbsternannten Opfern (die nicht immer wirklich Opfer sein müssen, aber dennoch gerne so tun als ob), Benachteiligten, Kranken, Alten, Jungen zu helfen

wer den Staat am wenigsten in Anspruch nimmt hingegen sind die Leistungsfähigen, und wohl auch die Reichen

... also, ich dachte immer, die Grimm Brothers wären längst gestorben...

 

[Jakob]

Deine Ansicht ist nicht die meine !



Es ist keine "Traumwelt" -
es ist über Begreifen, Verstehen, Erkennen und > eine größtmögliche Eigenverantwortung < -

sich selbst und seinen Mitmenschen gegenüber - und seiner Umwelt bewußt zu sein, so zu leben.

Das >GEGENTEIL< zu der heutigen, staatlichen, volksausplündernden "Rundumversorgung" im finanziellen, staatlichen Betrugssystem!

Natürlich muß man deswegen dem VOLK das als > Anarchismus < andrehen, damit es nicht auf den Gedanken kommt,

auf die betrügerische "Rundumversorgung" zu pfeifen - um als Volk selbstbewußt leben zu können -

und sich ganz einfach - einer allgemeingültigen > Volks-Verwaltung < > ohne eigene Bereicherung <

nach wirklichem demokratischen Recht und Rechtstaatlichkeit - in so einem Gesellschaftssystem zu leben.



Ohne - dem heutigen, sich so präsentierenden Staat - ja !

Denn dieser heutige > gewaltige STAAT < ist eine eigene > Gesellschaftsform < ohne eigene "Ertrags-Einkünfte"

außer jener,

welche aus der Volksausplünderung über Steuern, Abgaben, Gebühren usw. und allen anderen finanziellen Zwangsenteignungen
und Betrügereien (Rentenbetrugssystem) - dem bisherigen >STAATS-SYSTEM< seine Erhaltung - garantiert hat.


Wie willst Du von jemanden > Verständnis < erwarten,

welche nicht einmal seine eigene, jetzige Lebensexistenz in der Objektivität und Realität verstanden hat?

Was nützt es Dir, wenn Dir jemand Algebra vermitteln möchte, du aber nicht die Grundrechnungsarten erlernt hast?



Eine > von Dir < gemachte Unterstellung !

In der "Volks-Verwaltung" - als oberste Leitlinie -

werden alle Bundesländer - keine eigene Regierungen und solche Selbstständigkeit haben -

sondern nur die untergeordnete Verwaltung der übergeordneten Volks-Verwaltung darstellen, welche > individuelle < -

Landes Ansprüche und Traditionen berücksichtigen kann, und nicht mehr.

Jedoch - der > Überschrei < wird sein, der Mensch muß wegkommen - von seiner eigenen -

unbestreitbar bisher wichtigen - menschlichen - Massen-Produktion!

Die Zeiten des Menschen von Quantität ist vorbei -
die Zukunft braucht > Qualität < so kann auch der Mensch bestehen,

Es sit nicht das erste Mal, dass einer deiner Mitforisten wissen will, wofür du stehtst. Wogegen du bist, wissen alle.

Kann es sein, dass du selber es nicht weißt? Immerhin würde das inhaltsleere Herumgeeiere deine romanartigen Ergüsse erklären.

 

[sportsgeist]

... also, ich dachte immer, die Grimm Brothers wären längst gestorben...

... also ich hab ja einen gewissen Drang zur Wahrsagerei, aber deine gewöhnlichen Lektüren, die du dir so gewöhnlich zu Gemüte führst, sind mir nun wahrlich nicht bekannt

aber wir können durchaus durch die verschiedenen Haushalte von Gemeinden, Städten, Landkreisen, Bezirken, Ländern und Bund so gehen
da werden wir ziemlich eindeutig feststellen, dass ein großer Brocken schon mal in die Umverteilung geht ... von leistungsstark (viel Steuer zahlend) zu leistungsschwach (wenig Steuer zahlend)

und vom restlichen großen Brocken, der dann noch übrig bleibt, geht nochmal ein ganz großer Teil an
Schwache, einfache Bürger, Minderheiten, selbsternannte Opfern (die nicht immer wirklich Opfer sein müssen, aber dennoch gerne so tun als ob), Benachteiligte, Kranke, Alte, Junge
natürlich nicht direkt cash auf die Kralle, sondern in Form allerlei mittelbarer Leistungen und Bonbons

die wirklichen Leistungsträger, Steuerzahler und auch Reiche kommen in den Haushalten so gut wie nirgends vor
wozu auch

die sind ja zum Einzahlen da, und nicht um Geld oder geldwerte Leistungen an sie auszuzahlen

 

[Humanist62]

so ein Unsinn ...
schaut man sich den Staat Detail für Detail an, stellt man sehr schnell fest, dass er zu >90% entweder zum Umverteilen da ist, oder um Schwachen, einfachen Bürgern, Minderheiten, selbsternannten Opfern (die nicht immer wirklich Opfer sein müssen, aber dennoch gerne so tun als ob), Benachteiligten, Kranken, Alten, Jungen zu helfen

wer den Staat am wenigsten in Anspruch nimmt hingegen sind die Leistungsfähigen, und wohl auch die Reichen

Irrtum ! 99 % bezahlen die Zeche für die Oberen 1 % !

 

[Kamikatze]

Politiker besitzen aber Immunität ...

Wiedermal pauschalisiert, aber so pauschal stimmt es "natürlich" wieder nicht!
Akkreditierte Diplomaten besitzen "diplomatische Immunität"

und von den Politikern nur diejenigen, die bestimmte Mandate innehaben, in Deutschland gilt es für Abgeordnete des Bundestages.
deren Immunität kann aber vom Bundestag aufgehoben werden:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 46
(1) Ein Abgeordneter darf zu keiner Zeit wegen seiner Abstimmung oder wegen einer Äußerung, die er im Bundestage oder in einem seiner Ausschüsse getan hat, gerichtlich oder dienstlich verfolgt oder sonst außerhalb des Bundestages zur Verantwortung gezogen werden. Dies gilt nicht für verleumderische Beleidigungen.
(2) Wegen einer mit Strafe bedrohten Handlung darf ein Abgeordneter nur mit Genehmigung des Bundestages zur Verantwortung gezogen oder verhaftet werden, es sei denn, daß er bei Begehung der Tat oder im Laufe des folgenden Tages festgenommen wird.
(3) Die Genehmigung des Bundestages ist ferner bei jeder anderen Beschränkung der persönlichen Freiheit eines Abgeordneten oder zur Einleitung eines Verfahrens gegen einen Abgeordneten gemäß Artikel 18 erforderlich.
(4) Jedes Strafverfahren und jedes Verfahren gemäß Artikel 18 gegen einen Abgeordneten, jede Haft und jede sonstige Beschränkung seiner persönlichen Freiheit sind auf Verlangen des Bundestages auszusetzen.
Wenn es um einen Bundestagsabgeordneten geht, kann dessen Immunität vom Bundestag aufgehoben werden.

 

[sportsgeist]

Irrtum ! 99 % bezahlen die Zeche für die Oberen 1 % !

ja sicher ...
... schon alleine der Plausibilität wegen macht das auch voll Sinn

ein paar Nixnutze behaupten ständig, die Show im Lande hier zu bezahlen
einfach zu putzig ... von ihren Mega Vermögen und Mega Einkommen an Nichts

aber geh zu Andreas Popp damit, da biste bestens aufgehoben mit der Intelligenzbeleidigung

 

[Humanist62]

Wiedermal pauschalisiert, aber so pauschal stimmt es "natürlich" wieder nicht!
Akkreditierte Diplomaten besitzen "diplomatische Immunität"

und von den Politikern nur diejenigen, die bestimmte Mandate innehaben, in Deutschland gilt es für Abgeordnete des Bundestages.
deren Immunität kann aber vom Bundestag aufgehoben werden:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 46
(1) Ein Abgeordneter darf zu keiner Zeit wegen seiner Abstimmung oder wegen einer Äußerung, die er im Bundestage oder in einem seiner Ausschüsse getan hat, gerichtlich oder dienstlich verfolgt oder sonst außerhalb des Bundestages zur Verantwortung gezogen werden. Dies gilt nicht für verleumderische Beleidigungen.
(2) Wegen einer mit Strafe bedrohten Handlung darf ein Abgeordneter nur mit Genehmigung des Bundestages zur Verantwortung gezogen oder verhaftet werden, es sei denn, daß er bei Begehung der Tat oder im Laufe des folgenden Tages festgenommen wird.
(3) Die Genehmigung des Bundestages ist ferner bei jeder anderen Beschränkung der persönlichen Freiheit eines Abgeordneten oder zur Einleitung eines Verfahrens gegen einen Abgeordneten gemäß Artikel 18 erforderlich.
(4) Jedes Strafverfahren und jedes Verfahren gemäß Artikel 18 gegen einen Abgeordneten, jede Haft und jede sonstige Beschränkung seiner persönlichen Freiheit sind auf Verlangen des Bundestages auszusetzen.
Wenn es um einen Bundestagsabgeordneten geht, kann dessen Immunität vom Bundestag aufgehoben werden.

Das passt schon! ... und eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus ...

 

[Humanist62]

ja sicher ...
... schon alleine der Plausibilität wegen macht das auch voll Sinn

ein paar Nixnutze behaupten ständig, die Show im Lande hier zu bezahlen
einfach zu putzig ... von ihren Mega Vermögen und Mega Einkommen an Nichts

aber geh zu Andreas Popp damit, da biste bestens aufgehoben mit der Intelligenzbeleidigung

Aldi zB lebt auch von Arbeitslosen ...

 

[sportsgeist]

Aldi zB lebt auch von Arbeitslosen ...

... und von wem leben die Arbeitslosen ??!
von einem anderen Arbeitslosen ... !!?

 

[Humanist62]

... und von wem leben die Arbeitslosen ??!
von einem anderen Arbeitslosen ... !!?

Es bleibt dabei, der Konzern in diesem System bleibt immer der Gewinner.

 

[TanzendeFleischwurst]

Wozu brauchte Jesus eigentlich einen Verräter wo er doch selbst die Tische der Geldwechsler umgestoßen hat ?
Es war doch auch so offensichtlich das er mit dem Regime nicht einverstanden war.

Das ist einfach.
Es war vorbestimmt, Jesus wusste das ja auch vorher schon, er hat es ja angekündigt: Unter euch ist einer, der mich verraten wird.

Damit zeigte er den Leuten, dass selbst Verräter, sofern sie sich zu Gott bekennen auch ihre Absolution erhalten können.

Ein essenzieller und wichtiger Bestandteil MEINER evangelisch lutherischen Religions-Auffassung.
Entweder JA oder NEIN zu Gott, das ist dein Ding.

Ich sagte schon mal das ich nicht direkt religiös bin und auch seit Äonen keinen Gottesdienst mehr besucht habe.
Trotzdem verhalte ich mich als Mensch so,
dass, wenn ich irgendwann mal vor Gott stehe und dem nackt erklären muss warum so und nicht anders,
dann möchte ich mich nicht vor meinem Schöpfer für das schämen, was ich ausgefressen habe!

 

[sportsgeist]

Es bleibt dabei, der Konzern in diesem System bleibt immer der Gewinner.

wenn dem so wäre, hätte ich schon längst einen
die allermeisten Konzerne sind und bleiben Loser

viel zu hohe Risiken und Kosten, bei oft viel zu niedrigen Chancen

es gibt überhaupt gar kein legales Geschäftsmodell mit der Lizenz zum Gelddrucken auf dieser Welt
gäbe es das nämlich, würden es schon längst Alle machen

jede Art von legalem Geschäftsmodell hat irgendwo ihre Chancen, aber meist auch ihre krassen Tücken

 

[Humanist62]

Das ist einfach.
Es war vorbestimmt, Jesus wusste das ja auch vorher schon, er hat es ja angekündigt: Unter euch ist einer, der mich verraten wird.

Damit zeigte er den Leuten, dass selbst Verräter, sofern sie sich zu Gott bekennen auch ihre Absolution erhalten können.

Ein essenzieller und wichtiger Bestandteil MEINER evangelisch lutherischen Religions-Auffassung.
Entweder JA oder NEIN zu Gott, das ist dein Ding.

Ich sagte schon mal das ich nicht direkt religiös bin und auch seit Äonen keinen Gottesdienst mehr besucht habe.
Trotzdem verhalte ich mich als Mensch so,
dass, wenn ich irgendwann mal vor Gott stehe und dem nackt erklären muss warum so und nicht anders,
dann möchte ich mich nicht vor meinem Schöpfer für das schämen, was ich ausgefressen habe!

Anständig durchs Leben zu gehen hat aber nichts damit zu tuen ob man an Gott glaubt oder nicht, nur halten sich manche Gläubigen für die besseren Menschen und lehnen Atheisten ab. Ob gläubig oder nicht, für mich sind alle Menschen gleich (nicht mit "Gleichmacherei" zu verwechseln). Ebenso gibt es ja Atheisten welche sich für die besseren Menschen halten. Das ist für mich alles "Schwachfug", denn es gibt keine fertigen Menschen und jeder hat seine Fehler.

 

[TanzendeFleischwurst]

Wiedermal pauschalisiert, aber so pauschal stimmt es "natürlich" wieder nicht!
Akkreditierte Diplomaten besitzen "diplomatische Immunität"

und von den Politikern nur diejenigen, die bestimmte Mandate innehaben, in Deutschland gilt es für Abgeordnete des Bundestages.
deren Immunität kann aber vom Bundestag aufgehoben werden:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 46
(1) Ein Abgeordneter darf zu keiner Zeit wegen seiner Abstimmung oder wegen einer Äußerung, die er im Bundestage oder in einem seiner Ausschüsse getan hat, gerichtlich oder dienstlich verfolgt oder sonst außerhalb des Bundestages zur Verantwortung gezogen werden. Dies gilt nicht für verleumderische Beleidigungen.
(2) Wegen einer mit Strafe bedrohten Handlung darf ein Abgeordneter nur mit Genehmigung des Bundestages zur Verantwortung gezogen oder verhaftet werden, es sei denn, daß er bei Begehung der Tat oder im Laufe des folgenden Tages festgenommen wird.
(3) Die Genehmigung des Bundestages ist ferner bei jeder anderen Beschränkung der persönlichen Freiheit eines Abgeordneten oder zur Einleitung eines Verfahrens gegen einen Abgeordneten gemäß Artikel 18 erforderlich.
(4) Jedes Strafverfahren und jedes Verfahren gemäß Artikel 18 gegen einen Abgeordneten, jede Haft und jede sonstige Beschränkung seiner persönlichen Freiheit sind auf Verlangen des Bundestages auszusetzen.
Wenn es um einen Bundestagsabgeordneten geht, kann dessen Immunität vom Bundestag aufgehoben werden.

So toll, dass du diesen Artikel postest...
Er ist der Inbegriff, warum seitdem die AFD mehr und mehr in den Bundestag einzieht die "Guten" sich ihre Windeln vollpupen .
Wenn dort demnächst noch mehr solcher Trotz-Beleidigungs-Auswüchse z.B der Grünen umhergeschleudert werden, können sie INNERHALB des Bundestages für verleumderische Beleidigungen sogar verhaftet werden .
Sofern man das DIREKT vor Ort bestellt und noch am gleichen Tag erledigt, geht die Person wegen ihrer
Garantenstellung ( Polizisten können auch einwandern, wenn sie in der Öffentlichkeit das Ansehen des Landes beschmutzen! )
erstmal für ein paar Stündchen in den Bau, bis der Staatsanwalt, der Richter, oder der Bundestag sich dazu bequemt die Anklageschrift auszufertigen aka. zu unterschreiben.

Wenn sich genug Leute finden, die die Beleidigung "Nazi" schwer genug finden, als das sie öffentlich ausgesprochen von einem Abgeordneten gegen einen anderen Abgeordneten das ansehen des Bundestages in einem ausreichenden Maß beschmutzt, dann ist nix mehr mit Geldstrafe oder Ordnungsgeld! Dann ist Tri Tra Trulla Lala die blauen Männchen mit Handschellen sind da, angesagt .
Und wenn man es schlau macht, dann macht man das DIREKT in der öffentlichen Sitzung vor Weltaugen, wenn alle dabei zusehen können.
Ich denke danach werden die "Gespräche" im Bundestag die nächsten Jahre wieder gesitteter ablaufen!

Wenn die z.B den Vollkornjesus aka. Hofreiter mit knallrotem Kopf wütend und schnaubend von der Bildfläche zerren würden, ich würde mich einkoten vor entzücken ...
Und der Person, die das veranlasst hat meine Stimme geben!