Che wird nicht sterben!

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Okay, deines Wissens hast du geschrieben. Damit ist jemand wie du der alles über einen Kamm schert, natürlich entschuldigt...


Und du dürftest da wohl ziemlich allein stehen mit der Meinung dass beispielsweise Morde im Affekt, für die es im StGB (§ 213 StGB)
sogar Strafminderung gibt, mit vorsätzlichen Morden gleichgeartet sind.

--------



Wer hat dir denn diesen Unsinn erzählt???


Vermute ich richtig dass du für diese Behauptung, welche ich als ideologischen Unsinn bezeichne, keinen Quellennachweis präsentieren kannst(?)

Dieses Vorurteil, dass so viele Manager und Führungspersonen ASP (Antisoziale Persönlichkeitsstörung), was die tatsächliche klinische Bezeichnung ist, haben sollen basiert tatsächlich auf ein paar Studien. Bei diesen wurde in Befragungen von Führungspersonen eine Tendenz dazu festgestellt, dass diese Gruppe vermehrt traits aufweist, die auch im Inventar für ASP vorkommen.
Leider wurde das, zusammen mit dem völlig verwachsenen Begriff des Psychopathen, in den Medien zu einer Art Generaldiagnose umgedeutet, was aus fachlicher Sicht ein völliger Humbug ist. Zurückzuführen ist das viel eher darauf, dass in Positionen mit hohem Konkurrenzdruck und hoher Verantwortung gewisse traits die so wichtige Resilienz fördern. So sind zum Beispiel Manager, die nicht wochenlang schlaflos im Bett liegen, wenn sie Menschen entlassen müssen, erfolgreicher, weil sie leistungsfähiger bleiben.
Das ist alles aber mit Nichten eine tatsächlich klinische Störung und ich muss auch ehrlich sagen, dass es mich unglaublich stört, wie hier psychische Krankheiten und Leiden von irgendwelchen linken Affen instrumentalisiert werden.

 

[Heli]

Naja, der hat seine Tochter, Schwiegersohn... die gesamte Zeit in politische Bedeutung gehoben und bereitet bereits eine erneute Kandidatur 2024 vor. Zu diesem Zwecke muss er aber letztlich die Legende einer gestohlenen Wahl aufrecht erhalten und kann eine Niederlage entsprechend nicht zugeben. Das folgt auch einer klaren Strategie, denn Trump ist der "Winner". Das ist seine Marke und damit hat er schon immer gearbeitet, siehe die Art der Werbung für die "Trump University" oder die Auftritte bei "the apprentice".

Und du glaubst tatsächlich dass TRUMP an irgendjemanden anderen denkt, wenn es um persönliche Vorteile geht - die in politischen Kreise (auch hierzulande) übliche Vetternwirtschaft mal außen vor gelassen - als an seine eigen Person??? Ich nicht!

Ich glaube NICHT an deine geäußerte/vermutete Strategie. Dazu ist das blondierte Großmaul zu unberechenbar, und vor allem zu unbelehrbar!

Es liegt wohl eher an seinem als wohl treffend mit ''zweifelhaft'' oder ''fragwürdig'', auf jeden Fall anstandslos zu beschreibenden Charakter. Sber eine smuss man ihm lassen, und das ist ja das Schlimme an der Sache. Er spielt das nicht etwa für mein Dafürhalten. Der ''ist'' so...

Der könnte auf kerzengerader Strecke bei einem Unfall seinen Wagen an den einzigen Baum weit und breit setzen. Und dann mit breitem Grinsen und erhobenem Daumen bei Twitter posaunen ''Best carcrash ever''...rolleyes


Und dann natürlich einen wie üblich großkotzigen Spruch hinterherschreiben, wie dass dies kein anderer überlebt hätte, außer ihm...rolleyes
Und dabei völlig verdrängen dass auch kein Anderer so blöd gewesen wäre auf kerzengerader Strecke von der Fahrbahn abzukommen...


Kurzum, dem Mann fehlt es an Anstand, an Stil, an so vielem (positiven) Und vorallem an Eiern.

----

Was Psychologen dazu meinen, hier:

https://www.focus.de/wissen/mensch/psychologen-im-gespraech-noch-us-praesident-trump-kann-nicht-verlieren-jetzt-folgt-akt-der-verzweiflung_id_12631751.html


Und hier noch ein interessanter Kommentar dazu:

https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/der-mann-der-nicht-verlieren-kann;art410924,10660429

 

[Heli]

@ Heli

Dieses Vorurteil, dass so viele Manager und Führungspersonen ASP (Antisoziale Persönlichkeitsstörung), was die tatsächliche klinische Bezeichnung ist, haben sollen basiert tatsächlich auf ein paar Studien. Bei diesen wurde in Befragungen von Führungspersonen eine Tendenz dazu festgestellt, dass diese Gruppe vermehrt traits aufweist, die auch im Inventar für ASP vorkommen.

Es ging hier aber um Mörder bzw. Mord! Und nicht jeder mit ASP - Beispiel TRUMP - ist automatisch ein Mörder! Oder sieht du persönlich das anders?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Und du glaubst tatsächlich dass TRUMP an irgendjemanden anderen denkt, wenn es um persönliche Vorteile geht - die in politischen Kreise (auch hierzulande) übliche Vetternwirtschaft mal außen vor gelassen - als an seine eigen Person??? Ich nicht!

Ich glaube NICHT an deine geäußerte/vermutete Strategie. Dazu ist das blondierte Großmaul zu unberechenbar, und vor allem zu unbelehrbar!

Es liegt wohl eher an seinem als wohl treffend mit ''zweifelhaft'' oder ''fragwürdig'', auf jeden Fall anstandslos zu beschreibenden Charakter. Sber eine smuss man ihm lassen, und das ist ja das Schlimme an der Sache. Er spielt das nicht etwa für mein Dafürhalten. Der ''ist'' so...

Der könnte auf kerzengerader Strecke bei einem Unfall seinen Wagen an den einzigen Baum weit und breit setzen. Und dann mit breitem Grinsen und erhobenem Daumen bei Twitter posaunen ''Best carcrash ever''...rolleyes


Und dann natürlich einen wie üblich großkotzigen Spruch hinterherschreiben, wie dass dies kein anderer überlebt hätte, außer ihm...rolleyes
Und dabei völlig verdrängen dass auch kein Anderer so blöd gewesen wäre auf kerzengerader Strecke von der Fahrbahn abzukommen...


Kurzum, dem Mann fehlt es an Anstand, an Stil, an so vielem (positiven) Und vorallem an Eiern.

----

Was Psychologen dazu meinen, hier:

https://www.focus.de/wissen/mensch/psychologen-im-gespraech-noch-us-praesident-trump-kann-nicht-verlieren-jetzt-folgt-akt-der-verzweiflung_id_12631751.html


Und hier noch ein interessanter Kommentar dazu:

https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/der-mann-der-nicht-verlieren-kann;art410924,10660429

Für Trump ist die Etablierung einer Familiendynastie ein persönlicher Sieg, das steht außer Zweifel. Das liegt ja bei der Familie bereits in der zweiten Generation auf der Hand und das wird auch in der dritten so weitergehen.
Diese Strategie ist tatsächlich relativ evident und dass Trump 2024 noch mal kandidieren will, gilt mittlerweile als sicher:
https://www.merkur.de/politik/donal...wahlkampf-weisses-haus-biden-zr-90115213.html

Dass es dem Mann an Anstand fehlt, ist kein Argument gegen eine entsprechend funktionale Strategie, im Gegenteil. Und dass er eine treue Basis braucht ist ebenfalls unzweifelhaft, weil er nur damit das republikanische Establishment an der Leine halten kann. Das hat er die letzten 4 Jahre klar demonstriert.

Erstmal ist das ein Psychiater, was ein Arzt ist. Aber davon abgesehen, halte ich persönlich nichts von Ferndiagnosen und bei Trump Narzissmus zu diagnostizieren ist in etwa so langweilig, wie bei Armstrong.


Von Ferndiagnosen

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es ging hier aber um Mörder bzw. Mord! Und nicht jeder mit ASP - Beispiel TRUMP - ist automatisch ein Mörder! Oder sieht du persönlich das anders?

In dem Teil deines Kommentars, auf den ich antwortete ging es nicht direkt um Mord, sondern um die generalisierte Unterstellung der Persönlichkeitsstörung und darauf habe ich geantwortet.

 

[Heli]

An der Todesstrafe ist nichts moralisch weil man Negatives nicht mit Negativem vergelten kann,
du bewegst dich gedanklich in diesem Punkt noch im Mittelalter.

Hast du schön mal etwas von dem Begriff ''Abschreckung'' gehört, Forenkollege?!!


Und du findest es tatsächlich unmoralisch, wenn jemand dafür dass er andere Menschen teils heimtükisch und aus sogenannten ''niedrigen Motiven; teils aus Berechnung; teils um sich persönlich zu bereichern; getötet hat, dass der selbst gerichtet wird mit der Todestrafe???

Ist es denn aus deiner Sicht wirklich moralisch vertretbar dass ein Mörder überhaupt zum Mörder wurde. Falls nein, worüber meinst du dich dann beschweren zu müssen? Ist das nicht in gewisser Weise scheinheilig?!

----

Das Bedürfnis zu töten wird durch die Todesstrafe befriedigt und es ist vollkommen egal was ein Mensch getan hat.

Das ist mit Abstand der dümmste Satz den ich in einer Diskussion bei der es um die Todesstrafe ging, gelesen oder gehört habe. :rolleyes2:


Wenn jemand ernsthaft behauptet dass es völlg egal ist was ein Mensch ''verbrochen'' hat um zur Todesstrafe verurteilt zu werden, dann disqualifiziert er sich damit selber, mittels fehlendem Intellekt! Ist jetzt meine persönliche Meinung.

 

[Humanist62]

Hast du schön mal etwas von dem Begriff ''Abschreckung'' gehört, Forenkollege?!!


Und du findest es tatsächlich unmoralisch, wenn jemand dafür dass er andere Menschen teils heimtükisch und aus sogenannten ''niedrigen Motiven; teils aus Berechnung; teils um sich persönlich zu bereichern; getötet hat, dass der selbst gerichtet wird mit der Todestrafe???

Ist es denn aus deiner Sicht wirklich moralisch vertretbar dass ein Mörder überhaupt zum Mörder wurde. Falls nein, worüber meinst du dich dann beschweren zu müssen? Ist das nicht in gewisser Weise scheinheilig?!

----



Das ist mit Abstand der dümmste Satz den ich in einer Diskussion bei der es um die Todesstrafe ging, gelesen oder gehört habe. :rolleyes2:


Wenn jemand ernsthaft behauptet dass es völlg egal ist was ein Mensch ''verbrochen'' hat um zur Todesstrafe verurteilt zu werden, dann disqualifiziert er sich damit selber, mittels fehlendem Intellekt! Ist jetzt meine persönliche Meinung.

Darum kann man die USA auch nicht demokratisch nennen weil es dort die Todesstrafe noch gibt.

 

[Heli]

@ Metadatas

Meines Wissens steuert das Unterbewusstsein das Bewusstsein und wenn man jemanden tötet hat man auch das Bedürfnis danach egal wie es einem damit geht.

@ Schwarze_Rose

Okay, deines Wissens hast du geschrieben. Damit ist jemand wie du der alles über einen Kamm schert, natürlich entschuldigt...


Und du dürftest da wohl ziemlich allein stehen mit der Meinung dass beispielsweise Morde im Affekt, für die es im StGB (§ 213 StGB)
sogar Strafminderung gibt, mit vorsätzlichen Morden gleichgeartet sind.

----

Nicht nur Serienmörder gehören dieser Gruppe an. Statistisch ist jeder hundertste Psychopath und diese Gruppe findet man auch in höheren Staatsdiensten.

@ Schwarze Rose



Wer hat dir denn diesen Unsinn erzählt???


Vermute ich richtig dass du für diese Behauptung, welche ich als ideologischen Unsinn bezeichne, keinen Quellennachweis präsentieren kannst(?)

Dieses Vorurteil, dass so viele Manager und Führungspersonen ASP (Antisoziale Persönlichkeitsstörung), was die tatsächliche klinische Bezeichnung ist, haben sollen basiert tatsächlich auf ein paar Studien. Bei diesen wurde in Befragungen von Führungspersonen eine Tendenz dazu festgestellt, dass diese Gruppe vermehrt traits aufweist, die auch im Inventar für ASP vorkommen.

@ Metadatas

Es ging hier aber um Mörder bzw. Mord! Und nicht jeder mit ASP - Beispiel TRUMP - ist automatisch ein Mörder! Oder sieht du persönlich das anders?

@ Heli

In dem Teil deines Kommentars, auf den ich antwortete ging es nicht direkt um Mord, sondern um die generalisierte Unterstellung der Persönlichkeitsstörung und darauf habe ich geantwortet.

Doch!!! Siehe nachträgliche Einfärbung der vorausgegangenen Beiträge!

---

Nein.

In keinster Weise. Siehe Chronik.


Das hast du offenbar Diskussionen durcheinandergebracht.

 

[Humanist62]

Doch!!! Siehe nachträgliche Einfärbung der vorausgegangenen Beiträge!

---

Nein.

In keinster Weise. Siehe Chronik.


Das hast du offenbar Diskussionen durcheinandergebracht.

Auch eine Todesstrafe ist eigentlich Mord, schon deshalb weil sich das Opfer nicht wehren kann.

 

[Heli]

Darum kann man die USA auch nicht demokratisch nennen weil es dort die Todesstrafe noch gibt.

Du meinst das recht auf ''körperliche Unversehrheit''?!? Aber in einer Demokratie ist Mord nicht legitimiert! Oder sollte ich mich täuschen.

Wenn jemand, nach deinem Einverständnis, sich nicht an die ''demokratischen'' Spielregeln hält, was das Töten anderer Menschen angeht, wieso sollte er dann selber bei der Verurteilung auf demokatische Rechte berufen können? Erklärst du mir diesen Widerspruch in deiner Argumentation(?!)

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#FF0000"]Doch!!! [/COLOR]Siehe nachträgliche Einfärbung der vorausgegangenen Beiträge!

---

[COLOR="#0000FF"]Nein[/COLOR].

[COLOR="#0000FF"]In keinster Weise.[/COLOR] Siehe Chronik.


Das hast du offenbar Diskussionen durcheinandergebracht.

Nein habe ich nicht, aber bitte reg dich auf, mein Kleiner.

 

[Heli]

@ Heli

Auch eine Todesstrafe ist eigentlich Mord, schon deshalb weil sich das Opfer nicht wehren kann.

Der Begriff ''Mord''an sich hat rein was die Definition angeht - nicht das Strafmaß wohlgemerkt - rein gar nichts damit zu tun ob ein Opfer wehrlos war oder nicht.


Wenn jemand einen anderen niederschießt welcher selber eine Waffe hatte, und diese nicht auf andere Personen gerichtet hatte, dann ist und bleibt es (auch) Mord/Tötung!

Was die Durchführung der Todesstrafe angeht - welche es zumindest offiziell beispielsweise auch in Japan noch gibt - in gewisser Weise ist es natürlich Mord. Aber ein vom Gesetzgeber und dem eine solche verhängenden Richter legitimierter Mord.

 

[HaddschiUmar]

Che wird nicht sterben!
Der muss doch schon bald 100 Jahre alt sein.

aber irgendwann beißt jeder mal ins Gras.

 

[Heli]

@ Heli

Nein habe ich nicht, aber bitte reg dich auf, mein Kleiner.

Hör' bitte auf mit deinen trotzig daherkommenden Kindersprüchen, wenn dir äußerst sachlich und mit den entsprechenden Zitaten belegt wird die Unwahrheit geschrieben zu haben, Forenkollege!:rolleyes2:


Infantile Trotzigkeit sollte/dürfte bei deinem Selbstverständnis was die eigene Person angeht, welches ich bei dir jetzt mal voraussetze, eigentlich nicht ''Programm sein'', wie man so schön sagt.


Es steht dir frei deine Behauptung versuchen zu belegen, mit meinem Beitrag auf den du gewantwortet hast. Ich hatte dies bereits getan und deine, nennen wir es ''Wahrnehmung'' widerlegt. #208

 

[Humanist62]

Du meinst das recht auf ''körperliche Unversehrheit''?!? Aber in einer Demokratie ist Mord nicht legitimiert! Oder sollte ich mich täuschen.

Wenn jemand, nach deinem Einverständnis, sich nicht an die ''demokratischen'' Spielregeln hält, was das Töten anderer Menschen angeht, wieso sollte er dann selber bei der Verurteilung auf demokatische Rechte berufen können? Erklärst du mir diesen Widerspruch in deiner Argumentation(?!)

Wir leben nicht mehr in Bibelzeiten oder im Mittelalter wo das Prinzip galt "so sollst du geben Leben für Leben, Auge für Auge, Zahn für Zahn, Hand für Hand, Fuß für Fuß, Brandmal für Brandmal, Wunde für Wunde, Strieme für Strieme.“

... und was ist wenn man den falschen Mörder hinrichtet? Das ist in den USA schon öfters geschehen.

...und ist lebenslange Haft nicht eine größere Strafe als die Hinrichtung selbst? Der Mörder hat lange Zeit über seine Untat nachzudenken.

 

[Humanist62]

Der Begriff ''Mord''an sich hat rein was die Definition angeht - nicht das Strafmaß wohlgemerkt - rein gar nichts damit zu tun ob ein Opfer wehrlos war oder nicht.


Wenn jemand einen anderen niederschießt welcher selber eine Waffe hatte, und diese nicht auf andere Personen gerichtet hatte, dann ist und bleibt es (auch) Mord/Tötung!

Was die Durchführung der Todesstrafe angeht - welche es zumindest offiziell beispielsweise auch in Japan noch gibt - in gewisser Weise ist es natürlich Mord. Aber ein vom Gesetzgeber und dem eine solche verhängenden Richter legitimierter Mord.

Genauso könnte ein Mord "aus Versehen" geschehen sein auch dann wäre eine Todesstrafe unzulässig.
Man muß hier schon sehr abwägen.

 

[nachtstern]

Wollte TRUMP nicht massiv amerikanische Streitkräfte aus DE und damit aus Europa abziehen?!!:kopfkratz:

https://www.tagesspiegel.de/politik/us-truppenabzug-aus-deutschland-die-wichtigsten-fragen-und-antworten/26048564.html


Truppenabzug als Kriegsvorbereitung? Auf solche groteske Gedanken muss man erst mal gebracht werden...giggle


Bei Putinverehrern vielleicht nicht ganz so schwer...

wenn man so eine kurze Leitung und dann noch so nen flachen Tellerrand hat wie du,
dann ist klar das man Zusammenhänge nicht erkennt °^

"Trump" ist dabei gegangen zu werden,
denn Er steht "dem" im Weg.

 

[Humanist62]

wenn man so eine kurze Leitung und dann noch so nen flachen Tellerrand hat wie du,
dann ist klar das man Zusammenhänge nicht erkennt °^

"Trump" ist dabei gegangen zu werden,
denn Er steht "dem" im Weg.

Vielleicht ist das ganze ja nur ein Trick zwecks Truppenverlegung in Richtung Osten? :kopfkratz:

 

[Schwarze_Rose]

Hast du schön mal etwas von dem Begriff ''Abschreckung'' gehört, Forenkollege?!!


Und du findest es tatsächlich unmoralisch, wenn jemand dafür dass er andere Menschen teils heimtükisch und aus sogenannten ''niedrigen Motiven; teils aus Berechnung; teils um sich persönlich zu bereichern; getötet hat, dass der selbst gerichtet wird mit der Todestrafe???

Ist es denn aus deiner Sicht wirklich moralisch vertretbar dass ein Mörder überhaupt zum Mörder wurde. Falls nein, worüber meinst du dich dann beschweren zu müssen? Ist das nicht in gewisser Weise scheinheilig?!

----



Das ist mit Abstand der dümmste Satz den ich in einer Diskussion bei der es um die Todesstrafe ging, gelesen oder gehört habe. :rolleyes2:


Wenn jemand ernsthaft behauptet dass es völlg egal ist was ein Mensch ''verbrochen'' hat um zur Todesstrafe verurteilt zu werden, dann disqualifiziert er sich damit selber, mittels fehlendem Intellekt! Ist jetzt meine persönliche Meinung.

Die Todesstrafe ist eines wahren Menschen unwürdig, ganz einfach.
Punkt.

 

[HaddschiUmar]

Vielleicht ist das ganze ja nur ein Trick zwecks Truppenverlegung in Richtung Osten? :kopfkratz:

Die von Trump verkündete Truppenverlegung Richtung Osten (vorerst nach Polen) ist doch bereits vom Kongress gestoppt worden, mit Stimmen von Demokraten und Republikanern.
Es ist doch unerhört, dass dem von dir so sehr geschätzten "Friedensengel" Trump so in den Rücken gefallen wird.

Es sollte doch eine "Strafe" für Deutschland sein,
- einerseits wegen "Nordstream" und weil Deutschland sich mit russischem Öl und Gas von Russland abhängig macht und Russlands Rüstung finanziert,
- andererseits weil Detschland selber zu wenig für Rüstung ausgibt.

Zudem muss er (Triump / die USA) Deutschland vor Russland "schützen".