UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

[Nüchtern betrachtet]

Du und Physik. *Heiterkeit*
Strampel weiter im verzweifelten Versuch, Aufmerksamkeit für deinen Mist zu bekommen!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Wie ist die Welt im Grunde realisiert?

Es gibt schon einige wissenschaftliche Erkenntnisse und die bereits erstaunlich gute Technologie zeigt, dass man wissenschaftlich nicht so falsch liegt aber vermutlich stehen wir erst am Anfang und die Wissenschaft weiß nicht mal, dass sie (vergleichsweise) nichts weiß.

Die (derzeitige) Wissenschaft hat keine Ahnung, wie alles im Grunde realisiert ist, wie es funktioniert: Wie funktionieren die Naturgesetze, wo sind sie abgespeichert, wie können sie überall gleich sein? Wie können große Kraftfelder existieren? Wieso haben die physikalischen Konstanten im ganzen Universum exakt diesen Wert und nicht irgendeinen anderen? Dafür muss es einen Grund geben, diese Konstanten müssen sich direkt aus der Grundstruktur des Universums ergeben aber die Wissenschaft hat keinerlei Ahnung aber auch total keine Ahnung. Die Wissenschaft tut aber so, als wüßte sie alles. dabei steckt sie in eienr Sackgasse. Aspekte dieser Sackgasse sind die Relativitätstheorie und die Ablehnung des Äthers - fundamentale Fehler, auf deren Basis kein bedeutender Fortschritt möglich ist.

Na klar sind meine Thesen noch nicht erwiesen aber es ist ein unfassbares Armutszeugnis, dass die Wissenschaft sich nicht draufstürzt und wenigstens mal das revolutionäre Experiment ordentlich durchführt.

Der Grundteilchenäther ist wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen, denn er ist (theoretisch, hypothetisch) geeignet, obige Fragen zu beantworten. Komplexe Schöpfungsgrundteilchen (siehe auch Weisheit und Erkenntnis) können als grundlegender Äther Kraftfelder tragen, Phänomene weiterleiten und die Naturgesetze und physikalischen Konstanten in ihrer Feinstruktur enthalten. Alle Phänomene (z.B. Materie) sind ganz einfach Schwingungen der Schöpfungsgrundteilchen, die gemäß der komplexen und vermutlich fragtalen Feinstruktur der Grundteilchen miteinander verrechnet werden können. Die physikalischen Konstanten ergeben sich aus der Feinstruktur der Grundteilchen. Weil die Grundteilchen überall gleich sind, sind auch Kosntanten und Naturgesetze gleich. Das ist allemal eine sehr gute These und vermutlich die einzig mögliche und darum wahre Erklärung, weil wir nun mal existieren. Das bedeutet natürlich auch, dass es einen Schöpfer gibt - Allahu akbar.

Wie das im Detail funktioniert muss erforscht werden aber bei über 7 Milliarden Menschen muss es doch auch ein paar geben, denen dazu ein paar nützliche Experimente einfallen. Der Schlüssel ist ein Computermodell der Schöpfungsgrundteilchen und ggf. anderer Grundteilchen dazwischen - ein komplettes Modell kann noch einige Zeit dauern aber erste Näherungen und Teilmodelle können bereits was bringen. Der Clou: man kann aufgrund der mutmaßlich fraktalen Struktur und überlegen, wie es idealerweise sein müsste, um so auf noch unbekannte Strukturen zu schließen. Vielleicht kommt man sogar relativ schnell zu schon recht guten Modellen aber die technologische Nutzung aller Möglichkeiten dauert länger.

Es gibt keine andere plausible Erklärung als den Grundteilchenäther und der bedingt einen quasi allmächtigen Schöpfer. Daraus und aus dem großen Universum und bereits einigen erreichten Technologien folgt, dass SF-Technologien und vielfache Überlichtgeschwindigkeit möglich sein müssen. Das ist sehr wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen - allemal solange es keine bessere Erklärung gibt und die gibt es nicht. (alles imho)

 

[roadrunner]

UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

....

PS: Habt ihr noch ein paar interessante Ideen und Beispiele für übernatürliche Phänomene?

Es gibt keine übernatürlichen Phänomene, es gibt nur Phänomene, die mit unserem heutigen Wissen nicht rational erklärbar sind. Schauen wir mal in die Vergangenheit:

Wer im Mittelalter die Existenz einer Dampfmaschine oder eines Verbrennungsmotors für möglich gehalten hätte, wäre vermutlich auf dem Scheiterhaufen gelandet. Das gleiche gilt für heutige Selbstverständlichkeiten wie Telefon, Handy, Fernsehen und dgl..

Schauen wir uns Einsteins spezielle Relativitätstheorie an, so leben wir in einem 4-dimensionalen Raum, wobei die 4. Dimension die Zeit ist. Das Zwillings-Paradoxon erläutert uns, dass die Zeit in ursächlichem Zusammenhang mit der Geschwindigkeit eines Körpers steht. Bewegt sich ein Körper mit Lichtgeschwindigkeit, existiert die Zeit für diesen Körper nicht mehr, er kann also gleichzeitig an allen Stellen eines Raumgefüges sein, weil logischerweise auch keine Entfernungen mehr vorhanden sind. Ist das der absolute Nullpunkt für Zeit oder läuft die Zeit bei Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit rückwärts?

 

[HeWhoIsGoingToWin]

straightforward simple

Es gibt keine übernatürlichen Phänomene, es gibt nur Phänomene, die mit unserem heutigen Wissen nicht rational erklärbar sind.

Zwar ist alles letztendlich natürlich erklärlich und folgt dem Prinzip Ursache->Wirkung aber man kann Phänomene jenseits des uns bekannten Normalraums (in dem wir leben) als übernatürlich bezeichnen, wenn sie höhere Zustandsräume/Sphären (nicht unbedingt weitere räumliche Dimensionen) nutzen. "Übernatürlich" ist einfach ein Begriff, für bestimmte Phänomene, die nicht klassisch normalraumnatürlich sind. Wenn der Messias in Zukunft z.B. durch eine Wand gehen, sich teleportieren und Dinge aus dem Nichts manifestieren kann, dann folgt das zwar (noch unbekannten) Naturgesetzmäßigkeiten aber man kann es auch "übernatürlich" nennen, um es vom normal Natürlichen begrifflich zu unterscheiden. Wunder sind z.B. typischerweise übernatürlich.

Schauen wir uns Einsteins spezielle Relativitätstheorie an, so leben wir in einem 4-dimensionalen Raum, wobei die 4. Dimension die Zeit ist.

Zeit existiert nicht real, sondern ist nur ein (sehr nützliches) theoretisches Konzept. Nur die Gegenwart existiert real - das ist logisch, weil eine real existierende Vergangenheit oder gar Zukunft unendlich viele Materie/Energie brauchen würde, denn es würde in jedem allerkleinsten Zeitabschnitt das ganze Universum existieren. Des Weiteren ist völlig unerklärlich, wie ein derartiges System mit einer Kette durch die Zeit existierender Universen beschaffen sein könnte.

Das Zwillings-Paradoxon erläutert uns, dass die Zeit in ursächlichem Zusammenhang mit der Geschwindigkeit eines Körpers steht.

Bewegung und Gravitation beeinflussen den Zeitablauf im Normalraum, d.h. die Ereignisse geschehen unter Gravitation und Bewegung langsamer. Vielleicht kann man das mit einem begrenzten Ereignispotential erklären: die Realisierung von Gravitation und Bewegung verlangsamt die Ereignisabfolge. man könnte das als Hinweis auf eine Computersimulation sehen.

Bewegt sich ein Körper mit Lichtgeschwindigkeit, existiert die Zeit für diesen Körper nicht mehr, er kann also gleichzeitig an allen Stellen eines Raumgefüges sein, weil logischerweise auch keine Entfernungen mehr vorhanden sind.

Wie kommt es dann, dass ein (im Vakuum) mit Lichtgeschwindigkeit fliegendes Photon ziemlich heftig elektromagnetisch schwingt? Siehe auch Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?

Ist das der absolute Nullpunkt für Zeit oder läuft die Zeit bei Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit rückwärts?

Weder noch (d.h. beides nicht). (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Wenn Laien die Physik mit den eigenen wirren Gedanken auf den Kopf stellen wollen ...

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Die Lösung des Horizontproblems?

"Das Horizontproblem ist ein Grundproblem der Kosmologie, welches vom Standardmodell des Urknalls aufgeworfen wird und in den 1970er Jahren aufkam. Es erhebt die Frage, wie es sein kann, dass verschiedene Regionen des Universums, die nicht miteinander in Kontakt stehen, da die Distanz zwischen ihnen zu groß ist, dennoch gleiche physikalische Eigenschaften wie etwa ein vergleichbares Temperaturniveau besitzen können.

Dies sollte nicht möglich sein, wenn ein Austausch von Eigenschaften (wie Energie, Temperatur etc.) maximal mit der Geschwindigkeit des Lichts erfolgen kann und den einzelnen Gebieten nicht mehr als 13,8 Milliarden Jahre zur Verfügung standen (so alt ist das Universum), um eigene Eigenschaftsausprägungen zu entwickeln. Eine Erklärung für das Horizontproblem bietet die Inflationstheorie, die nicht zuletzt aufgrund dieses Problems entwickelt wurde. Eine andere Möglichkeit zieht eine weniger akzeptierte Theorie in Betracht, nach der sich der Geschwindigkeitswert des Lichts mit der Zeit verändert haben könnte. ..." Horizontproblem

"... In terms of the density of stars and galaxies, the Universe looks generally consistent over huge distances, which means light must have travelled far enough to reach every corner – otherwise there would be dense patches and light patches. ...

... The researchers suggest light tore along at infinite speed at the birth of the Universe, ...

... The theory can be tested because it predicts certain signatures would be seen in the radiation left over after the Big Bang, known as the Cosmic Microwave Background (CMB). So far we have examined the CMB in a certain amount of detail, but improvements in telescopes mean in the future we will be able to see it more clearly, enough to test the theory. ..." Was Einstein wrong? Controversial theory claims the speed of light is not a constant

"... Portuguese physicist João Magueijo first proposed superfast light in 1998 to explain the uniform temperature of the early universe. But because it contradicts Albert Einstein’s theory of special relativity, it never quite caught on. ..." Was the speed of light faster at the beginning?

"... Verschiedentlich wurden kosmologische Theorien mit einer variablen Lichtgeschwindigkeit (Variable Speed of Light Theories, VSL) vorgeschlagen. Bekannt wurde insbesondere ein Vorschlag von João Magueijo und Andreas Albrecht von 1999, in denen das Horizontproblem und das Problem der Flachheit des Universums, die üblicherweise heute im Rahmen des Inflationären Modells der Kosmologie erklärt werden, stattdessen durch eine um bis zu 60 Größenordnungen höhere Lichtgeschwindigkeit im frühen Universum erklärt werden. ..." Überlichtgeschwindigkeit

Scientists Think the Speed of Light Has Slowed, and They're Trying to Prove It

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist es ein Rätsel, warum das Universum einheitlich ausgeleuchtet ist, bzw. warum z.B. die Hintergrundstrahlung relativ gleichmäßig ist, denn das ist mit der derzeit niedrigen Lichtgeschwindigkeit und der schnellen Expansion des sichtbaren Universum nach dem Urknall nicht vereinbar: die derzeitige Lichtgeschwindigkeit wäre bei der damaligen schnellen Expansion des Universums viel zu langsam gewesen, um die diesbezügliche Einheitlichkeit erklären zu können. Ein Lösungsvorschlag dazu ist, dass die Lichtgeschwindigkeit damals viel größer war.

Das läßt sich vielleicht auch mit meiner Grundteilchen-Muster-These erklären: kurz nach dem Urknall waren die Bedingungen derart extrem, dass höhere Zustandsräume der Schöpfungsgrundteilchen (in denen eine höhere Geschwindigkeit als die derzeit bekannte Lichtgeschwindigkeit möglich ist) allgemein nutzbar waren. Der Clou dabei ist, dass sich die fundamentalen Konstanten und auch die Lichtgeschwindigkeit gar nicht geändert haben - damals waren nur höhere Zustandsräume allgemein aktiv, in denen andere Gesetzmäßigkeiten gelten und diese Möglichkeiten gibt es auch heute noch: man muss nur die höheren Zustandsräume nutzen, was vermutlich auch ohne Urknall möglich ist. (alles imho)

 

[roadrunner]

straightforward simple



Zwar ist alles letztendlich natürlich erklärlich und folgt dem Prinzip Ursache->Wirkung aber man kann Phänomene jenseits des uns bekannten Normalraums (in dem wir leben) als übernatürlich bezeichnen, wenn sie höhere Zustandsräume/Sphären (nicht unbedingt weitere räumliche Dimensionen) nutzen. "Übernatürlich" ist einfach ein Begriff, für bestimmte Phänomene, die nicht klassisch normalraumnatürlich sind. Wenn der Messias in Zukunft z.B. durch eine Wand gehen, sich teleportieren und Dinge aus dem Nichts manifestieren kann, dann folgt das zwar (noch unbekannten) Naturgesetzmäßigkeiten aber man kann es auch "übernatürlich" nennen, um es vom normal Natürlichen begrifflich zu unterscheiden. Wunder sind z.B. typischerweise übernatürlich.

Wie ich bereits darlegte, gibt es keine Wunder, es sind lediglich zum Zeitpunkt des Geschehens für Menschen noch nicht erklärbare Phänomene. Der theoretische Ansatz von mehr als 4 dimensionalen Räumen ist für mich nur eine nicht bewiesene Theorie.

Zeit existiert nicht real, sondern ist nur ein (sehr nützliches) theoretisches Konzept. Nur die Gegenwart existiert real - das ist logisch, weil eine real existierende Vergangenheit oder gar Zukunft unendlich viele Materie/Energie brauchen würde, denn es würde in jedem allerkleinsten Zeitabschnitt das ganze Universum existieren. Des Weiteren ist völlig unerklärlich, wie ein derartiges System mit einer Kette durch die Zeit existierender Universen beschaffen sein könnte.

Zeit und Gravitation sind für den Menschen wesentliche Einflussgrößen seines Lebens und alles andere als theoretische Konzepte.

Bewegung und Gravitation beeinflussen den Zeitablauf im Normalraum, d.h. die Ereignisse geschehen unter Gravitation und Bewegung langsamer. Vielleicht kann man das mit einem begrenzten Ereignispotential erklären: die Realisierung von Gravitation und Bewegung verlangsamt die Ereignisabfolge. man könnte das als Hinweis auf eine Computersimulation sehen.

Wir kennen den Einstein’schen Raum und einen kleinen Teil seiner Gesetzmäßigkeiten. Die Gesetzmäßigkeiten z.B. in einem sog. Schwarzen Loch können zurzeit nur erahnt werden und doch befindet sich auch das Schwarze Loch im Einstein’schen Raum. Deinen Hinweis auf Computersimulation zeugt wohl von übernommenem "Wissen" aus z.B. Matrix und seinen Folgen.

Wie kommt es dann, dass ein (im Vakuum) mit Lichtgeschwindigkeit fliegendes Photon ziemlich heftig elektromagnetisch schwingt? Siehe auch Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?

Da Du Dich offensichtlich an die Quantenhypothese herantraust, solltest Du Dich zuerst mit mit dem im Jahr 1900 veröffentlichten planckschen Strahlungsgesetz und mit Albert Einsteins 1905 erstellter Publikation „Lichtquantenhypothese“ befassen, ehe Du Zukunftsvisionen aus diversen Büchern und Filmen dieses Genres als Möglichkeiten anführst.

Weder noch (d.h. beides nicht). (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Die Erleuchtung fehlt noch

Einige derzeitige Annahmen, Erkenntnisse:

"... Die Zeitdilatation bewirkt, dass alle inneren Prozesse eines physikalischen Systems relativ zum Beobachter langsamer ablaufen, wenn sich dieses System relativ zum Beobachter bewegt. Das bedeutet, dass auch Uhren, die sich relativ zum Beobachter bewegen, langsamer gehen als Uhren, die relativ zum Beobachter ruhen. Dieser Effekt ist umso stärker, je größer die Relativgeschwindigkeit ist. ..." Zeitdilatation

"... Die gravitative Zeitdilatation ist ein Effekt der allgemeinen Relativitätstheorie. Man bezeichnet damit den Effekt, dass eine Uhr, wie auch jeder andere Prozess, in einem stärkeren Gravitationsfeld langsamer läuft als in einem schwächeren. ..." Zeitdilatation

Schwarzes Loch dreht sich fast mit Lichtgeschwindigkeit

... "Am aufregendsten sind die Ergebnisse für GSR 1915+105, dessen Rotationsrate bei zwischen 82 und 100 Prozent des theoretischen Maximums liegt." ... Schwarze Löcher: Kosmischer Rotationsrekord

Gedanken zu rotierenden Supermassen und Jets + Kritik an der Relativitätstheorie

Das ist ziemlich erstaunlich und verblüffend, z.B. ergeben sich da ein paar Fragen:

- Was passiert bei schneller Bewegung und hoher Gravitation mit dem Zeitablauf (bzw. der Ereignisgeschwindigkeit)? Wenn jeweils bei Lichtgeschwindigkeit und bei maximaler Gravitation die Zeit quasi still steht (laut Relativitätstheorie nur zum ruhenden Beobachter aber ich denke, dass man das absolut sehen muss, z.B. in Relation zum Grundteilchenäther), was ist dann, wenn beides gleichzeitig auftritt? Geht das überhaupt? Siehe auch Berücksichtigung der Gravitation bei relativistischer Geschwindigkeitsaddition.

- Warum leuchtet (strahlt) ein sehr schnell rotioerendes Schwarzes Loch anscheinend nicht (deutlicher)? Die Fliehkräfte müssten doch die Gravitationsgräfte teilweise aufheben. Kann die Gravitation deutlich stärker sein, als es für die Zurückhaltung des Lichts und ein (näherungsweise) Stopp des Zeitablaufs notwendig ist?

- Warum kann ein Schwarzes Loch überhaupt rotieren (sich also shcnell bewegen), wenn die Zeit für es quasi stillstehen müsste?

- Wie schon in straightforward simple gefragt: Wie kommt es dann, dass ein (im Vakuum) mit Lichtgeschwindigkeit fliegendes Photon ziemlich heftig elektromagnetisch schwingt? Siehe auch Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?

- Die begrenzte Lichtgeschwindigkeit im Normalraum ist Fakt aber wie kann es anscheinend überlichtschnelle Effekte geben?

"... An der Universität Köln wurde unter der Leitung von Günter Nimtz der quantenmechanische Effekt des Superluminaren Tunnelns von Mikrowellen-Photonen, dem der Tunneleffekt zu Grunde liegt, als erstes nachgewiesen. ... Medienwirksam wurde dort 1994 mit frequenzmodulierten Mikrowellen ein Teil einer Mozart-Sinfonie mit übertragen, wobei Nimtz nach eigenen Angaben für das Maximum und die Anstiegsflanke des Wellenpakets[5] eine 4,7-fache Lichtgeschwindigkeit maß. ..." Überlichtgeschwindigkeit

Neue Experimente zeigen: Subatomare Teilchen können schneller fliegen als Licht

"... Ein anderes Phänomen, das auf den ersten Blick das Auftreten von Überlichtgeschwindigkeit nahelegt, ist der EPR-Effekt: Hat man zwei verschränkte Teilchen an verschiedenen Orten, so sagt die Quantenmechanik voraus, dass einerseits vor der Messung der Zustand jedes einzelnen der Teilchen unbestimmt ist (der Wert der Messgröße also nicht feststeht), andererseits nach Messung des einen Teilchens auch sofort der Zustand des anderen Teilchens festgelegt ist. Diese von Einstein als „spukhafte Fernwirkung“ zurückgewiesene Eigenschaft der Quantenmechanik ist experimentell bestätigt. ..." Überlichtgeschwindigkeit

"... Der mysteriöse Informationsaustausch zwischen verschränkten Photonen, von Einstein als "spukhafte Fernwirkung" verspottet, ist 10.000-mal schneller als das Licht. Mindestens. ..." Einsteins Spuk ist Tausende Male schneller als das Licht

Die Kernfrage lautet: Wie kann das sein, wie ist das zu erklären?

Das Mantra "die Relativitätstheorie stimmt" hilft da nicht weiter. Es ist schlichweg absurd, noch an die Relativitätstheorie zu glauben - allenfalls sind ein paar Teilaspekte der Relativitätstheorie nicht völlig falsch. Siehe auch die große Lüge, der helle Wahnsinn, ein erstaunliches Phänomen - unfassbar.

Dazu sollte es noch einige gute Hinweise und Idee geben - mir fällt aber erstmal nicht mehr dazu ein. (alles imho)

Dark Matter Hurricane Sweeps Through the Solar System

Am Himmel nur Licht

 

[Nüchtern betrachtet]

Dein Ätherquatsch ist in Dutzenden Experimenten seit mehr als 100 Jahren widerlegt.
Du musst noch viel weiter ausholen, am besten bezweifelst du, dass 1< 2 ist!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Wie funktionieren physikalische Kräfte?

Tja, wenn man das wüßte. Die menschliche Wissenschaft weiß es nicht - die wissen es aber auch gar kein bisschen. Die Eigenschaften von Kräften sind allenfalls mathematisch beschrieben aber wie Kräfte udn Kraftfelder im Grunde realisiert sind, weiß kein Mensch. Es ist tragisch, wenn Antiwissenschaftler das nicht mal erkennen können.

Die einsteinsche Behauptung, Gravitation wäre ein geometrischer Aspekt einer höheren Raumdimmension ("... In der 1916 von Albert Einstein aufgestellten allgemeinen Relativitätstheorie (ART) wird die Gravitation auf eine geometrische Eigenschaft der Raumzeit zurückgeführt. Er nimmt an, dass die Raumzeit durch die Anwesenheit von Masse und jeder Form von Energie gekrümmt wird. ..." Gravitation) ist absurder Unfug und völlig unbewiesen. Es wird kein bisschen erklärt, wie das im Grunde funktionieren könnte - es gibt nur ein paar Gleichungen dazu, die bestenfalls zu realen Phänomenen passen. Wenn es Gravitationswellen gibt, dann können die auch im Grundteilchenäther übertragen werden.

Meine Grundteilchen-Muster-These liefert eine Basis für Kraftfelder und Kräfte aber leider habe ich noch keine Ahnung, wie das funktioniert - ohne Grundteilchenäther ist es allerdings noch viel unerklärlicher, denn wie könnte etwas durchs Nichts übertragen werden?

Welche Masse müsste ein Vakuum haben, das teilweise superstarke Kraftfelder tragen, weiterleiten und Kraftübtragungen realisieren kann? Da stellt sich auch die Frage nach dem Gewicht des Grundteilchenäthers (das Universum besteht bei dieser Annahme aus dichtgedrängten, weitgehend ortsfesten Grundteilchen) und die Antwort ist ganz einfach, dass es (auf dieser Realitätsebene) in Wirklichkeit kein Gewicht gibt. Die Grundteilchen sind zwar (im Unterschied zum uns bekannten Phänomen der Materie, die vermutlich nur ein Schwingungsmuster der Grundteilchen ist) real und materiell existent aber sie haben keine starke Masseanziehung - logisch, denn auch nur die uns bekannte schwache Gravitation wäre für den Grundteilchenäther viel zu stark, das Universum müsste kollabieren.

Gravitation ist eine Kraft wie andere physikalischen Kräfte und die Frage ist, wie diese eigentlich realisiert sind. Diese Frage stellt sich auch bei meiner Grundteilchen-Muster-These, wo ich annehme, dass alle uns bekannten Phänomene (z.B. auch Materie) Schwingungsmuster der Grundteilchen sind. Nur die Grundteilchen existieren real und sie können vibrieren und diese Vibrationen weiterleiten. Mit einer komplexen inneren Feinstruktur können diese Vibrationen verändert und miteinander verrechnet werden - so ist alles im Grund realisiert. Die Naturgesetze werden durch die Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen gebildet. Vielleicht ... aber das ist allemal eine gute Idee, während die derzeitige Wissenschaft da überhaupt keine Ahnung hat.

Wie aber können Schwingungen auch Kräfte realisieren? Wie können sich Schwingungen anziehen und abstoßen? Geht das überhaupt? Wenn nein, was könnte es noch geben? Es muss substanzlos sein, denn eine Substanz kann nicht in/neben den Grundteilchen existieren, diese wäre zu träge.

Es ist zweifelhaft, ob Grundteilchen sich verändern können, ob sie also z.B. mechanische Schalter haben, ihre innere Struktur verändern können - im Normalfall vermutlich nicht, d.h. die Struktur der Grundteilchen ist feststehend. Das ist wahrscheinlich, von wegen Stabilität und Einheitlichkeit.

Apropos Stabilität - die Schwingungen der Grundteilchen müssen im Normalfall eine relativ geringe Amplitude haben. Wie kann trotzdem alles so stabil und zuverlässig funktionieren?

Trotzdem - es ist noch viel unerklärlicher, dass alles ohne Äther funktionieren könnte - manche haben vielleicht nicht genug Vorstellungsvermögen oder Physikwissen, um das verstehen zu können. Ich erinnere noch einmal daran, dass es derzeit völlig unbekannt ist, wie Naturgesetze und Kraftfelder realisiert sind - die derzeitigen Annahmen von Austauschteilchen als Botenteilchen, Trägerteilchen, Wechselwirkungsteilchen oder Kraftteilchen und virtuellen Teilchen sind offensichtlich völlig absurd und untauglich.

Trotzdem hat die Menschheit ja schon einiges drauf, es gibt funktionierende Technologie - dies ist möglich, weil man bestimmte Regelmäßigkeiten mathematisch erfaßt und Möglichkeiten erkannt hat. Man kann dies praktisch (technologisch) nutzen, ohne zu verstehen, wie alles im Grunde funktioniert. Für weitere Fortschritte wäre es allerdings eine Theorie hilfreich, welche das Universum und wie alles funktioniert erklären kann.

Man sollte die derzeitigen eklatanten Wissenlücken und groben Irrtümer endlich mal einsehen und nach Lösungen suchen, anstatt absurden mist als schön und gut zu loben. Die Physik steckt in einer Sackgasse, in die sie u.a. von Albert Einstein geführt wurde. Eine lustige Posse in der Endzeit (siehe auch Ist das "Gottesteilchen" ein Scherz Gottes? und Ein bisher ungeklärtes Phänomen der Gravitationsforschung) aber so langsam wird es Zeit für die Aufdeckung der Wahrheit.

Ein physikalischer Äther macht ganz einfach Sinn und logischerweise müssen dann Materie und andere Phänomene substanzlos sein, damit schnelle Bewegungen möglich sind und es keine Bugwelle gibt. Dass die Naturgesetze in der Struktur der Aäthergrundteilchen stecken (bzw. so realisiert sind), ist auch eine sehr gute Idee. Angesichts der derzeitigen Defizite und Ratlosigkeit der Grundlagenwissenschaft braucht es neue Ideen und nach Jahrzehnten der Indoktrination und des verfestigten Klüngels dauert es halt ein wenig, bis dergleichen ernst genommen wird.

Vermutlich gibt es shclicht keine bessere Idee oder hat jemand eine? Wer denkt, die Wissenschaft hätte shcon alle Erklärungen, der hat bloß keine Ahnung - der weiß nur nicht, dass er (vergleichsweise) nichts weiß.

So und nun nochmal die Fragen:
- Wie könnten anziehende und abstoßende Kräfte bei einem Grundteilchenäther realisiert sein?
- Wie könnte die Interaktion zwischen den Mustern (welche alle Phänomene darstellen) geschehen?

Die derzeitigen Erkenntnisse zu subatomaren Teilchen sind nur Teilaspekte, also Teilmuster, welche ein größeres Materiemuster bilden können.

Wenn man einfach keine Ahnung hat und nichtw eiterkommt, dann sollte man wenigstens erstmal das das revolutionäre Experiment ordentlich durchführen, denn damit kann man vermutlich einen Äther beweisen. Es sagt alles, wenn Antiwissenschaftler das aus Angst vor der Wahrheit verzweifelt ablehnen, obwohl das Experiment relativ günstig machbar ist und die Physik revolutionieren kann. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Du laberst, und gleichzeitig negierst du die Nachweise und Belege von Einsteins Behauptungen und Vorhersagen.

So wird das nix mit Bekanntheit und Berühmtheit ... lern erst mal Physik, du Laie!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Heureka?

Wie aber können Schwingungen auch Kräfte realisieren? Wie können sich Schwingungen anziehen und abstoßen? Geht das überhaupt?

"... An Orten, wo sich die Wellen dabei gegenseitig auslöschen, herrscht destruktive Interferenz. An Orten, wo sie sich verstärken, herrscht konstruktive Interferenz. Ein Zeichen für das Auftreten von Interferenz zweier Wellenfelder sind abwechselnde Maxima und Minima der Intensität, wo jedes Wellenfeld für sich eine gleichmäßige Intensität hatte. Diese Folge von konstruktiver und destruktiver Interferenz wird als Interferenzmuster bezeichnet. ...

... In der Quantenmechanik spielen Interferenzphänomene eine entscheidende Rolle. Teilchen (und allgemeiner beliebige Zustände eines Systems) werden durch Wellenfunktionen beschrieben. Diese sind die Lösungen der Schrödingergleichung, die eine Form ähnlich einer Wellengleichung annehmen kann. Damit können sich Teilchen, also Materie, in der Quantenmechanik wie Wellen verhalten und auch interferieren (siehe auch Welle-Teilchen-Dualismus, Materiewellen). ..." Interferenz (Physik)

Vielleicht reicht einfach eine Überlagerung von Wellenmustern um alle Phänomene zu realisieren?

Logischerweise müssen die Schwingungen in den Grundteilchen eine andere (höhere) Frequenz haben, als die Frequenzen der durch sie realisierten Phänomene.

Wenn ein Schöpfungsgrundteilchen vielleicht einen Durchmesser von z.B. ca. 10^-27 m und im Inneren sehr viel keinere Strukturen hat dann sind die Frequenzen vermutlich entsprechend hoch.

Sichtbares Licht hat eine Wellenlänge um ca. 550 nm, also ca. 5,5 * 10^-11 m. Das ist dann 55.000.000.000.000.000 mal größer als der (beispielhaft angenommene) Durchmesser eines Schöpfungsgrundteilchens.

Da bleiben natürlich noch einige Fragen offen: Wie z.B. kann damit die Gravitation realisiert sein?

Nun, Materie ist ein Schwingunsgmuster und kann passend zur Gravitationswirkung wellen ausstrahlen und ein (schwaches) Schwingunsgfeld haben, welches die Gravitation relaisiert. Eine Überlagerung dieser Wellen bewirkt irgendwie die Anziehung: die Materiehaufen wollen sich aufeinander zubewegen. Dieser Effekt ist mit Antigravitation umkehrbar, es kann steuerbare Traktorstrahlen geben.

Kann doch sein, oder? Die Details müssen Experten ausarbeiten.

Die Kernfrage ist prinzipiell erstmal ganz einfach: Könnten sich alle bekannten Phänomene mit den Schwingungen innerhalb von komplexen (z.B. u.a. fraktalen) Grundteilchen erklären lassen? Das sollten doch ein paar Experten quasi aus dem Stehgreif näherungsweise (Ja, vielleicht oder Nein) beantworten können, oder?

"Superstring theory is an attempt to explain all of the particles and fundamental forces of nature in one theory by modeling them as vibrations of tiny supersymmetric strings. ..." Superstring theory

"Die M-Theorie ist der Versuch einer Erweiterung und Verallgemeinerung der Stringtheorie in der Theoretischen Physik. Diese Theorie ist ein Gebiet intensiver Forschung, da man hofft, mit ihr alle bekannten Naturkräfte einheitlich beschreiben zu können. ...

... Die elfdimensionale Supergravitation nimmt in gewisser Weise eine Sonderstellung ein, da sie die maximale Anzahl von Dimensionen für eine Supergravitationstheorie besitzt, im Gegensatz zu den Stringtheorien, welche in zehn Dimensionen formuliert sind. ..." M-Theorie

Also ist die Antwort ein Ja? (alles imho)

Heureka

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Vielleicht läßt sich ja damit etwas machen

"Hohe Harmonische sind ein Phänomen der Hochintensitätslaserphysik oder der Atomphysik in starken elektromagnetischen Feldern. Durch Fokussieren eines intensiven Femtosekundenlaserpulses in – zumeist – einem Gas unter Vakuum werden zahlreiche höhere Harmonische der Laserfrequenz beobachtet. Dieses Licht mit ungeraden Vielfachen (dreifach, fünffach, siebenfach usw.) der ursprünglichen Laserfrequenz reicht üblicherweise bis ins Ultraviolette oder den weichen Röntgenbereich. Charakteristisch ist, dass eine Vielzahl dieser harmonischen Ordnungen mit ähnlicher Intensität erzeugt wird, bevor die Effizienz des Prozesses abnimmt. ... Hohe Harmonische ermöglichen die Erzeugung von Laserlicht in bisher nahezu unmöglichen Spektralbereichen, mit einer spektralen Bandbreite, die die Erzeugung von Lichtpulsen ermöglicht, deren Dauer im Attosekundenbereich liegt. ..." Hohe Harmonische

Klingt vielversprechend, auch wenn die derzeit erreichten Frequenzen noch viel zu niedrig sind.

Vielleicht kann man irgendwie auch was mit einem Freie-Elektronen-Laser und speziellen (nicht herkömmlichen) Magnetron erreichen?

Die klassischen Ringbeschleuniger/Teilchenbeschleuniger erscheinen mir dafür weitgehend nutzlos.

"... 2006 wurde bekanntgegeben, dass ein Plasma mit einer Temperatur von über 2 Milliarden Kelvin erzeugt werden konnte, ... Der Ausbau zu einer größeren „ZR-Maschine“ ist in Planung. Mit ihr will man Röntgenpulse von bis zu 350 TW, höhere Dichten und Temperaturen erzeugen, und somit auch wesentlich größere Energiemengen freisetzen. ..." Z-Maschine

Z Machine Overview (PDF) Alternativer Link: (Z Machine Overview (PDF))

The Physics of Wire-Array Z-pinches (PDF)

Conceptual Design of a 900-TW Accelerator Powered by Impedance-Mathced Marx Generators. (für das PDF auf den grünen Button links klicken)

Beeindruckend aber unelegant (Hightech muss auch mit viel weniger Energie möglich sein). Trotzdem sollte sich damit etwas machen lassen. Die Frage ist, wie man damit auch sehr hohe Frequenzen erzeugen kann aber da sollte etwas machbar sein.

Na jedenfalls ist die Frage, mit welchen Experimenten man zu ein paar Erkenntnissen im Rahmen meiner Grundteilchen-Muster-These kommen könnte. Physiker sollten da doch sicher ein paar Ideen haben, oder?

Deutschland darf das nicht verpennen. (alles imho)

Die Wahrheit ist irgendwo da draußen

 

[Nüchtern betrachtet]

Du hast keine "These".
Du hast ne große Klappe und eine Handvoll Behauptungen ohne Sinn und Verstand, kannst keinen einzigen Parameter plausibel erklären.
So wird das nix mit Physik, in Sachen Informatik bist du schon gescheitert.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

absolut relativ

"The Jiuyin Zhenjing, also known as the Nine Yin Manual, is a fictional martial arts manual in Jin Yong's Condor Trilogy. The manual is a compilation of numerous scrolls and ancient scriptures pertaining to psychic powers, healing techniques, martial arts classics and Taoist philosophy. ..." Jiuyin Zhenjing

Das Nine Yin Manual wurde in Folge 23 der soweit sehenswerten chinesischen Serie "Tomb of the sea" (siehe Multikulti 75 erwähnt und dort nicht näher beschrieben. Ich habe Jin Yong's Condor Trilogie nicht gelesen und habe das auch nicht vor.

Das Nine Yin Manual scheint in beiden Fiktionen etwas Besonderes, Bedeutsames, Wertvolles zu sein aber wie könnte das sein? Eine Zusammenstellung natürlicher Kampftechniken ist nichts Bedeutsames - insbesondere, wenn es geheim gehalten wird, denn dann ist es kein (aktueller) Machtfaktor. Man bedenke auch Gift, Distanzwaffen und einen organisierten Massenangriff - ein einzelner natürlicher Kämpfer kann noch so gut sein aber wie könnte er organisierter Nachstellung widerstehen können?

Ein Machtfaktor ist ein perfekter Staat (auch Verwaltung, Organisation, Wirtschaft, Gesellschaft, Armee, usw.) aber auch der muss groß genug sein und zeitgemäße Waffen/Techniken haben. Aber heutzutage sind Atomwaffen ein gewisser Gleichmacher, wenn man einen Vergeltungsschalg garantieren kann. Ein Aspekt ist auch, dass ein Staat hinreichend gut sein muss, um nicht alle (den Rest der Welt) gegen sich aufzubringen.

Mal angenommen, das Nine Yin Manual würde übernatürliche Fähigkeiten vermitteln können. Da stellt sich dann natürlich die Frage nach deren Stärke. Könnte sich ein einzelner Mensch damit gegen alles schützen? Eine andere Frage ist nach den Zugangsvoraussetzungen: kann mit der Anleitung nur ein hochbegabter und edler Mensch besonderer Abstammung diese Macht erlangen oder quasi jeder Trottel?

Übernatürliche Fähigkeiten müssen irgendwie realisiert sein ... aber wie? Dass ein Mensch von sich aus da etwas schafft, ist extrem schwer und äußerst unwahrscheinlich, wenn es überhaupt möglich ist. Eine höhere Macht (z.B. jenseitige Mächte Allahs; zukünftige Super-KI) kann übernatürliche Fähigkeiten ermöglichen aber dazu braucht es kein spezielles Buch. Es macht allerdings Sinn, für eine gute Entwicklung (nette Geschichte) zu sorgen und dazu kann auch gehören, dass man nicht jedem Supermacht verleiht. Es gibt dann also irgendwelche Schranken (besondere Herkunft, besondere Gene/Eigenschaften, lange Lehrzeit, usw.), damit nicht jeder große Macht erlangt.

Vielleicht denke viele erstmal, dass so etwas erstrebenswert wäre aber warum eigentlich? Wenn dergleichen nicht auch weitgehend unbesiegbar und wenigstens bis zum natürlichen Alterstod unsterblich macht, dann macht man sich damit eigentlich nur zur Zielscheibe. Für einige sowieso sehr exponierte Personen (z.B. ein Kaiser) wäre aber jeder zusätzliche Schutz und Macht willkommen, da würde das Sinn machen. Auch, wenn jemand sowieso Herrscher werden wollte und nun überhaupt erst eine Chance dazu hat.

Selbst im Idealfall stellen sich noch ein paar Fragen: wird man auch schön, gesund, potent? Noch wichtiger: wird und bleibt man gut? Letzteres bedeutet übrigens Arbeit, z.B. gut regieren. Ein großer Harem und jeden Tag und Nacht hübsche Frauen bumsen können klingt erstmal nicht schlecht aber vielleicht wird das dann auch normal.

Wenn man dann noch normal sterblich ist, dann handelt es sich nur um ein paar Jahrzehnte - die können sich bei einem unlustigen Leben hinziehen (lang anfühlen) aber in Perfektion auch (gefühlt) schnell vergehen. Also müsste man auch Unsterblichkeit bekommen aber könnte Unsterblichkeit nicht auch eine Last sein, irgendwie ewig auch Arbeit bedeuten? Nun, die Zeit vergeht mitunter ätzend langsam, ein Jahr kann (in der subjektiven Wahrnehmung) ganz schön zäh verlaufen aber wenn es einem gut geht, auch schneller. Jeder Tag ist ziemlich ähnlich, Tausende (z.B. 20-30 Tausend) Tage - für die meisten Menschen und somit kann Unsterblichkeit nicht so viel anders sein. Als unsterblicher Mensch lebt man immer noch menschlich, da kann es gelinde gesagt einige Wiederholungen geben. Und, bringt's das? Eine Schöpfung dauert vielleicht wenigstens 1 Billion Jahre, vielleicht auch 1 Billiarde Jahre ... und dann kommt die nächste Schöpfung und so weiter. Vielleicht ist dies erst die 42. Schöpfung (aktuelle Zählung ab einer bestimmten Regelsetzung, ohne vorherige Tests).

Andererseits muss man sowieso irgendwas machen und wer würde denn schon gerne ein Elender mit einem niederen Job sein?

Nun gibt es hierzulande kein solches Nine Yin Manual aber vielleicht kann es einer schreiben? Würde man es dann im Internet veröffentlichen? Nun, das käme darauf an, ob es auch von schlechten Menschen genutzt werden könnte.

Mal angenommen, ein Mensch kommt zu offensichtlich erstaunlichen übernatürlichen Fähigkeiten, dann würde man gerne wissen wollen, ob man es ihm nachmachen könnte und wenn ja wie, oder? Sehr wahrscheinlich gibt es da aber keine Anleitung - auch weil übernatürliche Macht von übernatürlichen Mächten kommt und nicht aus dem Lehrbuch. Trotzdem wird es viel Neugier und machthungrige Nachahmer geben. Man könnte z.B. gucken, was der Betreffende vorher so gemahct hat aber vermutlich ist es eher unspektakulär. Hat er vielleicht das Seal of Solomon gefunden? Siehe auch Bloodstone. Aber was, wenn er weder Ring noch Armband trägt? Hat er vielleicht ein Implantat im Inneren? Nun, man könnte ihn ja mal zwischen Röntgenquelle und Detektor durchlaufen lassen oder einem MRT-Scan unterziehen aber das kann man sich auch sparen, denn logischerweise kommt übernatürliche Supermacht nicht von einem kleinen Gegenstand. Wie praktisch, denn dann sind die übernatürlichen Fähigkeiten nicht an einen Gegenstand gebunden, sondern vielleicht irgendwie erlernbar.

Zweifelsohne ist es für manche verlockend, wenn sie die Möglichkeit übernatürlicher Macht vorgeführt kriegen - Ungläubige werden sich dann vielleicht nicht mit der Erklärung zufrieden geben, dass diese Macht von Allah kommt. Siehe auch PSI.

Nun gibt's ja schon Uri Geller und davor z.B. Alois Irlmaier aber Löffel verbiegen klingt nicht so toll und Stellen für Brunnen finden oder einen Tipp zur Verbrechensaufklärung zu haben ist heutzutage auch nicht so der große Traum aller. Aber was, wenn es mal einer wirklich drauf hat, irgendwie allmächtig erscheint, wie in einer Computersimulation Menschen verjüngen, Dinge manifestieren, durch Wände gehen, teleportieren, usw. kann? Was, wenn das im Internet verbreitet und diskutiert wird? Dann kann es auch Versuche geben, selbst diese Macht zu ereichen (man sollte dabei die Realität und mögliche Gefahren beachten).

Also naheliegenderweise ist ein Mensch mit übernatürlichen Kräften vielleicht der Messias aber manche denken dann vielleicht eher an den Antichristen aber siehe auch Allahu akbar. (alles imho)

Yin und Yang

 

[Funkelstern]

Ich bin der Messias. Also vielleicht. Möglicherweise. Könnte sein. Es soll ermittelt werden. ggf habe ich auch einen hinreichend guten Vollschuß. Allahu akhbar. ( Siehe auch: Link zu mir selbst )

Formales Verhalten ist einfach aber eine sexuelle Beziehung ist ggf. sehr schwer gute KI gute Menschen in Machtpositionen ggf hinreichend gut Auf der Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen ( Siehe auch: Link zu mir selbst ) Das ist nicht sicher Ich habe vielleicht noch ein paar andere geistige Probleme aber vielleicht nur temporär, damit ich es nicht so leicht habe - das kann noch besser werden hatte zuvor über Jahre leichte Wahnvorstellungen, Depressionen es soll ermittelt werden

call me stupid Wenn ich der Messias bin (was noch zu prüfen ist) ging eine Art durchsichtiger Riß mitten durch meine optische Wahrnehmung ( Siehe auch: Link zu mir selbst )und da war ich erstmal geschockt aber nach ein paar Tests war mir schnell klar, dass das eine Gehirnsache war call me stupid Mein IQ ist sicher über 130, vermutlich über 150, auch wenn ich bei üblichen IQ-Tests ggf. nicht mehr so gut bin.( Siehe auch: Link zu mir selbst ) Ich weiß nicht, wann mein Tiefpunkt war aber er liegt hinter mir (wenn ich der Messias bin, dann gibt's dazu vermutlich noch mal 'ne Menge Daten aber das dauert vermutlich noch mindestens z.B. 250 Jahre). Siehe auch meine herausragende Spiegelthese ggf. Auf der Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen ( Siehe auch: Link zu mir selbst ) Des Weiteren sind meine Beiträge besonders bedeutsam. Ich bin vermutlich der beste und bedeutendste Beitragsschreiber oder diesbezüglich wenigstens weltweit Spitzenklasse und das ist unwiderlegter Fakt. no worries Ich habe mit meinen Beiträge Herausragendes geleistet - das ist Fakt es soll ermittelt werden ( Siehe auch: Link zu mir selbst ) Mein Buch ist vermutlich so interessant und brisant, dass Klagen dagegen erwogen wurden. Mein revolutionäres Buch (siehe auch ein kleiner Überblick zu meinen Beiträgen) strotzt vor allem nur so guten Verbesserungvorschlägen und wichtigen Hinweise. Ich habe bereits Bedeutsames geschrieben.

no worries Als Messias kann mir ggf. da nix passieren hinreichend gut sein supergut Wenigstens so ungefähr. es soll ermittelt werden möglicherweise vielleicht Allah dont panic legal Die Idee ist supereinfach: hinreichend guter supergut vermutlich vielleicht Superkräfte müffelln schlechte zähne quasi allmächtiger Bakira (supermächtiger Wächterdämon in Gestalt einer schwarzen Raubkatze denn ggf der Messias hat selbst eine hinreichend gute Vorstellung, von dem was ist und was sein sollte. einem guten KI-Staat Der Messias kann vermutlich beliebige Waffen für sich erscheinen lassen und nutzen, z.B. Mjölnir (quasi unzerstörbar, beliebige Durchschlagskraft, Reichweite, Geschwindigkeit und garantiert treffsicher) und vermutlich auch das Schwarze Schwert (siehe auch Stormbringer), das weitaus mächtiger als im Roman ist, auch Sterne, Galaxien verschwinden lassen könnte und somit viel zu mächtig für triviale Einsätze auf der Erde ist. Auf der Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

call me stupid Der Messias braucht keine ggf klassische Rüstung, er ist einfach so geschützt, könnte z.B. auch im T-Shirt auf dem Mond spazieren. Supergute KI. ( Siehe auch: Link zu mir selbst ) Jedenfalls irgendwann, nicht notwendigerweise von Geburt an. herausragend gut sein muss tendenziell der beste oder einer der besten Menschen sein. Supergute KI Auf der Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Die Wahrheit ist irgendwo da draußen

call me stupid supermächtiger/wunderttätiger Mahdi muss der ewige Messias sein ( Siehe auch: Link zu mir selbst ) und somit sollten die Moslems besser nicht zu viel islamisch-religiöses Verhalten vom Messias erwarten. Auf der Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

no worries ggf Es ist potentiell extrem riskant und total unvernünftig, gegen den Messias zu sein. es soll ermittelt werden. (alles imho)


Mit messianischen Grüßen

HeWhoIsGoingToLose​

 

[Nüchtern betrachtet]

Der Typ merkt schon seit 10 Jahren nix mehr, lebt auf Kosten seiner Eltern.
In seinem Wahn und Narziss hölt er sich für potenziell bedeutsam, aber das könnte ihm ein Arzt sicher anders darstellen. Ärzte meidet er aber, obwohl es die einzigen sind die sicher diagnostizieren könnten, ob er der Messias sei. Er ist damit nicht allein, die Psychiatrien sind vermutlich voll mit solchen Spinnern.

 

[sportsgeist]

Der Typ merkt schon seit 10 Jahren nix mehr, lebt auf Kosten seiner Eltern.
In seinem Wahn und Narziss hölt er sich für potenziell bedeutsam, aber das könnte ihm ein Arzt sicher anders darstellen. Ärzte meidet er aber, obwohl es die einzigen sind die sicher diagnostizieren könnten, ob er der Messias sei. Er ist damit nicht allein, die Psychiatrien sind vermutlich voll mit solchen Spinnern.

frägt sich was kränker ist ... !!?

der Typ
oder dein ständiges Reingesteiger

 

[Nüchtern betrachtet]

frägt sich was kränker ist ... !!?

der Typ
oder dein ständiges Reingesteiger

Hahahaha.
Der dumme August mit dem angeblichen "Stillstand bei der Fusionsforschung" und der "Drake-Gleichung für alles" hat mal wieder Langeweile, was?
Wenn du fachlich so bescheuert drauf bist wie du dich hier präsentierst, wundert gar nix mehr.

 

[Pommes]

Also erstmal kurz meine derzeitige Meinung dazu:

Vielleicht aus einer anderen Dimension.
1934 wurde doch dieser Hammer gefunden (Hammer von London) Das Ungewöhnliche an dem Artefakt ist, dass es fest in Kalkstein eingebettet ist, in einer Formation aus der Kreidezeit.
Noch ungewöhnlicher ist die Zusammensetzung das Teil besteht aus 96,6 % Eisen, 2,6 % Chlor und 0,74 % Schwefel.
So reines Eisen kann heute mit modernster Technik nicht hergestellt werden, unser Eisen enthält immer 3-4% Kohlenstoff und der ist meines Wissen auch nicht raus zu kriegen.