Leistung lohnt nicht mehr: Seid Ihr - Nutznießer oder Opfer?

[Iles9]

Ich bin ehrlich ich bin ein Nutznießer der mit der sozialen Absicherung, wenn man aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeitten kann, zufrieden ist.
Ich hab nicht viel aber wenn man gut haushaltet kommt man gut zurecht.
In nem anderen Land würde ich mir die Kartoffeln wohl schon von unten anschauen. Aber wie lange es diese Absicherung noch ausreichend geben wird steht in den Sternen, wenn man sich diese politische Entwicklung anschaut.

 

[Pommes]

sowas geht aber nu ooch mit ner deutschen Frau *g

Das hat dann aber andere Ursachen.

 

[Van der Graf Generator]

Allerdings solltest Du dabei nicht übersehen, dass einem nicht unerheblichen und immer größer werdenden Teil unserer Gesellschaft dank Schröders Agenda 2010 gar keine eigene Wahl mehr geblieben ist.

Jedenfalls Denen nicht, die Angst haben.

Prekäre Arbeitsverhältnisse haben sich seither geradezu wie einstmals die Pest ausgebreitet.

Das Problem ist, dass die Leute da alles mit sich machen lassen.
Nicht zusammenstehen, sondern gegeneinander. Zur Freude der Arbeitgeber.

Und Studien belegen, wer einmal auf H4 angewiesen ist, kommt so schnell, wenn überhaupt, da nicht wieder heraus. An „Weiterkommen“ ist dabei schon gar nicht zu denken, lediglich an nacktes überleben bei vielen.

Das ist bekannt. Wer merkt, er kommt da durch die vielen Millionen Billigjobs des europagrößten Niedriglohnsektors nicht raus, wäre dumm, überhaupt noch offiziell(!) zu arbeiten.

 

[Van der Graf Generator]

Ich bin ehrlich ich bin ein Nutznießer der mit der sozialen Absicherung, wenn man aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeitten kann, zufrieden ist.

Damit kommen Menschen letztlich auf ein längeres Leben als mit Vollzeitarbeit im Junkjobbereich, der vor Stellenangeboten derzeit geradezu explodiert.

Ich hab nicht viel aber wenn man gut haushaltet kommt man gut zurecht.
In nem anderen Land würde ich mir die Kartoffeln wohl schon von unten anschauen

Ist nicht gesagt. In guten Gesellschaften ohne diese Hilfen stehen Großfamilien füreinander ein.
Und mittlerweile ist die deutsche Sozialhilfe längst nicht das Maß Dinge.
Im Gegenteil.


Mit der von der Westbevölkerung so supporteten open Borders Politik, die nach der BTW noch einmal ausgeweitet werden wird, wird die Sozialhilfe wohl nach und nach runtergefahren. Zumindest real. Nominal vielleicht noch nicht gleich.

. Aber wie lange es diese Absicherung noch ausreichend geben wird steht in den Sternen, wenn man sich diese politische Entwicklung anschaut.

Je mehr Moslems, desto unsicherer die Zukunft. Das ist nunmal so.

 

[Van der Graf Generator]

Wie die arabischen Clans, so ne Villen und Autos kann sich kaum ein deutscher Leistungsträger leisten. Diese arabischen Fachkräfte müssen sich ja fast tot geschufftet haben um in so kurzer Zeit so wohlhabend zu werden.
Ein paar von denen haben die nun mal etwas weg genommen aber anderen gleicher Clientel gehts bei uns immer noch blendend.

Bei Moslems allgemein schaut man nicht hin. Man will da nicht hinschauen.
Ein paar einstudierte und mit den Clans sicher abgesprochene Aktionen wie jetzt in nrw sind einfach für Dumme gedacht, die glauben, der Staat ginge gegen die Mhallamye-Moslems vor.

Die sind übrigens alle wieder in die Villen zurückgekehrt und lachen sich kaputt.

 

[nachtstern]

Das hat dann aber andere Ursachen.

mal am Rande.....
"Chapeau"....

 

[Van der Graf Generator]

Der Volkslehrer-Kanal | https://t.me/Der_Volkslehrer/2333


Eine Verlinkung zu einer Konferenz von deutschnationalen und konservativen Menschen aus West und Ost zum Thema:
Was tun statt wählen jetzt ab 19.00 auf dlive.


Konferenz · DLive | https://dlive.tv/Konferenz

 

[Politikqualle]

Die Göring-Eckardt hat nicht alle Tassen im Schrank, deren Klientel steht inne Parks und dealt Drogen.

.. immer nach dem Martin-Motto : "wdzubiwaG" ....

 

[Politikqualle]

mal am Rande.....
"Chapeau"....

.. ganz geile Leistung .. angefangen beim Architekten , dann Zimmermann, dann Dachecker ..

 

[Kibuka]

Nö der hat vollkommen recht!
Alleine der Umstand das die Kapitaleinkommen im Verhältnis zu den Arbeitseinkommen immer weiter wachsen, gibt ihm Recht.
Ursache ist die Ungleichverteilung des Vermögens, der Malocher zahlt Steuern bis er schwarz wird und die Geldsäcke holen sich die Knete beim Finanzamt ab.

Was wir brauchen ist eine Finanztransaktionssteuer, eine Vermögenssteuer und eine Bargeldsteuer von wenigstens 6%.Anhang anzeigen 1104

Du plärrst "nö, nö, nö" und erzählst dann etwas ganz anderes, als worum es ursprünglich ging.

Deine Geschichte vom Kapitaleinkommen und Arbeitseinkommen ist eine völlig andere Baustelle.

Ursache dafür ist übrigens die Globalisierung. Ein einfacher Arbeiter kann nunmal dem deutschen Fiskus nicht so leicht entkommen, wie ein Vermögender.

Klar kannst du eine Vermögenssteuer und eine Finanztransaktionssteuer usw. einführen. Dann sagen die Reichen aber komplett Ciao und auf Nimmerwiedersehen!

Mit deiner Finanztransaktionssteuer triffst du dann nur den kleinen Michel. Der Rest verabschiedet sich nach London oder New York.

Wir haben beim deutschen Staat kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem!

 

[Kibuka]

Dazu solltest Du einmal auch selbstkritisch beobachten, wohin Deine AfD binnen kürzester Zeit gerutscht ist, die einstigen Neoliberalen Gründerväter Lucke und Henckel, sogar die Petry haben dank der immer rechtsextremer werdenden Kräfte in der Partei diese mit Grausen verlassen. Und mittlerweile interessiert sich auch der Verfassungsschutz für manche „Leistungsträger“, da sie es wohl mit Demokratie, Grundgesetz und Rechtsstaat nicht so genau zu nehmen scheinen.

Die einzigen, die es mit unserem Grundgesetz und dem Rechtsstaat nicht so genau nehmen, sind die CDU, SPD und Grünen, die aktuell trotz sinkender Inzidenzen die Grundrechte um weitere Monate einschränken wollen.

Apropos Verfassungsschutz. Ist das diese Behörde, die vom Kölner Verfassungsgericht wegen Rechtsverstoß gegen die AfD verurteilt wurde?

Ich glaube ja.

Mach mal die Augen auf, wer hier gegen das GG und den Rechtsstaat agiert. Sicherlich nicht die AfD.

 

[Hinterfrager]

Wir haben beim deutschen Staat kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem!

Exakt, zu hohe staatlich Ausgaben für Soziales, insbesondere für eine weiter ansteigende moslemische Unterschichtenzuwanderung,
für die Rettung des Euros und strukturschwache EU-Staaten, für die Zahlungen an internationale Organisationen und die Entwicklungshilfe und nicht zuletzt für die Finanzierung von weiter wachsenden Regierungs- und Beamtenposten und zahlreiche linke und linksextreme Projekte und Organisationen. Um nur die wichtigsten Auswüchse zu nennen.

 

[Pommes]

mal am Rande.....
"Chapeau"....

Könnte fast ein kanadisches Machwerk sein, ich finde das jedenfalls Affentittengeil.
Wenn da noch'n Steg zu gehört mit ner de Havilland Beaver davor wär's nach meinen Wünschen.

 

[Pommes]

Du plärrst "nö, nö, nö" und erzählst dann etwas ganz anderes, als worum es ursprünglich ging.

Deine Geschichte vom Kapitaleinkommen und Arbeitseinkommen ist eine völlig andere Baustelle.

Ursache dafür ist übrigens die Globalisierung. Ein einfacher Arbeiter kann nunmal dem deutschen Fiskus nicht so leicht entkommen, wie ein Vermögender.

Klar kannst du eine Vermögenssteuer und eine Finanztransaktionssteuer usw. einführen. Dann sagen die Reichen aber komplett Ciao und auf Nimmerwiedersehen!

Mit deiner Finanztransaktionssteuer triffst du dann nur den kleinen Michel. Der Rest verabschiedet sich nach London oder New York.

Wir haben beim deutschen Staat kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem!

Kapitaleinkommen entstehen nicht aus gute Butter und Hühnerscheiße, die muß der Malocher erwirtschaften, und je mehr Kapitaleinkommen erwirtschaftet werden desto weniger bleibt dem Malocher von seinem Arbeitseinkommen.
Ist das soweit logisch?
Globalisierung ist nicht das Thema, die gibt es seit dem Neandertaler und ohne sie würden gerade wir Deutschen böse auf dem Schlauch stehen.
Soweit so gut, bleibt dir den Zahn zu ziehen das die Finanztransaktionssteuer den Kleinen Mann trifft, genau das ist nämlich nicht der Fall, der Kleine Mann transferiert keinen gigantischen Vermögen von einer Ecke der Welt in die andere, der gibt sein Geld bei Aldi an der Kasse ab und wenn er Glück hat reicht es solange wie der Monat.

 

[nachtstern]

Könnte fast ein kanadisches Machwerk sein, ich finde das jedenfalls Affentittengeil.
Wenn da noch'n Steg zu gehört mit ner de Havilland Beaver davor wär's nach meinen Wünschen.

soll in Polen stehen °^
ja...sieht Geil aus

 

[nachtstern]

.. ganz geile Leistung .. angefangen beim Architekten , dann Zimmermann, dann Dachecker ..

oder eben auch von nem universal begabten Handwerker in Eigenleistung....
hier wohl in Deutschland unmöglich.....zu viele Vorschriften und Arschitektenpflicht

 

[Kibuka]

Kapitaleinkommen entstehen nicht aus gute Butter und Hühnerscheiße, die muß der Malocher erwirtschaften, und je mehr Kapitaleinkommen erwirtschaftet werden desto weniger bleibt dem Malocher von seinem Arbeitseinkommen.
Ist das soweit logisch?
Globalisierung ist nicht das Thema, die gibt es seit dem Neandertaler und ohne sie würden gerade wir Deutschen böse auf dem Schlauch stehen.
Soweit so gut, bleibt dir den Zahn zu ziehen das die Finanztransaktionssteuer den Kleinen Mann trifft, genau das ist nämlich nicht der Fall, der Kleine Mann transferiert keinen gigantischen Vermögen von einer Ecke der Welt in die andere, der gibt sein Geld bei Aldi an der Kasse ab und wenn er Glück hat reicht es solange wie der Monat.

Redest du eigentlich öfter so eine Scheiße oder nur Sonntags?

2+2=4

Ist das soweit logisch?

 

[Pommes]

soll in Polen stehen °^
ja...sieht Geil aus

Naja die kassieren ja auch unser Geld.

 

[Pommes]

Redest du eigentlich öfter so eine Scheiße oder nur Sonntags?

Lass den Sprit aus der Birne dann kannste auch wieder klar denken.

 

[Kibuka]

Lass den Sprit aus der Birne dann kannste auch wieder klar denken.

Du bist ja nicht einmal fähig kontextbezogene Antworten zu geben. Stattdessen erfindest du Strohmann-Argumente, die du dann als toller Hecht durchreitest.

Strohmann-Argument – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument