Großbritanniens unverschämte Herausforderung

[Zoelynn]

offiziell und auch schon nah genug,
die US Truppen in Polen °^
aber das reicht Dir vermutlich auch noch nicht ^^
Pompeo unterzeichnet Vertrag: Weitere 1000 US-Soldaten für Polen | https://www.tagesschau.de/ausland/pompeo-soldaten-polen-101.html
Angekündigt hatten es die USA bereits, nun wurde die Aufstockung von US-Truppen in Polen offiziell besiegelt: Bei seinem Warschau-Besuch unterzeichnete der US-Außenminister einen entsprechenden Vertrag.

ja, ich würd sagen 1000
würden für russland reichen.das ist ne echte bedrohung.

 

[nachtstern]

ja, ich würd sagen 1000
würden für russland reichen.das ist ne echte bedrohung.

du näherst dich mit deiner Argumentation der von @Compa an °^

zusätzlich zu den schon 4500 vorhandenen.....
dazu noch ne geplante Erweiterung des Raketenabwehrschirms....
aber laß mal, mach alleine weiter °^


für doofies ^^

 

[Van der Graf Generator]

Herzlichen Glückwunsch Italien.
Die Engländer haben zwar das Schwuliantinatipnslteam rausgeworfen, danke dafür, waren nur aber darüber hinaus sehr unsympathisch.
Schöner Nachmittags hier!

 

[ZillerThaler]

Und wo steht geschrieben, daß diese international anerkannt werden muß?

"international anerkannte Grenzen" - ob zu Lande oder im Meer - sind doch nur die vergebliche Hoffnung von Schwächlingen!
Wenn ein tatsächlich "Starker" oder einer der sich nur "stark genug glaubt" es will, juckt ihn auch kein internationales Übereinkommen, keine Charta und kein Vertrag.
Das war 1914 so, als der dämliche Willy - selbst Garant der belgischen Neutralität (!) - bei seinem Vetter einfiel,
das war 1939, als Polen gleich von 2 Seiten angegriffen wurde,
Finnland wurde trotz "Nichtangriffspakt" überfallen.
Das war 1940 so, als die neutralen Niederlande überfallen wirden, ebenso Dänemark und Norwegen,
und die baltischen Staaten wurden der Sowjetunion einverleibt und gtroße Teile der Bevölkerung deportiert.
Und ab 1941 bis '45 haben sich dann die vormals verbündeten Räuber als "betrogene Betrüger" bekriegt.
Auch da zählte weder ihr "Nichtangriffspakt" noch ihr "Freundschaftsvertrag"!

Und trotz "garantierter" Souveränität und Integrität "in den bestehenden Grenzen" und einem weiteren entsprechenden Vertrag mit der Russischen Föderation wurden die Grenzen der Ukraine verletzt und ein Teil des Landes wurde von einer der "Garantiemächte" annektiert.
Warum konnte die das? - weil sie der "Stärkere" ist, und wusste, dass die anderen "Garantiemächte" ihren Verpflichtungen nicht nachkommen werden.

Hätte die Ukraine nicht darauf vertraut,dass ihre Grenzen ja "international anerkannt" sind und nicht die vorhandenen Atomwaffen abgegeben, wäre die Krim wohl heute noch ukrainisch.!

Internationale Verträge, Konventionen etc. (wie die KSZE-Akte / OSZE, das "Budapester Memorandum". ...) sind doch nur etwas wert, solange keiner sein "Recht des Stärkeren" durchsetzt.

---

Memorandum on Security Assurances in connection with Ukraine's accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
Budapest, 5 December 1994

The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,
Welcoming the accession of Ukraine to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons as a non-nuclear-weapon State,
Taking into account the commitment of Ukraine to eliminate all nuclear weapons from its territory within a specified period of time,
Noting the changes in the world-wide security situation, including the end of the Cold War, which have brought about conditions for deep reductions in nuclear forces.

Confirm the following:

1. The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to respect the Independence and Sovereignty and the existing borders of Ukraine.
   
   
2. The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.

...

 

[ZillerThaler]

... zusätzlich zu den schon 4500 vorhandenen.....
dazu noch ne geplante Erweiterung des Raketenabwehrschirms.......

Da musst du dich nur mal bei RT-Deutsch und Sputniknews informieren"!
Da wurde vor einiger Zeit berichtet, dass Putin seine neuen Raketensysteme vorgestellt hat, die technologisch so überlegen sind, dass sie überhaupt nicht abwehrbar sind!

Wenn die USA also Geld in ihren vermeintlichen "Raketenabwehrschirm" stecken, dann ist das einfach nur so verloren, wie in einem "schwarzen Loch" verschwunden.

 

[Franco B.]

Die britische Marine und der mit reisende BBC Reporter teilte mit...

In London vor einer Woche suchte ein BBC Reporter Polizeischutz weil die Leute ihm nach liefen: Lügenpresse, Lügenpresse!
Das ist ja eigentlich neu im Westen, USA, GB, Deutschland .. die Reporter des Mainstreams sind unten durch und müssen sich vor den Menschen schützen lassen. Hat das nen Grund?
Die anstehende Frage ist eine andere: Was haben die Briten in russischen Gewässern zu suchen.
Liebe Russen: lasst euch das bitte nicht gefallen.

 

[Franco B.]

Ich glaub die Russen haben es gar nicht nötig VT's zu zimmern, die waren bis jetzt eigentlich immer froh ihre Ruhe zu haben.
Provoziert hat seit Auflösung der SU immer nur der Westen, nämlich mit seiner Osterweiterung und das die Russen auf einen aus den USA gesponserten Putsch in der Ukraine und dem drohenden Verlust ihrer Seehäfen in Sewastopol gezwungen waren etwas zu tun versteht sich wohl von selbst.
Außerdem ist die Krim immer russisches Gebiet gewesen, man kann also eh nicht von einer Völkerrechtswidrigen Aktion sprechen, zumal die Menschen die da wohnen Russen sind.

Die Engländer haben völlig unnötig ihr Kriegsschiff riskiert und auch das Leben der Besatzung.

Die westliche Oligarchie will Russland besitzen. Sie war schon nah dran, unter Jelzin wurde Russland an die Konzerne verhökert.
Man will die Bodenschätze! Russland ist das größte Land dieser Welt und reich an Gas, Öl, Mineralien und Boden, Süßwasser ..
Die westliche Oligarchie will auf jeden Fall jeden wirtschaftlichen Zusammenschluss Russlands mit Europa verhindern.
Deshalb muss Russland immer dämonisiert werden.
Die westliche Sumpf-Presse macht Russland, egal welches Thema, immer zum Dämon.
Aber es ist eine Sumpf-Presse, und inzwischen springen auch im Westen die Leser, Hörer ab.
Die ständige Lügerei fällt auf die Menge der zahlenden Medienkäufer sinkt jede Woche.

Ja, die Krim ist russisch. Sogar westliche Reporter, die hin geschickt wurden, mussten zugeben, niemand dort will wieder zu Kiew gehören.

 

[Franco B.]

Da musst du dich nur mal bei RT-Deutsch und Sputniknews informieren"!

Würde ich jedem empfehlen: nicht nur Westpresse lesen, auch RT.

Da wurde vor einiger Zeit berichtet, dass Putin seine neuen Raketensysteme vorgestellt hat, die technologisch so überlegen sind, dass sie überhaupt nicht abwehrbar sind!

Das war genau andersrum:
Russland will dem Westen zeigen, dass er im Falle eines Angriffs selbst zerstört wird.
Ich weiß nicht, ob dir das in den Kopf geht. Aber Russland hat noch nie den Westen angegriffen.

 

[Picasso]

Da musst du dich nur mal bei RT-Deutsch und Sputniknews informieren"!
Da wurde vor einiger Zeit berichtet, dass Putin seine neuen Raketensysteme vorgestellt hat, die technologisch so überlegen sind, dass sie überhaupt nicht abwehrbar sind!

Wenn die USA also Geld in ihren vermeintlichen "Raketenabwehrschirm" stecken, dann ist das einfach nur so verloren, wie in einem "schwarzen Loch" verschwunden.

Stimmt. Weil Russland darauf bedacht ist Russland zu verteidigen. Es wird nur agieren, wenn Russland angegriffen wird.

 

[Jakob]

Stimmt. Weil Russland darauf bedacht ist Russland zu verteidigen. Es wird nur agieren, wenn Russland angegriffen wird.

Gestern vertedigte sie den Krim genannten Teil Russlands, und morgen verteidigt Russland auch den Lettland genannten Teil, gell?

 

[Humanist62]

Gestern vertedigte sie den Krim genannten Teil Russlands, und morgen verteidigt Russland auch den Lettland genannten Teil, gell?

Was sind wir nur für Menschen, 27 Millionen tode Russen waren wohl zu wenig - immer noch einen drauf ... 28 Millionen hört sich besser an, oder wie? Wo bleibt das Gehirn ?

 

[Picasso]

Gestern vertedigte sie den Krim genannten Teil Russlands, und morgen verteidigt Russland auch den Lettland genannten Teil, gell?

Vergiss mal die Krim. Wenn etwas ohne Krieg geschieht, kann es nicht verkehrt gewesen sein. Konzentriere dich auf echte Kriege, auf Kriege die Unruhe stiften und Jahre andauern.

 

[Picasso]

Was sind wir nur für Menschen, 27 Millionen tode Russen waren wohl zu wenig - immer noch einen drauf ...

Jakopf vergisst diesbezüglich gerne mal die deutsche Geschichte. Immer wie es gerade passt.

 

[Humanist62]

Jakopf vergisst diesbezüglich gerne mal die deutsche Geschichte. Immer wie es gerade passt.

Deutsche Geschichte waren 27 Millionen tote Russen ua, wer aus der Geschichte nicht lernt sollte anfangen seinen Kopf anzustrengen ...

 

[Humanist62]

'Ich

Jakopf vergisst diesbezüglich gerne mal die deutsche Geschichte. Immer wie es gerade passt.

Ich bin kein Christ, aber hier sollte Demut bestimmen, kein Gott kann solche Opfer befürworten
...

 

[Pommes]

Sie war schon nah dran, unter Jelzin wurde Russland an die Konzerne verhökert.

Sie waren auch nach dem Putsch in Kiew nah dran, hätten die Russen nicht aufgepaßt und ihre Kriegshäfen auf der Krim verloren, hätten sie auf ihrer Südflanke mit dem Hintern im Freien gestanden.
Die Übernahme der Krim war also auch wegen des militärischen Gleichgewichts unbedingt nötig.

 

[Humanist62]

Was sind wir nur für Menschen, 27 Millionen tode Russen waren wohl zu wenig - immer noch einen drauf ... 28 Millionen hört sich besser an, oder wie? Wo bleibt das Gehirn ?

Oder Gottes Hirn oder Jesus ? soviel leid ...

 

[Picasso]

'Ich

Ich bin kein Christ, aber hier sollte Demut bestimmen, kein Gott kann solche Opfer befürworten
...

Es geht nicht um Befürwortung sondern um Verantwortung. Der Mensch handelt und ist für sein Handeln verantwortlich. Kain erschlug Abel nicht weil Gott es befürwortete. Es war seine eigene Entscheidung.

 

[Humanist62]

Sie waren auch nach dem Putsch in Kiew nah dran, hätten die Russen nicht aufgepaßt und ihre Kriegshäfen auf der Krim verloren, hätten sie auf ihrer Südflanke mit dem Hintern im Freien gestanden.
Die Übernahme der Krim war also auch wegen des militärischen Gleichgewichts unbedingt nötig.

Also im Sinne von Jesus, ich will hier nicht den Glauben reinbringen, aber das sind trotzdem Menschenrechte ...

 

[Picasso]

Sie waren auch nach dem Putsch in Kiew nah dran, hätten die Russen nicht aufgepaßt und ihre Kriegshäfen auf der Krim verloren, hätten sie auf ihrer Südflanke mit dem Hintern im Freien gestanden.
Die Übernahme der Krim war also auch wegen des militärischen Gleichgewichts unbedingt nötig.

Sie wurde schnell und nahezu unblutig ausgeführt. Intelligent. Genau das ärgert die westlichen Strategen ja so ungemein....