Ist der Sozialismus wirklich untergegangen?

[Friedrich II]

Du hast nicht das Niveau um mit Grundschülern diskutieren zu können !

Das ist richtig.

 

[Redwing]

Wenn der Anteil an asozialen Vollidioten aus dem blubbernden Kuharsch der (Af)D hier noch weiter zunimmt und den Laden weiter verblödet, so daß einem selbst eine BLÖD-Postille dagegen allmählich wie ein Wissenschaftsmagazin vorkommt, ich glaub, dann wende ich mich auch so allmählich angewidert ab von ihm, wie unzählige andere vor mir, und laß diese Soziopathen sich gegenseitig weiter in den Sumpf der Lügen und Menschenverachtung ziehen. 8- ) Es IST hier langsam nicht mehr erträglich für Leute, die denken können und KEINE Arschlöcher sind... ;-)
Und hier bedurfte es auch wieder keines "Einspruchs", hier fehlte einmal mehr der "Erbärmlich"-Button, denn wenn sich jemand als verblödeter Soziopath outet, dann widerspreche ich doch nicht, ich urteile es bloß ab. ;-/

Ja. Reiche werden direkt demokratisch erschossen.

Du brauchst diese dummen Lügen hier nicht immer weiter zu verbreiten, nachdem x-fach geklärt war, daß der Spruch nicht ernstgemeint war, aber ich weiß, solche Methoden haben Anhänger bestimmter Parteien nebst jenen selbst ja nötig aus Mangel an Argumenten. ;-)

Die aber real eher Diktaturen mit Mangelwirtschaft sind.

Ach, ich glaub, solche Länder wie Honduras, El Salvador, Guatemala und Co., wo die US-genehmen wirtschaftsliberal-faschistischen Terror-Regime installiert wurden, stehen jetzt auch nicht so dolle da, deren Migrantenströme man dann selbstgerecht wieder zurückschickt an der Südgrenze der USA, und nach ein paar Jahren neoliberalem Macri-Bullshit kam der Mehrheit der Argentinier schon wieder das Kotzen. ;-/ Diese Liste läßt sich beliebig fortsetzen; im Kapitalismus gibt es nicht nur landesintern immer nur wenige Gewinner und etliche Verlierer, sondern auch global betrachtet zwischen den Ländern. ;-)

Ja. Es ist einfach nur dumm, tote Gäule zu reiten.

Ja, den Kapitalismus zum Beispiel. ;-/

Zufällig mußte ich Folgendes schon einem anderen asozialen Dummfick heute in einem anderen zugemüllten Thread erklären; ich zitiere:
Weder du noch sonstwer hat mir da was erklärt, sondern bloß polemischen Dünnschiß auf "Geh doch nach drüben"-Niveau abgesondert. Muß ICH dagegen zum x-ten Mal erklären, daß meines Wissens im letzten Jahrhundert kein SozialismusVERSUCH endete, bevor ein neuer begann (und jetzt gibt es noch ganz andere Verwaltungsmöglichkeiten, etc.), und das Ganze somit noch Pioniercharakter mit wenig Lernpotential hat im Vergleich zum Kapitalismus/Marktwirtschaft, der seit jeher alle paar Dekaden immer wieder zunehmend in der Krise endete und seine destruktiven Resets a la Weltkrieg brauchte, um dann unbelehrbar von Realitätsverweigerern wieder von vorne gestartet zu werden? Wo dann alles kaputtgeballert wird, um neuen Bedarf zu schaffen, massig Menschen umgebracht werden, um die Arbeitslosigkeit noch weiter zu senken auf diese Art, monetäre Gefälle mit Hyperinflation und neuen Währungen mehr oder weniger abgebaut und das Spielgeld für die nächste Monopoly-Partie neu verteilt wird. Mit demselben Ende. Wir brauchen ein neues Spiel, keine neue Runde des alten Mists, der schon weit öfter als die paar Sozialismusversuche an die Wand gefahren ist. Wobei man sagen muß, ein kleines Land wie Kuba hätte als kapitalistische Marktnutte nie so lange durchgehalten unter den Umständen, die es in erster Linie den USA zu verdanken hat, wo gewisse Elemente bis heute Angst haben, die Menschen könnten sehen, wie eine Alternative zu ihrem abgrundtief ungerechten und instabilen sozialdarwinistischen Wirtschaftsfaschismus prima funktioniert. Ist ja auch kein Wunder, daß ein System, das immer wieder zu ausufernden Gefällen führt, aber gleichzeitig den Konsum der Massen braucht, nie lange funktionieren kann und das auch noch schlecht und abnehmend. Also lüg dir und anderen weiter in die Tasche wie so ein verblödeter US-Republikaner, wenn du das brauchst. Ich aber kann denken und das sogar voraus; Thema gegessen. 8- )

Vor allem sollte man nicht immer wieder unmenschliche Ideologien umsetzen. Schon der Versuch ist strafbar.

Du scheinst abermals vom Kapitalismus zu sprechen, und ich darf doch noch einmal daran erinnern, welches kranke System noch immer bis zum heutigen Tage und darüber hinaus die meisten Toten zu Verantworten hat, so daß selbst Adolf Hitler wohl vor Neid erblassen würde: Der kapitalistische Dauerholocaust | Politische Ökonomie | https://www.politik-sind-wir.net/threads/der-kapitalistische-dauerholocaust.7777/. ;-)

Und deine systemischen Totalitarismen kannst du dir mal sonstwo hinstecken; der Sozialismus lebt mehr denn je - als erlösender Ausweg aus der Misere in den Köpfen von immer mehr erwachten Menschen, und das werde ich mir weder von dir noch sonst einem Knallkopp verbieten lassen. 8- )

Ach, und wieso konnte ich diesen letzten blöden Nabb-Satz jetzt nicht schön übersichtlich unter die anderen Nabbs weiter oben bekommen? ;-( Weil ich sein Zitat einfach nicht per copy & paste erfassen kann, wie es scheint. ;-P PS: Nun hat es doch noch geklappt; ich mußte es bloß übernabben! ;-D

Ich lese in diesem Forum schon lange mit und habe mich angemeldet, um auch in allen Bereichen mitlesen zu können.

Eigentlich wollte ich nicht aktiv hier mitschreiben.

Und dabei solltest du es auch belassen, wenn nur ein paar polemische erbärmliche Sparzeiler aus deinem zweiten Anus da oben geblubbert kommen. ;-D Argumentationsverweigerer gibt es hier schon genug; da mußt du jetzt auch mal an Angebot und Nachfrage denken... ;-)

Aber wenn ich solche Beiträge wie diesen lese, da erspare ich mir, auf den gesamten Beitrag einzugehen, weil total verpeilt .

Na, wenigstens gibst du zu, verpeilt zu sein; immerhin ein Anfang... ;-/

In einer funktionierenden sozialen Marktwirtschaft wäre das durchaus kein Problem.

Ehrlich gesagt, glaube ich an keine wirklich soziale Marktwirtschaft; diese zwei Worte sind ein glatter Widerspruch, denn Marktwirtschaft/Privatwirtschaft bedeutet immer ein egoistisches Jeder gegen Jeden und gegenseitiges Dumpen/Rationieren/Maximieren und letztlich Ausbeuten um jeden Preis und gewiß weniger auf Kosten des Chefs... ;-P Das ist Konkurrenzk(r)ampf pur und sowas verbinde ich nicht mit einer lebenswerten und sozialen oder auch stabilen Gesellschaft...

Ja Deutschland mag durchschnittlich reich sein , aber das Reich ist nicht so richtig christlich verteilt !

Und deshalb Die Linke und keine wirtschaftsliberalen Soziopathen, die Bonzen und Wirtschaftslobby NOCH weniger einschränken und NOCH ungebremster ausbeuten lassen wollen und Altersvorsorge, Arbeitslosenabsicherung, etc. NOCH mehr sozialdarwinistisch vom persönlichen Geldbeutel abhängig machen wollen - oder zumindest vergleichbar mit Marktsektierern wie der (FD)P. Wie kann man nur so DUMM sein, DIESE Partei als "Alternative" zu betrachten, diese vorgestrigen Realitätsverweigerer, denen das noch nicht genug Kapitalismus und Marktsektierertum ist? Die wollen die Titanic retten, indem sie beschleunigen, statt den Kurs zu ändern... 8-D

Warum dann nicht AfD ?
Dort stehen alle hinter der Idee für ein besseres Deutschland !

Habe ich gerade erklärt, und näh: Die stehen für eine völliges kurzsichtiges und jegliche Realitäten und Ursachen ignorierendes Gesetz des Dschungels, ohne dabei natürlich zu wirken. Abartig und weit davon entfernt, eine Alternative zum neoliberalen Parteienkartell der KED (Schwarzgelbrotgrün) zu sein. Die machen es eher noch schlimmer.

Sozialer Gerechtigkeit eine Stimme geben, den Druck auf Scholz' Rotgrün erhöhen, die Weichen richtig stellen, Die Linke wählen!

...Anstatt die Wahlurne zur Toilette umzufunktionieren und seinen (Af)D-Zettel da reinzuwerfen. ;-/

 

[roadrunner]

Mit dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der UDSSR war für manchen "Linken" die Zeit der "Utopien"
vorbei. Der "Sozialismus" hat sich im Wettkampf mit dem Kapitalismus als schwächer erwiesen.
Aber war das wirklich so?

Fakt ist, dass die UDSSR enorme Wirtschaftsschwierigkeiten nach dem zweiten Weltkrieg hatte
weil nahezu das gesamte Land durch die Nazibarbarei verwüstet war.
Auch die technologische Bereitschaft für eine funktionierende Planwirtschaft war nicht gegeben.

Der enorme Aufbau des Militärs spiegelte auch den Zerfall wieder unter dem die Bevölkerung gelitten hatte.
Auch die starren autoritären Strukturen einer "Partei des Proletariats" samt Überwachungsstaat taten ihr übriges.

Doch was ist die Situation heute? Nach wie vor gibt es einige Staaten die sich "sozialistisch" nennen.
Vom Untergang des Sozialismus zu sprechen ist daher sinnlos.

Was untergegangen ist, ist der Leninismus, eine Strömung innerhalb der sozialistischen Theorie.
Lenin war ein Adliger der als Aristokrat über das Volk zum "Guten" herrschen wollte.
Dieser Irrweg hat sich als falsch erwiesen.

Ich bin davon überzeugt, dass es auch andere Möglichkeiten des Sozialismus gibt.
Den libertären Sozialismus mit direkter Demokratie und einer Wirtschaft die digitalisiert ist
sodass eine Planung in Echtzeit möglich wäre.

Für den Sozialismus des 21. Jahrhunderts.
Bei der Wahl DIE LINKE ankreuzen.

Ach Jottchen wie kindlich niedlich.

 

[roadrunner]

Wenn der Anteil an asozialen Vollidioten aus dem blubbernden Kuharsch der (Af)D hier noch weiter zunimmt und den Laden weiter verblödet, so daß einem selbst eine BLÖD-Postille dagegen allmählich wie ein Wissenschaftsmagazin vorkommt, ich glaub, dann wende ich mich auch so allmählich angewidert ab von ihm, wie unzählige andere vor mir, und laß diese Soziopathen sich gegenseitig weiter in den Sumpf der Lügen und Menschenverachtung ziehen. 8- ) Es IST hier langsam nicht mehr erträglich für Leute, die denken können und KEINE Arschlöcher sind... ;-)
Und hier bedurfte es auch wieder keines "Einspruchs", hier fehlte einmal mehr der "Erbärmlich"-Button, denn wenn sich jemand als verblödeter Soziopath outet, dann widerspreche ich doch nicht, ich urteile es bloß ab. ;-/


Du brauchst diese dummen Lügen hier nicht immer weiter zu verbreiten, nachdem x-fach geklärt war, daß der Spruch nicht ernstgemeint war, aber ich weiß, solche Methoden haben Anhänger bestimmter Parteien nebst jenen selbst ja nötig aus Mangel an Argumenten. ;-)


Ach, ich glaub, solche Länder wie Honduras, El Salvador, Guatemala und Co., wo die US-genehmen wirtschaftsliberal-faschistischen Terror-Regime installiert wurden, stehen jetzt auch nicht so dolle da, deren Migrantenströme man dann selbstgerecht wieder zurückschickt an der Südgrenze der USA, und nach ein paar Jahren neoliberalem Macri-Bullshit kam der Mehrheit der Argentinier schon wieder das Kotzen. ;-/ Diese Liste läßt sich beliebig fortsetzen; im Kapitalismus gibt es nicht nur landesintern immer nur wenige Gewinner und etliche Verlierer, sondern auch global betrachtet zwischen den Ländern. ;-)


Ja, den Kapitalismus zum Beispiel. ;-/

Zufällig mußte ich Folgendes schon einem anderen asozialen Dummfick heute in einem anderen zugemüllten Thread erklären; ich zitiere:
Weder du noch sonstwer hat mir da was erklärt, sondern bloß polemischen Dünnschiß auf "Geh doch nach drüben"-Niveau abgesondert. Muß ICH dagegen zum x-ten Mal erklären, daß meines Wissens im letzten Jahrhundert kein SozialismusVERSUCH endete, bevor ein neuer begann (und jetzt gibt es noch ganz andere Verwaltungsmöglichkeiten, etc.), und das Ganze somit noch Pioniercharakter mit wenig Lernpotential hat im Vergleich zum Kapitalismus/Marktwirtschaft, der seit jeher alle paar Dekaden immer wieder zunehmend in der Krise endete und seine destruktiven Resets a la Weltkrieg brauchte, um dann unbelehrbar von Realitätsverweigerern wieder von vorne gestartet zu werden? Wo dann alles kaputtgeballert wird, um neuen Bedarf zu schaffen, massig Menschen umgebracht werden, um die Arbeitslosigkeit noch weiter zu senken auf diese Art, monetäre Gefälle mit Hyperinflation und neuen Währungen mehr oder weniger abgebaut und das Spielgeld für die nächste Monopoly-Partie neu verteilt wird. Mit demselben Ende. Wir brauchen ein neues Spiel, keine neue Runde des alten Mists, der schon weit öfter als die paar Sozialismusversuche an die Wand gefahren ist. Wobei man sagen muß, ein kleines Land wie Kuba hätte als kapitalistische Marktnutte nie so lange durchgehalten unter den Umständen, die es in erster Linie den USA zu verdanken hat, wo gewisse Elemente bis heute Angst haben, die Menschen könnten sehen, wie eine Alternative zu ihrem abgrundtief ungerechten und instabilen sozialdarwinistischen Wirtschaftsfaschismus prima funktioniert. Ist ja auch kein Wunder, daß ein System, das immer wieder zu ausufernden Gefällen führt, aber gleichzeitig den Konsum der Massen braucht, nie lange funktionieren kann und das auch noch schlecht und abnehmend. Also lüg dir und anderen weiter in die Tasche wie so ein verblödeter US-Republikaner, wenn du das brauchst. Ich aber kann denken und das sogar voraus; Thema gegessen. 8- )


Du scheinst abermals vom Kapitalismus zu sprechen, und ich darf doch noch einmal daran erinnern, welches kranke System noch immer bis zum heutigen Tage und darüber hinaus die meisten Toten zu Verantworten hat, so daß selbst Adolf Hitler wohl vor Neid erblassen würde: Der kapitalistische Dauerholocaust | Politische Ökonomie | https://www.politik-sind-wir.net/threads/der-kapitalistische-dauerholocaust.7777/. ;-)

Und deine systemischen Totalitarismen kannst du dir mal sonstwo hinstecken; der Sozialismus lebt mehr denn je - als erlösender Ausweg aus der Misere in den Köpfen von immer mehr erwachten Menschen, und das werde ich mir weder von dir noch sonst einem Knallkopp verbieten lassen. 8- )

Ach, und wieso konnte ich diesen letzten blöden Nabb-Satz jetzt nicht schön übersichtlich unter die anderen Nabbs weiter oben bekommen? ;-( Weil ich sein Zitat einfach nicht per copy & paste erfassen kann, wie es scheint. ;-P PS: Nun hat es doch noch geklappt; ich mußte es bloß übernabben! ;-D


Und dabei solltest du es auch belassen, wenn nur ein paar polemische erbärmliche Sparzeiler aus deinem zweiten Anus da oben geblubbert kommen. ;-D Argumentationsverweigerer gibt es hier schon genug; da mußt du jetzt auch mal an Angebot und nachfrage denken... ;-)


Na, wenigstens gibst du zu, verpeilt zu sein; immerhin ein Anfang... ;-/


Ehrlich gesagt, glaube ich an keine wirklich soziale Marktwirtschaft; diese zwei Worte sind ein glatter Widerspruch, denn Marktwirtschaft/Privatwirtschaft bedeutet immer ein egoistsiches Jeder gegen Jeden und gegenseitiges Dumpen/Rationieren/Maximieren um jeden Preis und gewiß weniger auf Kosten des Chefs... ;-P Das ist Konkurrenzk(r)ampf pur und sowas verbinde ich nicht mit einer lebenswerten und sozialen Gesellschaft...


Und deshalb Die Linke und keine wirtschaftsliberalen Soziopathen, die Bonzen und Wirtschaftslobby NOCH weniger einschränken und NOCH ungebremster ausbeuten lassen wollen und Altersvorsorge, Arbeitslosenabsicherung, etc. NOCH mehr sozialdarwinistisch vom persönlichen Geldbeutel abhängig machen wollen - oder zumindest vergleichbar mit Marktsektierern wie der (FD)P. Wie kann man nur so DUMM sein, DIESE Partei als "Alternative" zu betrachten, diese vorgestrigen Realitätsverweigerer, denen das noch nicht genug Kapitalismus und Marktsektierertum ist? Die wollen die Titanic retten, indem sie beschleunigen, statt den Kurs zu ändern... 8-D


Habe ich gerade erklärt, und näh: Die stehen für eine völliges kurzsichtiges und jegliche Realitäten und Ursachen ignorierendes Gesetz des Dschungels, ohne dabei natürlich zu wirken. Abartig und weit davon entfernt, eine Alternative zum neoliberalen Parteienkartell der KED (Schwarzgelbrotgrün) zu sein. Die machen es eher noch schlimmer.

Sozialer Gerechtigkeit eine Stimme geben, den Druck auf Scholz' Rotgrün erhöhen, die Weichen richtig stellen, Die Linke wählen!

...Anstatt die Wahlurne zur Toilette umzufunktionieren und seinen (Af)D-Zettel da reinzuwerfen. ;-/

Ach Redwing, wir sind begeistert von Deiner geschliffenen Formulierung und der Einstufung Deiner Kontrahenten und vor allem von Deiner tiefgreifenden Überzeugungskraft und brillanten Argumentation. Deine Sprache zeugt von überwältigenden politischen und vor allem wirtschaftlichen Kenntnissen. Du bist einfach insgesamt unübertrefflich großartig und das leuchtende Beispiel für uns alle. Auf Dich trifft unser Spruch vollumfänglich zu;
"Jede Jeck es anders ..."

 

[Ein Neuer]

Wäre ich Schwul,oder Kinderschänder dann würde ich evtl auch die "Linken" wählen oder die Grünen.In dem Bereich sind die beiden sich ganz wunderbar einig.

 

[Terminator]

Wenn der Anteil an asozialen Vollidioten aus dem blubbernden Kuharsch der (Af)D hier noch weiter zunimmt und den Laden weiter verblödet, so daß einem selbst eine BLÖD-Postille dagegen allmählich wie ein Wissenschaftsmagazin vorkommt, ich glaub, dann wende ich mich auch so allmählich angewidert ab von ihm, wie unzählige andere vor mir, und laß diese Soziopathen sich gegenseitig weiter in den Sumpf der Lügen und Menschenverachtung ziehen. 8- ) Es IST hier langsam nicht mehr erträglich für Leute, die denken können und KEINE Arschlöcher sind... ;-)
Und hier bedurfte es auch wieder keines "Einspruchs", hier fehlte einmal mehr der "Erbärmlich"-Button, denn wenn sich jemand als verblödeter Soziopath outet, dann widerspreche ich doch nicht, ich urteile es bloß ab. ;-/


Du brauchst diese dummen Lügen hier nicht immer weiter zu verbreiten, nachdem x-fach geklärt war, daß der Spruch nicht ernstgemeint war, aber ich weiß, solche Methoden haben Anhänger bestimmter Parteien nebst jenen selbst ja nötig aus Mangel an Argumenten. ;-)


Ach, ich glaub, solche Länder wie Honduras, El Salvador, Guatemala und Co., wo die US-genehmen wirtschaftsliberal-faschistischen Terror-Regime installiert wurden, stehen jetzt auch nicht so dolle da, deren Migrantenströme man dann selbstgerecht wieder zurückschickt an der Südgrenze der USA, und nach ein paar Jahren neoliberalem Macri-Bullshit kam der Mehrheit der Argentinier schon wieder das Kotzen. ;-/ Diese Liste läßt sich beliebig fortsetzen; im Kapitalismus gibt es nicht nur landesintern immer nur wenige Gewinner und etliche Verlierer, sondern auch global betrachtet zwischen den Ländern. ;-)


Ja, den Kapitalismus zum Beispiel. ;-/

Zufällig mußte ich Folgendes schon einem anderen asozialen Dummfick heute in einem anderen zugemüllten Thread erklären; ich zitiere:
Weder du noch sonstwer hat mir da was erklärt, sondern bloß polemischen Dünnschiß auf "Geh doch nach drüben"-Niveau abgesondert. Muß ICH dagegen zum x-ten Mal erklären, daß meines Wissens im letzten Jahrhundert kein SozialismusVERSUCH endete, bevor ein neuer begann (und jetzt gibt es noch ganz andere Verwaltungsmöglichkeiten, etc.), und das Ganze somit noch Pioniercharakter mit wenig Lernpotential hat im Vergleich zum Kapitalismus/Marktwirtschaft, der seit jeher alle paar Dekaden immer wieder zunehmend in der Krise endete und seine destruktiven Resets a la Weltkrieg brauchte, um dann unbelehrbar von Realitätsverweigerern wieder von vorne gestartet zu werden? Wo dann alles kaputtgeballert wird, um neuen Bedarf zu schaffen, massig Menschen umgebracht werden, um die Arbeitslosigkeit noch weiter zu senken auf diese Art, monetäre Gefälle mit Hyperinflation und neuen Währungen mehr oder weniger abgebaut und das Spielgeld für die nächste Monopoly-Partie neu verteilt wird. Mit demselben Ende. Wir brauchen ein neues Spiel, keine neue Runde des alten Mists, der schon weit öfter als die paar Sozialismusversuche an die Wand gefahren ist. Wobei man sagen muß, ein kleines Land wie Kuba hätte als kapitalistische Marktnutte nie so lange durchgehalten unter den Umständen, die es in erster Linie den USA zu verdanken hat, wo gewisse Elemente bis heute Angst haben, die Menschen könnten sehen, wie eine Alternative zu ihrem abgrundtief ungerechten und instabilen sozialdarwinistischen Wirtschaftsfaschismus prima funktioniert. Ist ja auch kein Wunder, daß ein System, das immer wieder zu ausufernden Gefällen führt, aber gleichzeitig den Konsum der Massen braucht, nie lange funktionieren kann und das auch noch schlecht und abnehmend. Also lüg dir und anderen weiter in die Tasche wie so ein verblödeter US-Republikaner, wenn du das brauchst. Ich aber kann denken und das sogar voraus; Thema gegessen. 8- )


Du scheinst abermals vom Kapitalismus zu sprechen, und ich darf doch noch einmal daran erinnern, welches kranke System noch immer bis zum heutigen Tage und darüber hinaus die meisten Toten zu Verantworten hat, so daß selbst Adolf Hitler wohl vor Neid erblassen würde: Der kapitalistische Dauerholocaust | Politische Ökonomie | https://www.politik-sind-wir.net/threads/der-kapitalistische-dauerholocaust.7777/. ;-)

Und deine systemischen Totalitarismen kannst du dir mal sonstwo hinstecken; der Sozialismus lebt mehr denn je - als erlösender Ausweg aus der Misere in den Köpfen von immer mehr erwachten Menschen, und das werde ich mir weder von dir noch sonst einem Knallkopp verbieten lassen. 8- )

Ach, und wieso konnte ich diesen letzten blöden Nabb-Satz jetzt nicht schön übersichtlich unter die anderen Nabbs weiter oben bekommen? ;-( Weil ich sein Zitat einfach nicht per copy & paste erfassen kann, wie es scheint. ;-P PS: Nun hat es doch noch geklappt; ich mußte es bloß übernabben! ;-D


Und dabei solltest du es auch belassen, wenn nur ein paar polemische erbärmliche Sparzeiler aus deinem zweiten Anus da oben geblubbert kommen. ;-D Argumentationsverweigerer gibt es hier schon genug; da mußt du jetzt auch mal an Angebot und Nachfrage denken... ;-)


Na, wenigstens gibst du zu, verpeilt zu sein; immerhin ein Anfang... ;-/


Ehrlich gesagt, glaube ich an keine wirklich soziale Marktwirtschaft; diese zwei Worte sind ein glatter Widerspruch, denn Marktwirtschaft/Privatwirtschaft bedeutet immer ein egoistisches Jeder gegen Jeden und gegenseitiges Dumpen/Rationieren/Maximieren und letztlich Ausbeuten um jeden Preis und gewiß weniger auf Kosten des Chefs... ;-P Das ist Konkurrenzk(r)ampf pur und sowas verbinde ich nicht mit einer lebenswerten und sozialen oder auch stabilen Gesellschaft...


Und deshalb Die Linke und keine wirtschaftsliberalen Soziopathen, die Bonzen und Wirtschaftslobby NOCH weniger einschränken und NOCH ungebremster ausbeuten lassen wollen und Altersvorsorge, Arbeitslosenabsicherung, etc. NOCH mehr sozialdarwinistisch vom persönlichen Geldbeutel abhängig machen wollen - oder zumindest vergleichbar mit Marktsektierern wie der (FD)P. Wie kann man nur so DUMM sein, DIESE Partei als "Alternative" zu betrachten, diese vorgestrigen Realitätsverweigerer, denen das noch nicht genug Kapitalismus und Marktsektierertum ist? Die wollen die Titanic retten, indem sie beschleunigen, statt den Kurs zu ändern... 8-D


Habe ich gerade erklärt, und näh: Die stehen für eine völliges kurzsichtiges und jegliche Realitäten und Ursachen ignorierendes Gesetz des Dschungels, ohne dabei natürlich zu wirken. Abartig und weit davon entfernt, eine Alternative zum neoliberalen Parteienkartell der KED (Schwarzgelbrotgrün) zu sein. Die machen es eher noch schlimmer.

Sozialer Gerechtigkeit eine Stimme geben, den Druck auf Scholz' Rotgrün erhöhen, die Weichen richtig stellen, Die Linke wählen!

...Anstatt die Wahlurne zur Toilette umzufunktionieren und seinen (Af)D-Zettel da reinzuwerfen. ;-/

Na, da ist eine Rotsocke aber am seibeln. Muss man auf dieses Dummgeschwalle reagieren ? Sinnlos. Aber da kann er sich mit den Leuten vom rechten Ufer zusammen tun. In diesem "bösen Kapitalismus und Schweinestaat" herrlich leben und sicher das machen was er anderen vorwirft. Ihm ist wieder einen Ostblock- Leben zu wünschen.

 

[KurtNabb]

Wenn der Anteil an asozialen Vollidioten aus dem blubbernden Kuharsch der (Af)D hier noch weiter zunimmt und den Laden weiter verblödet, so daß einem selbst eine BLÖD-Postille dagegen allmählich wie ein Wissenschaftsmagazin vorkommt, ich glaub, dann wende ich mich auch so allmählich angewidert ab von ihm, wie unzählige andere vor mir, und laß diese Soziopathen sich gegenseitig weiter in den Sumpf der Lügen und Menschenverachtung ziehen. 8- ) Es IST hier langsam nicht mehr erträglich für Leute, die denken können und KEINE Arschlöcher sind... ;-)

Dieser Auswurf lässt darauf schließen, dass Du hier am richtigen Platz bist.

Und hier bedurfte es auch wieder keines "Einspruchs", hier fehlte einmal mehr der "Erbärmlich"-Button, denn wenn sich jemand als verblödeter Soziopath outet, dann widerspreche ich doch nicht, ich urteile es bloß ab. ;-/

Hmm. War Richter Gnadenlos nicht ein Rechter?

Du brauchst diese dummen Lügen hier nicht immer weiter zu verbreiten, nachdem x-fach geklärt war, daß der Spruch nicht ernstgemeint war, aber ich weiß, solche Methoden haben Anhänger bestimmter Parteien nebst jenen selbst ja nötig aus Mangel an Argumenten. ;-)

Eben weil das keine Lüge, aber auch nicht wörtlich gemeint war, eignet sich dieser Running Gag hervorragend, um ihn meinen roten Brüder an den Kopf zu klatschen, wenn sie ihre abgedroschensten Phrasen erneut dreschen.

Ach, ich glaub, solche Länder wie Honduras, El Salvador, Guatemala und Co., wo die US-genehmen wirtschaftsliberal-faschistischen Terror-Regime installiert wurden, stehen jetzt auch nicht so dolle da, deren Migrantenströme man dann selbstgerecht wieder zurückschickt an der Südgrenze der USA, und nach ein paar Jahren neoliberalem Macri-Bullshit kam der Mehrheit der Argentinier schon wieder das Kotzen. ;-/ Diese Liste läßt sich beliebig fortsetzen; im Kapitalismus gibt es nicht nur landesintern immer nur wenige Gewinner und etliche Verlierer, sondern auch global betrachtet zwischen den Ländern. ;-)

Was ich immer sage: Faschismus und Kommunismus taugen nichts. Das Ergebnis sind regelmäßig Diktaturen mit Mangelwirtschaft. Im Liberalismus liegt das Heil.

Ja, den Kapitalismus zum Beispiel. ;-/

Zufällig mußte ich Folgendes schon einem anderen asozialen Dummfick heute in einem anderen zugemüllten Thread erklären; ich zitiere:
Weder du noch sonstwer hat mir da was erklärt, sondern bloß polemischen Dünnschiß auf "Geh doch nach drüben"-Niveau abgesondert. Muß ICH dagegen zum x-ten Mal erklären, daß meines Wissens im letzten Jahrhundert kein SozialismusVERSUCH endete, bevor ein neuer begann (und jetzt gibt es noch ganz andere Verwaltungsmöglichkeiten, etc.), und das Ganze somit noch Pioniercharakter mit wenig Lernpotential hat im Vergleich zum Kapitalismus/Marktwirtschaft, der seit jeher alle paar Dekaden immer wieder zunehmend in der Krise endete und seine destruktiven Resets a la Weltkrieg brauchte, um dann unbelehrbar von Realitätsverweigerern wieder von vorne gestartet zu werden? Wo dann alles kaputtgeballert wird, um neuen Bedarf zu schaffen, massig Menschen umgebracht werden, um die Arbeitslosigkeit noch weiter zu senken auf diese Art, monetäre Gefälle mit Hyperinflation und neuen Währungen mehr oder weniger abgebaut und das Spielgeld für die nächste Monopoly-Partie neu verteilt wird. Mit demselben Ende. Wir brauchen ein neues Spiel, keine neue Runde des alten Mists, der schon weit öfter als die paar Sozialismusversuche an die Wand gefahren ist. Wobei man sagen muß, ein kleines Land wie Kuba hätte als kapitalistische Marktnutte nie so lange durchgehalten unter den Umständen, die es in erster Linie den USA zu verdanken hat, wo gewisse Elemente bis heute Angst haben, die Menschen könnten sehen, wie eine Alternative zu ihrem abgrundtief ungerechten und instabilen sozialdarwinistischen Wirtschaftsfaschismus prima funktioniert. Ist ja auch kein Wunder, daß ein System, das immer wieder zu ausufernden Gefällen führt, aber gleichzeitig den Konsum der Massen braucht, nie lange funktionieren kann und das auch noch schlecht und abnehmend. Also lüg dir und anderen weiter in die Tasche wie so ein verblödeter US-Republikaner, wenn du das brauchst. Ich aber kann denken und das sogar voraus; Thema gegessen. 8- )

Mit derlei Verschwörungstheorien, ausformuliert im Neusprech einer Ideologie vom Müllhaufen der Geschichte, kannst Du keinen Hund hinter dem Ofen vorlocken.

Nebenbei bemerkt: Du scheinst nach eigenen Angaben wie die Made im Speck der sozialen Marktwirtschaft zu leben, ohne auch nur einen Finger krumm zu machen. Insofern stünde Dir ein wenig Dankbarkeit statt des oben gezeigten Hasses gut an.

Du scheinst abermals vom Kapitalismus zu sprechen, und ich darf doch noch einmal daran erinnern, welches kranke System noch immer bis zum heutigen Tage und darüber hinaus die meisten Toten zu Verantworten hat, so daß selbst Adolf Hitler wohl vor Neid erblassen würde: Der kapitalistische Dauerholocaust | Politische Ökonomie | https://www.politik-sind-wir.net/threads/der-kapitalistische-dauerholocaust.7777/. ;-)

Das ist doch Kappes. Schon unser Gröfaz war ein Waisenknabe gegen Väterchen Stalin, und wo sich die Menschen vermehren wie die Karnickel, sterben sie halt auch wie die Karnickel. Nicht wegen des Kapitalismus, sondern weil sie sich schneller vermehren, als ihre Produktivität wächst. Das ist saudumm, aber ich weiß keine Lösung dafür, die nicht brutal in die Lebensumstände der Betroffenen eingriffe.

Und deine systemischen Totalitarismen kannst du dir mal sonstwo hinstecken; der Sozialismus lebt mehr denn je - als erlösender Ausweg aus der Misere in den Köpfen von immer mehr erwachten Menschen, und das werde ich mir weder von dir noch sonst einem Knallkopp verbieten lassen. 8- )

Die Gedanken sind frei. Aber wenn Du versuchen solltest, hierzulande einen neuen Versuch mit dieser bescheuerten Ideologie zu starten, wirst Du (nicht nur) mit meinem Widerstand rechnen müssen.

Ach, und wieso konnte ich diesen letzten blöden Nabb-Satz jetzt nicht schön übersichtlich unter die anderen Nabbs weiter oben bekommen? ;-( Weil ich sein Zitat einfach nicht per copy & paste erfassen kann, wie es scheint. ;-P PS: Nun hat es doch noch geklappt; ich mußte es bloß übernabben! ;-D

Dumm angestellt? Mach' Dir nichts draus, kann mal passieren.

Den Rest zu kommentieren schenke ich mir, dazu war ich nicht angesprochen.

 

[Ophiuchus]

Und deshalb Die Linke und keine wirtschaftsliberalen Soziopathen, die Bonzen und Wirtschaftslobby NOCH weniger einschränken und NOCH ungebremster ausbeuten lassen wollen und Altersvorsorge, Arbeitslosenabsicherung, etc. NOCH mehr sozialdarwinistisch vom persönlichen Geldbeutel abhängig machen wollen - oder zumindest vergleichbar mit Marktsektierern wie der (FD)P. Wie kann man nur so DUMM sein, DIESE Partei als "Alternative" zu betrachten, diese vorgestrigen Realitätsverweigerer, denen das noch nicht genug Kapitalismus und Marktsektierertum ist? Die wollen die Titanic retten, indem sie beschleunigen, statt den Kurs zu ändern... 8-D


Habe ich gerade erklärt, und näh: Die stehen für eine völliges kurzsichtiges und jegliche Realitäten und Ursachen ignorierendes Gesetz des Dschungels, ohne dabei natürlich zu wirken. Abartig und weit davon entfernt, eine Alternative zum neoliberalen Parteienkartell der KED (Schwarzgelbrotgrün) zu sein. Die machen es eher noch schlimmer.

Sozialer Gerechtigkeit eine Stimme geben, den Druck auf Scholz' Rotgrün erhöhen, die Weichen richtig stellen, Die Linke wählen!

...Anstatt die Wahlurne zur Toilette umzufunktionieren und seinen (Af)D-Zettel da reinzuwerfen. ;-/

Warum haben die keine vernünftige Asyl und Migrationspolitik?
Nee die wollen noch zusätzliche " Flüchtlinge reinholen als unbedingt nötig.
Abschiebung Fehlanzeige .
Der Ramelow begrüßt die Einwanderer ins Sozialsystem persönlich .
Erstmal Hausaufgaben machen :
Tafeln und Kleiderkammern überflüssig machen .
Armutssichere Renten ....................................

 

[Humanist62]

Sagt sie. Bringt sie aber nicht. Oder werden in Erfurt vielleicht höhere Löhne gezahlt als in München?

Das Problem ist auch DIE LINKE ist im System gefangen und sowas geht dann nicht von heute auf morgen.

 

[KurtNabb]

Das Problem ist auch DIE LINKE ist im System gefangen und sowas geht dann nicht von heute auf morgen.

Die gleichen faulen Ausreden wie bei Roten und Schwarzen.

 

[Humanist62]

Die gleichen faulen Ausreden wie bei Roten und Schwarzen.

Wenn die Konzerne nicht mitspielen kann auch Ramelow nichts machen.
Du unterschätzt deren Macht.

 

[KurtNabb]

Wenn die Konzerne nicht mitspielen kann auch Ramelow nichts machen.
Du unterschätzt deren Macht.

Wenn Ramelow sowieso nichts kann, ist's auch sinnlos, ihn zu wählen.

 

[Aspirin]

Mit dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der UDSSR war für manchen "Linken" die Zeit der "Utopien"
vorbei. Der "Sozialismus" hat sich im Wettkampf mit dem Kapitalismus als schwächer erwiesen.
Aber war das wirklich so?

Fakt ist, dass die UDSSR enorme Wirtschaftsschwierigkeiten nach dem zweiten Weltkrieg hatte
weil nahezu das gesamte Land durch die Nazibarbarei verwüstet war.
Auch die technologische Bereitschaft für eine funktionierende Planwirtschaft war nicht gegeben.

Der enorme Aufbau des Militärs spiegelte auch den Zerfall wieder unter dem die Bevölkerung gelitten hatte.
Auch die starren autoritären Strukturen einer "Partei des Proletariats" samt Überwachungsstaat taten ihr übriges.

Doch was ist die Situation heute? Nach wie vor gibt es einige Staaten die sich "sozialistisch" nennen.
Vom Untergang des Sozialismus zu sprechen ist daher sinnlos.

Was untergegangen ist, ist der Leninismus, eine Strömung innerhalb der sozialistischen Theorie.
Lenin war ein Adliger der als Aristokrat über das Volk zum "Guten" herrschen wollte.
Dieser Irrweg hat sich als falsch erwiesen.

Ich bin davon überzeugt, dass es auch andere Möglichkeiten des Sozialismus gibt.
Den libertären Sozialismus mit direkter Demokratie und einer Wirtschaft die digitalisiert ist
sodass eine Planung in Echtzeit möglich wäre.

Für den Sozialismus des 21. Jahrhunderts.
Bei der Wahl DIE LINKE ankreuzen.

Warum haltet ihr euch noch an solche alten Vorbilder fest?

Es muss etwas ganz Neues entstehen, ansonsten werden wir immer die Sklaven sein!!!

Woher soll Veränderung kommen, wenn die, die uns führen für 4 Jahre sich in ihrer Korruptheit suhlen können, ohne daß, das Volk etwas ändern kann? Die Regierung muss weg und etwas Neues muss entstehen und damit meine ich keine NWO.

Sie werden uns bald etwas Neues presentieren, genau hin schauen, was dann kommt, ach ja, die Wahl wird etwas "hängen" aber zum Schluß presentiert man euch das was durchgezogen werden muss.

Oh mannnnn, ich kann ja drüber lachen, aber viele... ach was, warum soll es mich jucken. Jeder ist seines Lebens Sch...

 

[Ophiuchus]

Wenn die Konzerne nicht mitspielen kann auch Ramelow nichts machen.
Du unterschätzt deren Macht.

Doof wenn er sich zu deren Marionette macht !
Als er unsere Stadt besuchte , besuchte er das Aushängeschild um tolle Presse und Schulterklopfen zu bekommen ,
das Sorgenkind wo viele Arbeitsplätze in Gefahr waren besuchte er nicht !
Wegen seiner Alzheimer hat er eben vergessen , das er mal Gewerkschafter war , nachdem er mal gestolpert war und auf den Kopf fiel , da war
er beim Papst ... solche Linken braucht keiner !

 

[Ophiuchus]

Doch was ist die Situation heute? Nach wie vor gibt es einige Staaten die sich "sozialistisch" nennen.

Und nicht vergessen die , die sich demokratisch nennen !
Hast du schon mal von Etikettenschwindel gehört ?

Vom Untergang des Sozialismus zu sprechen ist daher sinnlos.

Meintest wahrscheinlich falsch nicht sinnlos ?!
Aber stellen sich Sozialisten/ Kommunisten nicht meist selbst die Beine ?
Die Sowjets haben Stalin , statt Trotzki ans Ruder gelassen .
Die Linke stellt die Wagenknecht , die Letzte mit Vernunft im Verein ins Abseits !

 

[Humanist62]

Doof wenn er sich zu deren Marionette macht !
Als er unsere Stadt besuchte , besuchte er das Aushängeschild um tolle Presse und Schulterklopfen zu bekommen ,
das Sorgenkind wo viele Arbeitsplätze in Gefahr waren besuchte er nicht !
Wegen seiner Alzheimer hat er eben vergessen , das er mal Gewerkschafter war , nachdem er mal gestolpert war und auf den Kopf fiel , da war
er beim Papst ... solche Linken braucht keiner !

Ja das ist dann schändlich wenn man als ehemaliger Gewerkschafter die Arbeiter vergißt und lieber mit dem Papst spricht! Politik sollte erstmal vor Ort gemacht werden, hier sind die Probleme dringender.

 

[Ophiuchus]

Ja das ist dann schändlich wenn man als ehemaliger Gewerkschafter die Arbeiter vergißt und lieber mit dem Papst spricht! Politik sollte erstmal vor Ort gemacht werden, hier sind die Probleme dringender.

Was sagte man früher Schulkindern , erst Hausaufgaben dann kannst du raus ,....

 

[sportsgeist]

Ist der Sozialismus wirklich untergegangen?​

nein,

wir haben einen "perfekteren" Sozialismus als je zuvor

 

[Pommes]

Ich bin davon überzeugt, dass es auch andere Möglichkeiten des Sozialismus gibt.
Den libertären Sozialismus mit direkter Demokratie und einer Wirtschaft die digitalisiert ist
sodass eine Planung in Echtzeit möglich wäre.

Es gibt keinen libertären Sozialismus, es gibt bestenfalls einen Libertarismus, dabei handelt es ich um ein Modell in dem die Bürger ihre Politik selber machen und weitestgehend auf den Staat verzichten.
Mit Sozialismus hat das nicht, aber auch gar nichts zu tun.

 

[James Dean]

Das geht überhaupt nicht gut, denn jeder der was leisten kann sollte sich auch einbringen.
Nur so funktioniert soziale Marktwirtschaft.

Bezüglich auf ..von 3 Leuten geht einer arbeiten :
Grob geschätzt gehen 65 % der Bevölkerung in Deutschland arbeiten ; ..
dann ist es erstaunlich , dass von den restlichen Menschen einer angedachten Statistik ..gar keine Notwendigkeit besteht..arbeiten zu müssen !
Also wird ca. ein Drittel der Leute eine ausreichende soziale Absicherung haben ?
Nein , ..aber ein weiterer Teil dieser Leute bekommt keine Arbeit duch unterschiedliche Faktoren ...
Es wollen sicherlich mehr Menschen arbeiten für das Familieneinkommen , ..aber finde mal eine ausreichende , ..sich rechnende Beschäftigung wenn man sich orientieren muss am Markt !
Der klassische Markt hat heutzutage nichts mehr gemein mit sozialer Marktwirtschaft , eher mit der Übertölpelung des Einzelnen ..