Unions-Albtraum Rot-Rot-Grün

[Uwe O.]

je früher desto besser

ist wie mit dem Zahnarzt
je früher man anfängt, desto eher hat man es hinter sich

Dun meinst, der Zahnarzt hilft dadurch, indem er beim Bohren absichtlich mehrfach in den Unterkiefer abrutscht?

 

[sportsgeist]

Dun meinst, der Zahnarzt hilft dadurch, indem er beim Bohren absichtlich mehrfach in den Unterkiefer abrutscht?

je früher der Schmerz, desto eher das Nachlassen

 

[Uwe O.]

je früher der Schmerz, desto eher das Nachlassen

Deinen Optimismus in Sachen zukünftiger Politik von R2G möchte ich nicht haben.
Da bevorzuge ich eher Auswandern.

 

[sportsgeist]

Deinen Optimismus in Sachen zukünftiger Politik von R2G möchte ich nicht haben.
Da bevorzuge ich eher Auswandern.

Deutschland bietet sehr viele Vorteile

vor allem für diejenigen, die Plan- und Staatswirtschaft für die überlegenere Wirtschaftsform halten

 

[HaddschiUmar]

... aber eine RGR-Regierung wäre der Untergang der deutschen Wirtscghaft, ...

Seit es die Bundesrepublik Deutschland gibt, war doch jeder Bundeskanzler und jede Koalition "der Untergang"
der Welt / des Abendlandes / Europas / Deutschlands / und/oder der Umwelt, der Wirtschaft, ...

Alles ist doch längst soooo tief untergegangen und gesunken, dass man es am Grunde des Marianengrabens suchen muss.

Das war schon mit Adenauer so, mit Erhard, Kiesinger, Brandt, Schmidt, Kohl, dem "Kanzler der Bosse" Schröder und auch mit Bundeskanzler Merkel und - egal, wie es morgen ausgeht, ob das "bürgerliche Lager" oder der an die Wand gemalte Teufel "linkes Lager" gewinnt - es wird wieder irgendein "Untergang" sein!
Genauso schlimm wäre es doch jedesmal geworden, wenn ein anderer Kanzler geworden wäre und eine andere Koalition zustande gekommen wäre.

Es wird aller Wahrscheinlichkeit nach diesmal doch an der FDP und B'90/Grüne liegen, ob die beiden (anders als 2017) zusammenfinden können
und erst danach, wen sie gemeinsam zum Bundeskanzler machen wollen, um mit bzw. "unter" ihm zu regieren.

Was "die Wirtschaft" betrifft: die geht eher an ihren eigenen Fehlern und Versäumnissen zugrunde, als an einer Regierung - weder an 16 Jahren Merkel, noch an Laschi, Scholz oder einem Kanzler Lindner.
(Auch nicht an den unterschiedlichen "Länderchefs" in den Autoländern Ba-Wü, Niedersachsen oder Bayern)

 

[zebra]

So, so.

Und dabei bestrafst Du Dich selbst.

Merkel weg ist endlich in Erfüllung gegangen, aber eine RGR-Regierung wäre der Untergang der deutschen Wirtscghaft, folglich auch deren Arbeitnehmer.
Sihe das unregierbare Berlin mit seinen ausgelebten Ideologie.

das System ist nicht zu retten,
besser es geht jetzt unter, bevor der Schaden noch größer wird.

 

[Uwe O.]

das System ist nicht zu retten,
besser es geht jetzt unter, bevor der Schaden noch größer wird.

Gibt es einen größeren Schaden als den Untergang?

 

[MiaPetra]

In der "Ehemligen" war das °Wählen° viel einfacher!

Da brauchte man keinen Stift, um ein Kreuz zu machen, einfach nur "falten" reichte!
Es ging auch alles viel schneller - nicht wie heute, wo man sogar nachmittags noch vorm Wahllokal draußen "Schlange stehen" musste.

(In der Ehemligen hätte man sich bei einer Schlange anstellt und dann die Vorderen gefragat, was es denn gibt - etwa Bananen oder doch nur Zwiebeln!?)

"früher" hatten sich "Kollektive der sozialistischen Arbeit" verpflichtett, alle schon vor 9.00 Uhr zu wählen,
wer erst nachmittgs falten kam, galt schon als unzuverlässig und wer in die "Wahlkabine" ging, wurde von "Horch, guck und greif" als °feindliches Element° vermerkt.

Und die Auzählung war auch kein Problem, den Kreisen und Bezirken war vorgegeben, was sie als Ergebis zu melden haben.
(so für die Wahl im Mai 1989 gerichtsamtlich festgestellt ! )

 

[Träumer]

In der "Ehemligen" war das °Wählen° viel einfacher!

Da brauchte man keinen Stift, um ein Kreuz zu machen, einfach nur "falten" reichte!
Es ging auch alles viel schneller - nicht wie heute, wo man sogar nachmittags noch vorm Wahllokal draußen "Schlange stehen" musste.

(In der Ehemligen hätte man sich bei einer Schlange anstellt und dann die Vorderen gefragat, was es denn gibt - etwa Bananen oder doch nur Zwiebeln!?)

"früher" hatten sich "Kollektive der sozialistischen Arbeit" verpflichtett, alle schon vor 9.00 Uhr zu wählen,
wer erst nachmittgs falten kam, galt schon als unzuverlässig und wer in die "Wahlkabine" ging, wurde von "Horch, guck und greif" als °feindliches Element° vermerkt.

Und die Auzählung war auch kein Problem, den Kreisen und Bezirken war vorgegeben, was sie als Ergebis zu melden haben.
(so für die Wahl im Mai 1989 gerichtsamtlich festgestellt ! )

Es gibt aber auch Gemeinsamkeiten, damals wie heute hatten wir die "Blockflöten" , nur damals nannte man das Nationale Front.....

 

[Jakob]

Es gibt aber auch Gemeinsamkeiten, damals wie heute hatten wir die "Blockflöten" , nur damals nannte man das Nationale Front.....

Dann gib mal Auskunft.

 

[Jakob]

Gibt es einen größeren Schaden als den Untergang?

Bestimmt! ZB eine Weiterführung der rechtsstaatlichen Demokratie. Am schlimmsten ist aber eine Regierung ohne AfD.

 

[Träumer]

Dann gib mal Auskunft.

Hol Dir Dein Stöckchen selber.....

 

[HaddschiUmar]

Naja, 5,00x Porzent würden dem Laschi ja vollkommen reichen für seine Horrorvision..

Nu sinds zwar nur 4,9 Prozet geworden,
er weil neben 2 Direktmandaten in Ostberlin auch eines in Sachsen.

Der Laschi wird nun eine andere Horrorvision sehen,
immer wenn er in einen Spiegel schaut:

 

[HaddschiUmar]

Es gibt aber auch Gemeinsamkeiten, damals wie heute hatten wir die "Blockflöten" , nur damals nannte man das Nationale Front.....

Dann gib mal Auskunft.

geht nicht, als °Träumer° träumt er doch nur!

 

[Träumer]

geht nicht, als °Träumer° träumt er doch nur!

Lieber Träumer, als Dummschwätzer!

 

[Redwing]

Wie schön und bequem für diesen Scholz, die (S)PD und ein Stück weit auch die Greenhorns, jetzt nicht mehr "rechtfertigen" zu müssen, warum sie eine soziopathische Marktsektiererpartei der echten Partei der sozialen Gerechtigkeit vorziehen, wozu es wahrscheinlich ohnehin gekommen wäre, weil Rotgrünrot nun rechnerisch eh nicht mehr möglich ist - und somit die beste Ausrede zu haben. Und wie schön für besagte neoliberale Soziopathenpartei der ekelhaften Yuppies und Lobbyisten, jetzt ungleich mehr erpresserische Macht auf Rotgrün ausüben zu können, obwohl sie bloß der Zwergpartner sind, weil als realistische Alternative für die (S)PD nur noch die Neuauflage der ollen großen Dikt...äh Koalition wieder übrigbleibt, wenn auch als Seniorpartner - oder Neuwahlen. Selbige Macht haben selbstverständlich auch die Greenhorns in Jamaika, aber es wäre dennoch politischer Selbstmord, sich in den Würgegriff dieser beiden marktradikalen Lobbyparteien zu begeben. Dann könnten sie sich von besseren Prozenten erstmal auf lange Zeit wieder verabschieden - wie übrigens auch die (S)PD in einer Deutschland-Koalition oder wenn sie jetzt nicht liefert in Sachen Soziales. Wobei ich auch den Greenhorns durchaus zutraue, das Soziale erstmal hinten anzustellen für ein wenig oberflächlichen Umwelt- und Klimaschutz. 2017 stank das auch schon verdammt nach Jamaika und scheiterte wohl eher an der (FD)P, wobei die Ampel-Option da freilich nicht zur Verfügung stand.
...Was auch immer; ich könnte KOTZEN! 8-/ Es gibt einfach immer noch zu viele Asoziale im Land, die weiter blind oder auch sehenden Auges auf den Abgrund zuhalten wollen, zu empfänglich für systemische Propaganda sind und/oder ganz einfach noch nicht genug auf die Fresse gekriegt haben. Und zu viele aus dem Lager der Linkspartei haben sich entschieden, taktisch den zweifelhaften Scholz oder auch den Baerbock gegen La(s)chet zu unterstützen oder resignierend zu den Nichtwählern zu gehen, anstatt Chancen zu nutzen, und wenn sie auch klein sein mögen. Bei der mysteriösen Partei namens "Andere", die immerhin fast 9% wuppte dieses Mal und dennoch nicht in den Bundestag einzieht und von der ich gar keine Plakate sah, dürfte auch so manche Stimme verbrannt worden sein. Und jetzt haben wir den Salat wegen dieser "taktischen" Wahl und dem kopflosen Handeln, wobei es natürlich unterm Strich auch nicht viel bringt, wenn die Wähler innerhalb der sozialen oder vermeintlich sozialen Parteien von A nach B wechseln und nichts dazukommt. Aber jetzt wäre wegen dieser Scheiße beinahe der GAU mit der demokratiefeindlichen 5%-Hürde passiert! Es IST ja sogar passiert, aber anscheinend konnten diese Direktmandate der ganzen Fraktion den Arsch retten Marx sei Dank. ;-/
Wobei ich das Ganze auch verdächtig finde... DIESE 0,1%, und ewig sind die Werte bei 5% eingefroren, während sie bei allen anderen Parteien munter schwanken, und auf den letzten Drücker noch "zufällig" 0,1% weniger unter die Hürde. Und es war oft so, daß Die Linke/PDS in Rechnungen BESSER wurde, je später der Tag, weil wohl viele dieser Wähler länger schlafende Lebensqualitätsgewahre wie ich sind und somit auch ihre Stimmen sich später häufen und gezählt werden. SEHR verdächtig, daß es diesmal andersrum war... 8-/ Und die Umfragen waren stets über 6%. Es stinkt ein wenig danach, als wollten soziopathische "Demokratielenker" hier eine bestimmte Koalitionsoption ausschließen... ;-P

Wäre es nicht so, dass sie, einmal an der Regierung, all den Unternehmern etc bald nach dem Mund reden würde?Also bald handzahm wie ein Pekinese werden würde?
Eben doch.

Dann müßten sie eben wieder abgewählt werden und würde zumindest die (S)PD einen Niedergang erleben, von dem sie sich vielleicht niemals mehr erholen würde, aber bei gewissen anderen Parteien und Koalitionen haben wir Scheiße garantiert.

Und bei den offenen Grenzen ist sie ja eh auf Bonzenlinie. Alle rein und das doppelt.

Ach, Quakki, es kommen schon nicht alle rein. Jedenfalls sicher nicht mehr als unter Merkel auch schon... 8- )

Hartz4 kann wertend, selektiv bestrafend oder freigiebig wie ein Lottogewinn und subjektiv angewendet werden.
Eine Katastrophe.
Da wäre ein bedingungsloses Bürgergeld die bessere Wahl.

Da kann ich freilich nur unumwunden zustimmen. ;-/ Zumindest für alle Bedürftigen aufgrund Arbeitslosigkeit, etc. muß es eine bedingungslose und auch für gewisse Teilhabe ausreichende Absicherung geben - und zwar mit REALISTISCHEM erlaubten Schonvermögen/Sachgütern. Ansonsten werden nämlich breite Massen des Volkes weiter enteignet statt ein paar Bonzen, die im Überfluß schwelgen!

Siehe oben. Diese Linke ist nicht gerecht.

Die Linke kommt der Gerechtigkeit von allen größeren/bekannteren Parteien mit Abstand am nächsten, auch wenn man nicht jeden Punkt des Programms mag/mögen muß. Das meiste stimmt, was ich von anderen Parteien nicht behaupten kann, etwa der neoliberalen (Af)D oder den vier neoliberalen Kartellparteien...

Die Linke?

Ja, du *****. 8- )

Die Partei, die enteignen will, statt neu zu bauen.

Enteignen UND bauen, und wenn da eine dekadente, asoziale, verantwortungslose reiche Minderheit und ihre Lobbyfirmen zu viel haben und immer mehr Menschen zugleich immer größeren Bedarf und sich ein Grundrecht wie Wohnen (in Städten) kaum mehr leisten können, dann ist Enteignung eine grundanständige und konsequente Sache - und im Grunde im Dienste der Allgemeinheit sogar GG-konform, du Asi. 8- )

Die Partei, in der man unwidersprochen und mit Beifall bedacht von Mord und Totschlag gegen Reichere sprechen darf.

Eine glatte Lüge, du verlogener Arsch, aber sowas bin ich ja von Anhängern deiner präferierten Parteien gewohnt. ;-) Wobei solche Emotionen gegen das reiche Pack verständlich wären angesichts des Leids und der Verbrechen, welche die Mehrheit dieser Minderheit und deren Politmarionetten so anrichten... ;-/

Die Partei, die vonder Revolution träumt.

Zumindest (hoffentlich recht große) Teile, und mit Recht, du *****. In meinen Augen ist "radikal" bloß ein anderes Wort für "konsequent". 8- ) Wobei ich die MARKTradikalen deiner Couleur jetzt NICHT so mag... ;-/

Mehr als 4,9% hat die nicht verdient.

Du hast da ein Komma falsch gesetzt, *****, aber dann stimmt es im Ansatz. ;-/ Denn für über 50% + sollte sich die Partei dann doch erstmal glaubhaft, aber auch mit realistischer Chance beweisen... 8- )

So, so.

Das ist das Beste, was ich seit Jahren von dir lese... :-/

Merkel weg ist endlich in Erfüllung gegangen, aber eine RGR-Regierung wäre der Untergang der deutschen Wirtscghaft, folglich auch deren Arbeitnehmer.
Sihe das unregierbare Berlin mit seinen ausgelebten Ideologie.

Nee, dann würden endlich wieder die Verhältnisse stimmen: Wirtschaft hat für das Volk da zu sein und nicht umgedreht wie zunehmend immer wieder im Kapitalismus. ;-/

Deinen Optimismus in Sachen zukünftiger Politik von R2G möchte ich nicht haben.
Da bevorzuge ich eher Auswandern.

Ja, so wie dieser Soziopathen-Unternehmer, der sich bei dieser erbärmlichen Yuppie-Show "Höhle der Löwen" zum Vollhorst gemacht hat. Wäre mir lieb, wenn sich alle dieser wahren Asozialen aus dem Land verabschieden, die so panische Angst vor sozialer Gerechtigkeit haben Ego-Gründen wegen. Könnte man anschließend eine menschliche Gesellschaft aufbauen. ;-) Aber wo soll das ekelhafte Pack hin? Im Welt-Irrenhaus USA könnten sie sich weiter konzentrieren; da gibt es eh schon die meisten von ihnen. Ich hätte da als Alternative aber auch noch den Mars auf der Agenda... ;-/

Wenn (S)PD und/oder Greenhorns es jetzt verbocken, wird Die Linke zur nächsten Wahl eindrucksvoll zurück sein (wobei man etwas Personalumbau betreiben sollte), und wenn nicht, dann haben wir eben unter denen halbwegs soziale Politik erstmal, aber Die Linke wird als kritischer Beobachter und Kontrolleur weiter bereitstehen. 8- )

 

[sportsgeist]

...Was auch immer; Ich könnte KOTZEN! 8-/

was heißt hier "könnte" ?!

 

[Uwe O.]

Ja, du *****. 8- )

Du hast die Kontrolle über Dich verloren.
Und scheinst, wie fast alle Linken einschl. Grünen, nicht zu vertragen, dass andere Menschen eine andere Meinung haben.

Enteignen UND bauen,

Von "und bauen" ist nichts im Programm der Linke zu erkennen.
Man kann das Geld nur einmal ausgeben, entweder zum Enteignen oder zum Bauen.
Letzteres wäre eine sinnvolle Maßnahme zur Minderung der angeblichen Wohnungsnot.

und wenn da eine dekadente, asoziale, verantwortungslose reiche Minderheit und ihre Lobbyfirmen zu viel haben und immer mehr Menschen zugleich immer größeren Bedarf und sich ein Grundrecht wie Wohnen (in Städten) kaum mehr leisten können,

Es gibt kein Grundrecht zum Wohnen an einer ebstimmten Stelle.

dann ist Enteignung eine grundanständige und konsequente Sache - und im Grunde im Dienste der Allgemeinheit sogar GG-konform, du Asi. 8- )

Natürlich ist das Enteignen von Wohnungsbesitzern nicht GG-konform.
Denn dadurch wird keine Wohnungsnot beseitigt.

Du hast da ein Komma falsch gesetzt, *****, aber dann stimmt es im Ansatz. ;-/ Denn für über 50% + sollte sich die Partei dann doch erstmal glaubhaft, aber auch mit realistischer Chance beweisen... 8- )

Wie die Wahl am Sonntag gezeigt hat, hatte ich das Komma präzise an der Stelle gesetzt, die der Wähler endlich gesetzt hat.
Schade nur, dass 3 Direktmandate reichen, die restlichen Kommunisten (negativ gemeint) auch in den Bundestag zu lassen.

Wäre mir lieb, wenn sich alle dieser wahren Asozialen aus dem Land verabschieden, die so panische Angst vor sozialer Gerechtigkeit haben Ego-Gründen wegen. Könnte man anschließend eine menschliche Gesellschaft aufbauen. ;-)

Soziale Gerechtigkeit im Sinne der Linke bedeutet nichts anderes, als keine eigene Leistung zu geben und statt dessen anderen etwas zu stehlen.

Aber davon abgesehen: Mit was will die Linke eine "menschliche Gesellschaft" aufbauen, wenn diejenigen, die das finanzieren sollen, ausgewandert sind?
Eine menschliche Gesellschaft hat es im real existierenden Sozialismus bisher noch nie gegeben.

Wenn (S)PD und/oder Greenhorns es jetzt verbocken, wird Die Linke zur nächsten Wahl eindrucksvoll zurück sein (wobei man etwas Personalumbau betreiben sollte),

Lach.
Sie SED-Anhänger sterben langsam altersbedingt aus.

und wenn nicht, dann haben wir eben unter denen halbwegs soziale Politik erstmal, aber Die Linke wird als kritischer Beobachter und Kontrolleur weiter bereitstehen. 8- )

Kontrolleur?
Außerparlamentarisch mit Hilfe der mit Steuergeldern bezahlten und abreitsscheuen Rotfrontschlägertrupps namens AntiFa?

 

[Uwe O.]

Bestimmt! ZB eine Weiterführung der rechtsstaatlichen Demokratie. Am schlimmsten ist aber eine Regierung ohne AfD.

Kopfschüttel!

 

[Roquette]

Von "und bauen" ist nichts im Programm der Linke zu erkennen.
Man kann das Geld nur einmal ausgeben, entweder zum Enteignen oder zum Bauen.
Letzteres wäre eine sinnvolle Maßnahme zur Minderung der angeblichen Wohnungsnot.

Natürlich ist das Enteignen von Wohnungsbesitzern nicht GG-konform.
Denn dadurch wird keine Wohnungsnot beseitigt........

"Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig.", sagt das GG. Der Allgemeinheit ist doch gar nicht geholfen, ob nun einer Firma oder dem Staat die Immobilie gehört. Miete zahlen muss der Mieter so oder so.... und beide sind in gleicher Weise an Mieterschutzgesetze gebunden.

Mit den Entschädigungssummen für die Enteigneten könnte man der Allgemeinheit mehr dienen, indem der Staat baut. So müsste auch ein Gericht hierzu entscheiden - meine ich.