Über den Kommunismus!

[TanzendeFleischwurst]

Warum dürfen die Menschen in Deutschland nicht entscheiden ob sie im Sozialismus oder Kapitalismus leben wollen?

Die Masse hat sich entschieden!

https://vid.pr0gramm.com/2021/10/10/3297cda462ba2c99.mp4

Zwischen Krankheiten entscheiden ist keine Lösung. Kapitalismus und Kommunismus bauen auf den gleichen Grundirrtümern auf:
° Auf einem falschen Geldsystem
° Materialismus und Gier
° der Unfähigkeit legitime Bedürfnisse zu kommunizieren
° der Vorstellung, dass Regierende wüssten was für einzelne Menschen gut ist
° Bildungsarmut und fehlender Persönlichkeitesentwicklung
° dass Besitz wichtiger ist als Leben

Ich würde das anders kommunizieren:


der Vorstellung, dass Regierende wüssten was für einzelne Menschen gut ist :

Es interessiert sie einfach NICHT!
( Die Politiker, das liest man aber auch IMMER zwischen den Zeilen, wenn man diesen Schleimbeuteln zuhört und sie beobachtet, wenn eine Kamera in der Nähe ist )
Das ist ein Unterschied.
Sowas wissen die Menschen meistens aber auch.
Die, die Klinetelpolitik befürworten die halten generell die Fresse,
die die keine Ahnung haben erzählen sowieso Unsinn, weil sie keinen Plan haben,
und die, die es betrifft, die haben meistens zu große Existenzangst die Fresse auf zu machen!

der Unfähigkeit legitime Bedürfnisse zu kommunizieren:

Auch hier, meistens Existenzangst,
ODER, die Unfähigkeit über den eigenen Schatten zu springen und aus seinem Tran und seiner Faulheit herauszutreten.
Es könnte ja unangenehm werden, wenn man sich äußert und nicht der Obrigkeit in den Arsch kriecht!
Das geht gar nicht! Also schön den Kopf senken und weiter Scheisse fressen und knechten.


Diese Dinge sind meistens den Bürgern zu verdanken, dem Rest kann ich so rückhaltlos zustimmen!

Die Systeme sind soweit ALLE gescheitert, aber auch die Reaktionen der Bürger ist gescheitert.
Solange die Leute nicht das Maul aufmachen,
ODER, wenn sie es aufmachen nur Unrat und nicht tragbarer Kindermist dabei rauskommt,
sie sich gegenseitig aus Motiven wie Habgier, Tran, Missgunst und Hass gegenseitig, obgleich in der selben Situation die Rüben einschlagen,
dann kann man dieser Gesellschaft auch nicht wirklich weiterhelfen.

Dann muss halt das typische Chaos herrschen und Herrscher geben sich nach und nach die Klinke in die Hand und plündern und raubschatzen...

 

[Tooraj]

Zwischen Krankheiten entscheiden ist keine Lösung. Kapitalismus und Kommunismus bauen auf den gleichen Grundirrtümern auf:
° Auf einem falschen Geldsystem
° Materialismus und Gier
° der Unfähigkeit legitime Bedürfnisse zu kommunizieren
° der Vorstellung, dass Regierende wüssten was für einzelne Menschen gut ist
° Bildungsarmut und fehlender Persönlichkeitesentwicklung
° dass Besitz wichtiger ist als Leben

Falsche Behauptungen werden nicht dadurch richtiger, indem man sie ständig wiederkäut.
Es bleibt dabei: Zwischen Materialismus und Gier gibt es keinen wirklichen Zusammenhang.

 

[Joachim der Hellseher]

Wahre Freiheit wäre mehr als Demokratie. Denn auch Demokratie ist Zwang. Die Minderheit muss sich der Mehrheit fügen, ist das gerecht?
Ich finde nicht.

Alles im Leben ist Zwang !

Man muss essen, sich waschen, sich kämmen und anzieh'n, ggf. die Zähne putzen oder furzen und kacken.
Ist das gerecht? Finde ich nicht.

 

[Bratmarx]

Kollege , mehrheitlich gegen den Sozialismus hat sich die Mehrheit nicht entschieden ...
Denn für den Konservatismus hat sich die deutsche Wahlbeteiligung auch nicht entschieden ...
Man merkt deutlich , diese zurückliegende Wahl beinhaltet vielschichtige Sichtweisen ..
wo die " eine Partei "nicht mehr nach dem Geschmack des Wählers und dessen Vorstellungen noch zeitgemäß erscheinen lässt ..
Nun kann man sein/ ihr Kreuz nur für einen Kandidaten bzw. die Partei machen , ..ja splitten , hier die eine Variante ..da Die PARTEI..war für viele das Zauberwort ....
Es brodelt in dieser Gesellschaft , ..denn die Standards wofür diese Land mal stand sind längst verkauft worden an Heuschrecken oder Kapitalgesellschaften , ..die ihre Leute an den Schalthebeln der Macht längst platziert haben ...

Arbeiten wir zusammen, dass du mich als Kollege ansprichst?
Zähle ich die Sitze der CDU, FDP und AfD zusammen komme ich auf 371, zähle ich die Sitze der SPD, Grünen und der Linken zusammen, komme ich auf 363, dazu muss ich noch sagen das man eigentlich die 39 Sitze der Linken abziehen müsste da diese nicht einmal über die 5% Hürde gekommen ist und nur dank dieser 3 Direktmandate Regel jetzt mit 39 Sitzen im Bundestag sitzt, aber zurück zum Thema 371 ist in meinen Augen mehr wie 363, oder sehe ich das falsch, genauso wie 45,9 % für die bürgerlichen Parteien mehr sind wie 45,4% für RRG, ist zwar ne knappe Mehrheit von 0,5 % aber ne Mehrheit.

 

[MiaPetra]

Humanist62 schrieb:
... DU hasst LINKE und mehr kommt nicht rüber ...

a) Wenn ich "hassen" würde, sähe es ganz anders aus!

b) Bist du denn überhaupt ein "LINKER"? - deine Beiträge lassen nicht darauf schließen, z.B. als du DIE LINKE für "nicht wählbar" erklärt hattest!

c) du bist doch allenfalls ein Pseudolinker aber kein "echter Linker", gibst dich nur als solcher aus.
- womöglich um deine eigene Vergangenheit vor dir selber "schönzureden",
daher kommen wohl die vielen Widersprüche und Gegensätzlichkeiten in deinen Aussagen.

Der arme Wicht braucht das doch, er will geliebt werden,
und wenn jemand ihm nicht zustimmst, dann braucht er es "für sich", dass er wenigstens "gehasst" würde.
Deshalb gibt er sich als "LINKER" und dabei mal als kommunistischer Antikommunist und mal als antikommunistischer Kommunist.
Daraus folgt wohl auch der viele Unsinn, u.a.
Humanist62 schrieb: >>
Die SPD hat alles verraten was es zu verraten gibt - [...]
- Arbeiterpartei SPD - von Anfang an verlogen ist die SPD - nie hatte die SPD mit den Arbeitern was im Sinne ...
<<
der "für ihn" dennoch seine Wahrheit ist und immer wiederholt wird. Sein
Humanist62 schrieb:>> Ja ich gebe zu viel Mist geschrieben zu haben und versuche aus meinen Fehlern zu lernen! <<
ist das Eine,
aber wehe, jemand nimmt seinen "Mist" aufs Korn, dann geht sein Gejammere los, der "Mist" bleibt doch SEINE "Wahrheit":
Humanist62 schrieb: >> Ich habe nur die Fehler der SPD aufgezählt und für mich ist es keine Hetze wenn man die Wahrheit sagt. <<
und die ollen Kamellen werden nochmals wiederholt
Humanist62 schrieb: >> Aber das die SPD schon immer wankelmütig war ... <<

 

[Funkelstern]

Dieses grandiose Ziel haben wir auch erreicht. Ist es nicht schön?

Den Rest zur DDR 2.0 schaffen wir auch noch in kürzester Zeit. Die grandiose Bärbel Bohley sagte bereits direkt nach der Wende folgendes voraus:

„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.

Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“

Ein Berufskollege von mir, Baden-Würtemberger, welchen ich kurz nach der Wende kennenlernte und mit dem mich bis Heute eine enge Freundschaft verbindet; meinte 1991 (!!!): Ihr wurdet in der DDR geboren, aber wir alle werden in einer DDR sterben.

Damals habe ich darüber gelacht, heute nicht mehr.

 

[James Dean]

Dann schau dir doch das Ergebnis an vom Machtkampf in der CDU/ !CSU ,
deine bürgerliche Mehrheit ist scheinheilig ....
Wer interessiert sich da für den Bürger ?

 

[James Dean]

Ich meinte den Vor -, ..Vorschreiber ...☻

 

[Bratmarx]

Dann schau dir doch das Ergebnis an vom Machtkampf in der CDU/ !CSU ,
deine bürgerliche Mehrheit ist scheinheilig ....
Wer interessiert sich da für den Bürger ?

Denke mal du meinst mich, wer interessiert sich überhaupt bei Allen! Parteien für den Bürger, es geht nur darum an den Trog zu kommen und soviel Steuergeld wie möglich abzugreifen!

 

[James Dean]

Bärbel Bohley ...

Sie war sehr schlau ..

Denke mal du meinst mich, wer interessiert sich überhaupt bei Allen! Parteien für den Bürger, es geht nur darum an den Trog zu kommen und soviel Steuergeld wie möglich abzugreifen!

Ja , das System fördert doch die einzelne Lobby mit Hilfe einer Partei , darf zulangen und sabbelt vom Dienst am Bürger ...
Keine Frage , wer sich dann positioniert wählt die " Klassiker " ....
Und wichtig : Gott erhalte uns dieses System !
Sagt sich der geschmeidig , karrierebewusster ..daherkommende Politikmacher ...

 

[Bratmarx]

Sie war sehr schlau ..
Anhang anzeigen 2113

Ja , das System fördert doch die einzelne Lobby mit Hilfe einer Partei , darf zulangen und sabbelt vom Dienst am Bürger ...
Keine Frage , wer sich dann positioniert wählt die " Klassiker " ....
Und wichtig : Gott erhalte uns dieses System !
Sagt sich der geschmeidig , karrierebewusster ..daherkommende Politikmacher ...

Guck dir doch die ganzen Gestalten an von einen Kevin Kühnert, über einen Paul Ziemiak, Claudia Roth, Heiko Maas, Sawsan Chebli, Andreas Scheuer usw. usw. in der realen Welt würden diese Personen gnadenlos untergehen, keine Firma würde sie anstellen, die können nichts anderes als in die Politik gehen, da müssen sie nicht arbeiten, weder mit ihren Kopf noch mit ihren Händen, es ist alles schon fertig, sie müssen es nur brav in die Kameras furzen.
Es gibt in Deutschland mittlerweile noch zwei Arten von Politikern, entweder sie sind dumm wie Brot und lassen sich einfach steuern, oder sie haben irgend eine Leiche im Keller und lassen sich dadurch steuern.

 

[Diskursant]

Den Rest zur DDR 2.0 schaffen wir auch noch in kürzester Zeit. Die grandiose Bärbel Bohley sagte bereits direkt nach der Wende folgendes voraus:


Ein Berufskollege von mir, Baden-Würtemberger, welchen ich kurz nach der Wende kennenlernte und mit dem mich bis Heute eine enge Freundschaft verbindet; meinte 1991 (!!!): Ihr wurdet in der DDR geboren, aber wir alle werden in einer DDR sterben.

Damals habe ich darüber gelacht, heute nicht mehr.

Falsch! In der DDR waren die Produktionsmittel vergesellschaftet dh volkseigen
Heute ist die Gesellschaft zum Objekt des Markts umgekrempelt .

 

[James Dean]

Ich würde nicht alles im Text unterstützen ...
Die einzelnen Personen sollten zugeordnet werden ob einer/ eine davon an wirklicher Veränderung arbeitet ; ...dann kann tatsächlich vom Dienst am Bürger gesprochen werden .
Man sollte diese Bewertungen aber nicht ehrabschneidend darstellen , ..denn diese Personen arbeiten im System der reinen profitablen Möglichkeiten , ..wenn das deren eigener Wunsch war , ..dann dürfen diese sich über mögliche Anfeindungen natürlich auch nicht wundern ...

 

[James Dean]

Für den Vorschreiber ...

 

[MiaPetra]

Ein Berufskollege von mir, Baden-Würtemberger, welchen ich kurz nach der Wende kennenlernte und mit dem mich bis Heute eine enge Freundschaft verbindet; meinte 1991 (!!!): Ihr wurdet in der DDR geboren, aber wir alle werden in einer DDR sterben.

Damals habe ich darüber gelacht, heute nicht mehr.

Der aus Ba-Wü mag damals die DDR nicht gekannt haben, aber
- sorry - da musst DU inzwischen viel von der DDR vergessen haben!
(Sowohl an Positivem, wie an Negativem, beides ist heute doch völlig anders)

 

[Humanist62]

Du kritisierst ihn nicht du unterstellst ihm falsche Tatsachen.

Marx hat den Kapitalismus seiner Zeit schon richtig analysiert aber trotzdem seine Wandlungsfähigkeit für dessen Zukunft nicht erkannt und hier stellt sich die Frage, warum haben wir noch keinen Kommunismus? Der müßte doch nach Marx schon längst vorhanden sein.
Wie lange müssen wir den Kapitalismus denn noch ertragen? Warum vereinigen sich nicht die Proletarier aller Länder für eine bessere Gesellschaft? Diese Fragen bleiben bis auf weiteres unbeantwortet und bis jetzt sind alle kommunistischen Versuche in großen Dimensionen klaglos gescheitert und der Kapitalismus lebt munter weiter eben in seiner Flexibilität und seinen Zugeständnissen. Man kann halt den Egoismus des Menschen nicht so einfach abstreifen wie eine alte Jacke. Hier braucht es Bildung, Aufklärung und Kultur und schon gar nicht kann man die Menschen zum Kommunismus zwingen, das müssten freiwillige Entscheidungen bleiben.
Meinungsfreiheit, Demokratie und Humanismus das müßte alles im Einklang sein um eine neue Gesellschaft zu gestalten. Und so bleibt der Kommunismus leider nur eine Utopie.

 

[Schwarze_Rose]

Marx hat den Kapitalismus seiner Zeit schon richtig analysiert aber trotzdem seine Wandlungsfähigkeit für dessen Zukunft nicht erkannt und hier stellt sich die Frage, warum haben wir noch keinen Kommunismus? Der müßte doch nach Marx schon längst vorhanden sein.
Wie lange müssen wir den Kapitalismus denn noch ertragen? Warum vereinigen sich nicht die Proletarier aller Länder für eine bessere Gesellschaft? Diese Fragen bleiben bis auf weiteres unbeantwortet und bis jetzt sind alle kommunistischen Versuche in großen Dimensionen klaglos gescheitert und der Kapitalismus lebt munter weiter eben in seiner Flexibilität und seinen Zugeständnissen. Man kann halt den Egoismus des Menschen nicht so einfach abstreifen wie eine alte Jacke. Hier braucht es Bildung, Aufklärung und Kultur und schon gar nicht kann man die Menschen zum Kommunismus zwingen, das müssten freiwillige Entscheidungen bleiben.
Meinungsfreiheit, Demokratie und Humanismus das müßte alles im Einklang sein um eine neue Gesellschaft zu gestalten. Und so bleibt der Kommunismus leider nur eine Utopie.

Der Kapitalismus bereitet die technologischen Grundlagen für den Sozialismus vor.
Marx hat sich nicht geirrt, er ist lediglich zu früh gestorben um sein Werk zu vollenden.

 

[Funkelstern]

Der Kapitalismus bereitet die technologischen Grundlagen für den Sozialismus vor.
Marx hat sich nicht geirrt, er ist lediglich zu früh gestorben um sein Werk zu vollenden.

Wann ungefähr ist es denn soweit? 10 Jahre? 30 Jahre? 100 Jahre?

 

[Schwarze_Rose]

Wann ungefähr ist es denn soweit? 10 Jahre? 30 Jahre? 100 Jahre?

Das wird erstens davon abhängen in welchem Maß die Menschen anarchistische bzw kommunistische Ideen verstehen und zweitens
wie hoch entwickelt die Technologie sein wird um diese Ideen auch umzusetzen.

 

[Occham]

Man kann halt den Egoismus des Menschen nicht so einfach abstreifen wie eine alte Jacke

Richtig, aber der Mensch entwickelt sich, doch das blöde daran, Entwicklung lässt sich nicht beschleunigen.