Klimawandel oder Klimalüge ?

[ZillerThaler]

Beide User liegen falsch. Der eine zitiert EIKE, der andere labert von "Exxon-sponsored Grafik". Richtig ist:

Klimaschwankungen: Seit 10.000 Jahren erstaunlich stabil | https://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaschwankungen-seit-10-000-jahren-erstaunlich-stabil-1191469.html

Die AfD zumindest geht von einer unbestreitbaren globalen Erwärmung aus:
>> Niemand streitet die jüngste globale Erwärmung ab. ... <<
(bei globaler Erwärmung kann es durchaus regionale Unterschiede geben)

Auch geht die AfD davon aus, dass der CO2-Anteil in der Luft ansteigt,
nur bezüglich der Herkunft ist sie sich nicht sicher, doch sie kennt die Wirkung:
>> Das Spurengas CO2 ist als Voraussetzung für alles Leben unverzichtbar. Der Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre hat in den letzten Jahrzehnten zu einem Ergrünen der Erde beigetragen. <<

Die AfD weiß jedoch, dass CO2 und Erwärmung Frieden schaffen werden (oder zuminest können) :
>> Die Menschheitsgeschichte belegt, dass Warmzeiten immer zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führten, während Kaltzeiten mit Not, Hunger und Kriegen verbunden waren. <<

Es könnte doch sein, dass die AfD als "einzige christliche Partei" (siehe Weidel-Zitat im "Höcke-Thread) wirklich glaubt,
dass der Wandel des Klimas (!!!) Gottes Werk sei und nicht durch Beteiligung des "menschtlichen Tuns und Lassens":
>> Es ist bis heute nicht nachgewiesen, dass der Mensch, insbesondere die Industrie, für den Wandel des Klimas maßgeblich verantwortlich ist. Die jüngste Erwärmung liegt im Bereich natürlicher Klima-schwankungen, wie wir sie auch aus der vorindustriellen Vergangenheit kennen. <<

Was bis heute "nicht nachgewiesen" ist, bedeutet doch "kann sein, dass ... / kann sein, dass nicht ..."
Es mag für manche ja von Interesse sein, auszuprobieren, wo der "Point of no return" liegt

Die daraus hergeleiteten Kurven sind äußerst ungenau, je weiter die Daten zurückliegen.

So isses - doch "Glauben" ist wichtiger, als "Wissen"

---

Thema hier ist doch "Klimawandel oder Klimalüge ?"
Die AfD sprach in ihrem Wahlprogramm eindeutig von "Wandel des Klimas", der sollte also unstrittig sein
(nur die Ursache, ob "natur-"/"gottgegeben" oder/und "menschengemacht" wäre dann offen)

Erstaunlich ist jedoch, dass manche sonst durchaus "AfD-freundliche" User sich hier so vehement gegen "ihre" Partei stemmen.

 

[Wolfgang Langer]

Die AfD zumindest geht von einer unbestreitbaren globalen Erwärmung aus:
>> Niemand streitet die jüngste globale Erwärmung ab. ... <<
(bei globaler Erwärmung kann es durchaus regionale Unterschiede geben)

Richtig.
Niemand

Auch geht die AfD davon aus, dass der CO2-Anteil in der Luft ansteigt,
nur bezüglich der Herkunft ist sie sich nicht sicher, doch sie kennt die Wirkung:
>> Das Spurengas CO2 ist als Voraussetzung für alles Leben unverzichtbar. Der Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre hat in den letzten Jahrzehnten zu einem Ergrünen der Erde beigetragen. <<

Die AfD weiß jedoch, dass CO2 und Erwärmung Frieden schaffen werden (oder zuminest können) :
>> Die Menschheitsgeschichte belegt, dass Warmzeiten immer zu einer Blüte des Lebens und der Kulturen führten, während Kaltzeiten mit Not, Hunger und Kriegen verbunden waren. <<

Richtig.

...
>> Es ist bis heute nicht nachgewiesen, dass der Mensch, insbesondere die Industrie, für den Wandel des Klimas maßgeblich verantwortlich ist. Die jüngste Erwärmung liegt im Bereich natürlicher Klima-schwankungen, wie wir sie auch aus der vorindustriellen Vergangenheit kennen. <<

Richtig.

Was bis heute "nicht nachgewiesen" ist, bedeutet doch "kann sein, dass ... / kann sein, dass nicht ..."
Es mag für manche ja von Interesse sein, auszuprobieren, wo der "Point of no return" liegt

Alarmisten-Geschwurbel.
Falsch!

So isses - doch "Glauben" ist wichtiger, als "Wissen"

---

So isses,
vor allem für die Greta-Gläubigen!

Thema hier ist doch "Klimawandel oder Klimalüge ?"
Die AfD sprach in ihrem Wahlprogramm eindeutig von "Wandel des Klimas", der sollte also unstrittig sein
(nur die Ursache, ob "natur-"/"gottgegeben" oder/und "menschengemacht" wäre dann offen)

Richtig.

Erstaunlich ist jedoch, dass manche sonst durchaus "AfD-freundliche" User sich hier so vehement gegen "ihre" Partei stemmen.

Kommt dir wahrscheinlich nur so vor?

 

[MANFREDM]

Erstaunlich ist jedoch, dass manche sonst durchaus "AfD-freundliche" User sich hier so vehement gegen "ihre" Partei stemmen.

Ich bin auch AfD-Wähler und streite die derzeitige moderate Erwärmung nicht ab. Die Erwärmung ist doch auch gut, da uns die anderen Parteien den Energieverbrauch massiv verteuern.

 

[ZillerThaler]

Ich bin auch AfD-Wähler und streite die derzeitige moderate Erwärmung nicht ab. Die Erwärmung ist doch auch gut, da uns die anderen Parteien den Energieverbrauch massiv verteuern.

Jede/r kann doch wählen, welche Partei er/sie will
(ein/e Wähler/in muss dabei nicht 100% der selben Meinung sein, wie die gewählte Partei.)

Es gibt hier aber User, sie sich voll als "AfDler" präsentieren und voll konträr zu den Aussagen "ihrer" Partei herumschwurbeln.
AfD: "Klimaerwärmung"
Fuzzis verzählen: "Es wird immer kälter"

AfD: "Es ist bis heute nicht nachgewiesen, ..."
das lässt doch offen, dass beides noch möglich ist und in Zukunft ein Nachweis "ob" oder "ob nicht" geführt werden kann.
Fuzzi schwurbelt zur Aussage "seiner" Partei von "Alarmisten".

usw. usf.

 

[Kibuka]

Der Klima-Hype setzt nahtlos den Corona-Hype fort.

Wirklich interessant zu sehen, wie Massenhysterie, Angst, religiöser Eifer, Dekadenz und Infantilität zusammenwirken!

Die Mischung ist sehr explosiv.

 

[MANFREDM]

Es gibt hier aber User, sie sich voll als "AfDler" präsentieren und voll konträr zu den Aussagen "ihrer" Partei herumschwurbeln.
AfD: "Klimaerwärmung" Fuzzis verzählen: "Es wird immer kälter"

In solchen Fällen: Ignore-Funktion nutzen.

 

[nachtstern]

Interessanter Artikel °^

https://kpkrause.de/2021/10/24/co2-nicht-fluch-sondern-segen/#more-11750
Treibhausgas? Ja, aber für eine globale Erwärmung ganz unbedeutend


Aber ist denn dieses CO2 nicht auch ein schreckliches Treibhausgas? Nein. Zu einer globalen Erwärmung trägt es allenfalls minimal und daher nicht spürbar bei, folglich ist es hierfür ganz unbedeutend. Wissenschaftlich ist das längst belegt, aber alle, die an der Klimaschutzpolitik finanziell, politisch und ideologisch interessiert sind, wiederholen die Behauptung von der gefährlichen Erderwärmung durch das anthropogene CO2 immer wieder. Geschieht das oft genug und durch viele, gilt das Wort „It is easier to believe in a lie which you heard 100 times than in a truth which you never heard before.” (Es ist leichter, eine Lüge zu glauben, die man hundertmal gehört hat, als eine Wahrheit, die man noch nie gehört hat, so der Soziologie-Professor Robert Staughton Lynd, 1892-1970, über die Berichterstattung zum Klimawandel). Mit dem Klimaschutz werden diese anderen Interessen nur verschleiert, damit die Bürger von dessen vermeintlich guten Zweck überzeugt sind.


Ein „Klima-Killer“ auch dann nicht, wenn es sich vervielfachen würde


Ein „Klima-Killer“ wäre das anthropogene CO2 selbst dann nicht, wenn es sich vervielfachen würde. Um das Klima zu beeinflussen, wäre sein Anteil in der Atmosphäre auch dann noch viel zu gering. Klima ist das Ergebnis ganz anderer Naturkräfte. Daher ist nicht nötig, die anthropogenen CO2-Emissionen überhaupt zu begrenzen oder gar völlig zu verbieten, es ist sogar falsch. CO2 ist nicht Fluch, sondern Segen. Auch das anthropogene. Durch Ausatmen emittieren wir selbst ebenfalls CO2. Auch das also ist anthropogenes CO2. Mal sehen, wie lange wir das noch dürfen. Oder ab wann man uns auch dafür eine CO2-Steuer abverlangt.

(nur n Auszug °^ )

 

[nachtstern]

auch Interessant, aber nicht Mainestreamfähig °^

Wie es zum IPCC kam – Die Geburt einer genialen Idee • Cottbuser Freiheit | https://cottbuserfreiheit.de/wie-es-zum-ipcc-kam-die-geburt-einer-genialen-idee/

Wie es zum IPCC kam – Die Geburt einer genialen Idee​

 

[Wolfgang Langer]

....
Fuzzis verzählen: "Es wird immer kälter"

Langfristig seit 8000 Jahren!

Kurzfristige sehr regelmäßige Schwingungen ändern daran wenig.

Da dir das schon mehrere Male verklickert wurde ist von dümmlicher Trollerei auszugehen....
Ingo.

 

[Wolfgang Langer]

Der Klima-Hype setzt nahtlos den Corona-Hype fort.

Wirklich interessant zu sehen, wie Massenhysterie, Angst, religiöser Eifer, Dekadenz und Infantilität zusammenwirken!

Die Mischung ist sehr explosiv.

Faschistoide Tendenz.... Ja

 

[ZillerThaler]

Es gibt hier aber User, sie sich voll als "AfDler" präsentieren und voll konträr zu den Aussagen "ihrer" Partei herumschwurbeln.
AfD: "Klimaerwärmung"
Fuzzis verzählen: "Es wird immer kälter"

In solchen Fällen: Ignore-Funktion nutzen.

Ist schon lange eingerichtet,
nur vor dem Einloggen, wirkt das nicht, da war die "Fuzzikade" noch zu sehen.

 

[Jakob]

Das hatten wir schon x-mal,
……………………………………………………...

Ötzi war zuerst eine Kaltluftmumie, bevor Er unter dem Similaungletscher zugedeckt wurde!

Er lag in der Nähe der Wasserscheide, sprich etwa auf dem höchsten Punkt. Dort auch noch in einem Felsloch, das dann durch die Klima-Erkältung zugedeckt wurde. Der Gletscher konnte dann links und rechts abfließen. Nur so konnte Ötzi 5300 Jahre dort tief-gefroren erhalten bleiben.

Fundstelle von Ötzi (2), schön ist die Felsspalte erkennbar, wo er lag und nicht mit dem Gletscher abgedriftet wurde.

Aha, Jetzt schau ich auf deine Exxon-paid Kurve und sehe: Das letzte Mal, dass es kälter war als heutre, ist vor ca,. 1.500 Jahren. Jetze wirst du mir sicher erklären können, wie eine Leiche ca. 3 Jahrtausende in einem Gletscher eingeschlossen werden konnte, den es damals gar nicht gab.

 

[Wolfgang Langer]

Aha, Jetzt schau ich auf deine Exxon-paid Kurve und sehe: Das letzte Mal, dass es kälter war als heutre, ist vor ca,. 1.500 Jahren. Jetze wirst du mir sicher erklären können, wie eine Leiche ca. 3 Jahrtausende in einem Gletscher eingeschlossen werden konnte, den es damals gar nicht gab.

Kaltluftmumie.
Lesen lernen!

 

[Jakob]

Kaltluftmumie.
Lesen lernen!

Über 3.000 Jahre im Warmen? Keine Kuhle oder Kaltluftsenke kann auch nur 3 Wochen die Kälte konservieren.

 

[Wolfgang Langer]

Über 3.000 Jahre im Warmen? Keine Kuhle oder Kaltluftsenke kann auch nur 3 Wochen die Kälte konservieren.

Ist gut untersucht,
warst du mal dort vor Ort?
Kümmer dich lieber um die Temperaturen im Holozän,
sie FALLEN seit 8000 Jahren,
zZ ein leichtes Aufrappeln nach der KleinenEiszeit.

Die nächste KleineEiszeit kommt ganz sicher.
Nur bist du bis dahin sicher längst tot.

 

[Jakob]

Ist gut untersucht,
warst du mal dort vor Ort?
Kümmer dich lieber um die Temperaturen im Holozän,
sie FALLEN seit 8000 Jahren,
zZ ein leichtes Aufrappeln nach der KleinenEiszeit.

Die nächste KleineEiszeit kommt ganz sicher.
Nur bist du bis dahin sicher längst tot.

JH, aber zuvor gerät Amsterdam und Hamburg unter Wasser.

Ich glaub dir, dass wieder eine Eiszeit kommt - nur ist das nicht unser akutelles Problem. Unser Problem ist der Meeresspiegel und die Extremwetterlagen.

 

[Wolfgang Langer]

JH, aber zuvor gerät Amsterdam und Hamburg unter Wasser.

Ohne Deiche wäre Holland längst größtenteils weg.
Es drohen etwa 20cm,
mehr nicht,
bei Tidenhüben bis zu 10m ist das wie immer Dramatisieren von NICHTS.

Ich glaub dir, dass wieder eine Eiszeit kommt - nur ist das nicht unser akutelles Problem.

Unser Problem ist der Meeresspiegel und die Extremwetterlagen.

Da droht nix, und auch das Wetter ist in seiner natürlichen Schwankungsbreite NORMAL.

 

[nachtstern]

Ohne Deiche wäre Holland längst größtenteils weg.
Es drohen etwa 20cm,
mehr nicht,
bei Tidenhüben bis zu 10m ist das wie immer Dramatisieren von NICHTS.



Da droht nix, und auch das Wetter ist in seiner natürlichen Schwankungsbreite NORMAL.

ohne Deiche gäbe es das meiste der "Niederlande" gar nicht °^
den Großteil hat man dem Meer abgerungen....

 

[Le Bon]

ohne Deiche gäbe es das meiste der "Niederlande" gar nicht °^
den Großteil hat man dem Meer abgerungen....

Ohne Grund heißen die NIEDERlande ja auch nicht im Franz. Pays- Bas. Lägen sie höher, hießen sie Höherlande.*LOL*

 

[nachtstern]

Ohne Grund heißen die NIEDERlande ja auch nicht im Franz. Pays- Bas. Lägen sie höher, hießen sie Höherlande.*LOL*

so oder so, n geniales Völkchen welches mit Schweiß&Fleiß stetig dran arbeitete.....