>>
Ab 23. März 2020 wiesen
Faktenchecks von öffentlich-rechtlichen und bundesweiten Qualitätsmedien Bhakdis Hauptthesen zurück:
- Das Virus sei durch höhere Ansteckungsraten, schwerere Krankheitsverläufe und fehlende Impfstoffe weit gefährlicher als die gewöhnliche Influenza.
Das war die offizielle Behauptung. Tatsächlich erreicht Influenza lt. WHO sogar früher R1 und Corona ist nicht gefährlicher als Influenza, betrifft lt. Aussage vom RKI - Chef Wieler den gleichen Personenkreis schwer.
Im Prinzip rangiert Corona damit auf dem Niveau einer schweren Grippesaison ohne passenden Impfstoff wie 2017/18. Nur das die Saison von Corona nicht derart begrenzt ist.
- Laut dem Robert Koch-Institut (RKI) verliefen bis zu 20 % aller Fälle (nicht, wie Bhakdi behauptete, weniger als ein Prozent) schwer oder lebensbedrohlich. 51 bis 81 % zeigten deutliche Symptome.
Tatsächlich hat Bhakdi Recht behalten, denn die Mortalität liegt nicht höher nach Abzug aller Nebelkerzen. Und die meisten Infizierten, inkl. der offiziell eingeräumten hohen Dunkelziffer, hatten keine oder milde Symptome. Die Wortwahl " deutliche " ist ein geframtes Aufblasen üblicher Erkältungssymptome als bedeutsam.
- Bhakdis Schätzung von höchstens einer Million Infizierten in Deutschland und 30 Toten täglich sei viel zu niedrig und durch täglich hunderte Tote in anderen Staaten schon überholt.
Offiziell gab es 1,7 Mio Infizierte, in der Relation lag Bhakdi also richtig, denn andere prognostizierten eine exponentielle Ausbreitung bei Millionen Opfern.
30 Tote täglich als Durchschnitt = 10 950 im Jahr 2020. Bhakdi hat hier sogar noch zu hoch geschätzt, wenn wir die Angabe
34 000 Tote die mit Corona assoziiert werden ( MDR ) um den Faktor " mit " bereinigen und selbstverständlich nur das " durch " zählen, denn die absolute Mehrheit der Opfer war über der durchschnittlichen Lebenserwartung und hatte multiple morbide Vorschäden
Andere Länder mit anderen Umständen hier einzubringen ist unredlich gegenüber erbrachten Aussagen zu Deutschland.
- Ohne Maßnahmen würden die Fallzahlen rasch stark ansteigen und das deutsche Gesundheitssystem bald überlasten.
Bist du nicht mal fähig die jeweiligen Behauptungen der richtigen Seite zuzuordnen ? Das ohne jede Maßnahme mehr Fälle in kürzerer Zeit auftreten würden, bestreitet niemand. Welche davon Sinn machen, darüber wird seit 2 Jahren nicht miteinander diskutiert, sondern jeweils auf der Seite der Barrikade.
- Statistisch sterben jährlich weniger Italiener als Deutsche an Luftverschmutzung. Diese könne daher kein kausaler Auslöser der hohen Coronatodesraten in Italien, Spanien und Wuhan sein. Erste Studien dazu bewiesen aber eine Korrelation mit schweren Krankheitsverläufen.[27]
Bitte, wer hat hier was behauptet, was widerlegt oder doch nicht, weil es Korrelationen gibt ?
- Die Hochrechnung von zu erwartenden Krankenzahlen aus registrierten Infektionen sei nur (zugegeben ungenauer) Startpunkt für genauere Zahlen und für rechtzeitige Gegenmaßnahmen notwendig gewesen.[28]
- Bhakdis Fragen nach Todesraten, Dunkelziffer und Datenlücken seien legitim und würden auch von Forschern diskutiert. Doch für sie sei die lückenhafte Datenlage „kein Grund, Entwarnung zu geben“.[25] Bhakdi dagegen vermische „Fakten mit Spekulation und Desinformation.“[29]
- <<
Bhakdis legitime Forderung wurde nie erfüllt, andernfalls müsste jedes vorgebliche Opfer obduziert werden.