Rußland

[van Quaadt tot Ärger]

Warum mögen die Polen keine Ukrainer...Russen...Deutschen ?

Erfahrung.

van Quaadt tot Ärger

 

[gert friedrich]

Die Ukrainer hatten unter Stalin das "Vergnügen" den "Holodormor" und diverse Säuberungen zu erleben. Das hat schätzungsweise 2 Mio Ukrainer das Leben gekostet. Wenn jetzt einer Stalin an der Gurgel geht, kann man den Ukrainer kaum verübeln das sie den Mann unterstützen.
Der immer schon vorhandene Antisemitismus kam die Nazis zu Hilfe. Das sie bloß den Teufel Stalin mit Beelzebub Hitler auswechselten haben sie zu spät
bemerkt, und da ging nichts mehr.

van Quaadt tot Ärger

Warum mögen die Polen keine Ukrainer...Russen...Deutschen ?

Wenn er was zu sagen hätte , könnte er ja mal bezüglich Nordstream II Pflöcke einschlagen pro Deutschland ,
aber hat er nicht schon beim Postenschacher das Heft aus der Hand gegeben ?

Das Heft aus der Hand gegeben ? Wer hat dann aktuell das Heft ?

 

[ZillerThaler]

Ich hab das anders gesehen und wie ich schrieb in meiner Ecke - Südbrandenburg und Ostsachsen haben das viele anders gewollt.

"Anders gewollt" mag ja sein, aber besonders erst im Nachhinein!
Ixh glaube nicht, dass im März 1990 in "deiner Ecke" eine Mehrheit für die PDS und deren Ableger gestimmt hat.
Aich in "Südbrandenburg und Ostsachsen" dürfte es eine Mehrheit für "Allianz für Deuschland", SPD und "Liberalen" gegeben haben.
Dass man nicht geahnt hat, wie es abgelaufen ist mag ja sein, aber "selber Schuld"
Hauptproblem war, dass auf beiden Seiten die selbe Partei saß und verhandelte (Krause und Schäuble als Verhandlingsführer")
Hätten sich Union und SPD gegenüber gesessen, wäre vieles anders gelaufen und anders geregelt worden - aber die Mehrheit war eben so naiv und wollte "Verkohlt" werden. (Dazu wurde dann auch noch deMaiziere von Krause hintergangen und aisgetrickst)

... wolte die Wiedervereinigung aber auch nicht so wie es abgelaufen ist,

"Wiedervereinigung" war nun mal ihr "Wählerauftrag" und "Man" wollte so schell vie möglich die D-Mark
und sicher hatten viele dabei Illusionen, was das mit sich bringen wird.

Offene Grenzen ja aber Einverleibung der DDR so wie das abgelaufen ist. definitiv nein.

"Offene Grenzen" aber wirtschaften, wie zuvor wäre doch eine Illusion gewesen.
mit dem 9.11.'89 war doch das Ende der Existenz der DDR besiegelt

Davor haben schon viele den Absprung gewagt, und wie viele sind denn nach dem November "rübergemacht", auch noch als schon abzusehen war, dass es mit dem SED-Regime endgültig vorbei ist.
Mit "Alu-Chips" und ohne staatliche Vereinigung gäbe es auch in Südbrandenburg und Ostsachsen keine Wohnungsprobleme bzw. nur die Frage, wie man den Abriss leerstehender Blocks und Häuser bewerkstelligen könnte und wie man den Rest instand halten könnte.
Vor allem die jungen Generationen sind so schon ausgedünnt, die wären aber vollständig weg.

 

[Ophiuchus]

Warum mögen die Polen keine Ukrainer...Russen...Deutschen ?

Weil die ihre Autos abschließen ?

Das Heft aus der Hand gegeben ? Wer hat dann aktuell das Heft ?

Analena im Auftrag der USA !

 

[Maier zwo]

(1)....und du liest die nicht mal durch?!!!

Der Link samt daraus ziterten Text stammt vom 17 Juni 2020!!!

(2) Auch wenn ich deine Allgemeinbildungn nicht kenne, ich frage mal vorsichtshalber nach - wer war denn Mitte 2020 Präsident der USA?!!

(1) Das ist nicht nur bei der Eisbärin hier üblich.
(2) Überfordere jenen Dauerposter nicht. Es ist Weihnachten.

 

[Humanist62]

Analena im Auftrag der USA !

Was wir aber brauchen ist eine eigenständige Politik gegenüber der USA und Russland.

 

[gert friedrich]

A

Weil die ihre Autos abschließen ?

Analena im Auftrag der USA !

Annalena ist Schwedin. Die halten sich im Endeffekt immer irgendwie raus...ähnlich den Finnen...seit 1944...

 

[Heli]

die russischen truppen stehen da weil die nato mit den säbeln rasselt. aber ja für us-anbeter ist das natürlich anderst rum

Du hast offenbar eklatante Probleme zeitliche Abfolgen oder chronologische Zusammenhänge richtig zu koordinieren...

Von welchem US-Säbelrassen BEVOR besagter PUTIN massiv Truppen an die Grenze zu der Ukraine stationierte bzw. dort hinbeorderte schreibst du???

Hast du wenigstens dafür irgendwelche Quellenachweise dass nicht Putin der Auslöser war mit seinem Truppenaufmärschen an der Grenze?!

Oder müßen deine Diskussionspartner wieder die Quellen selber suchen für den ganzen Mist den du dir auf Telegram reinziehst, weil du selber nicht in der Lage bist den Unsinn den man dir ''ins Hirn setzt'' belegen zu können, mit einsehbaren und seriösen Quellennachweisen...

 

[Humanist62]

A

Annalena ist Schwedin. Die halten sich im Endeffekt immer irgendwie raus...ähnlich den Finnen...seit 1944...

Diese Annalena ist schon 2010 gestorben.

ANNA-LENA Schocknachricht am Pfingstsonntag: Anna-Lena ist tot! | https://smago.de/ws2/oldies/ANNA-LENA-Schocknachricht-am-P-118932/

 

[Heli]

@ Heli................... wer lesen kann ist klar im vorteil, sieh dich hier im forum um, da findest du nachweise zu hauf.

ich werde deine faulheit diesbezüglich nicht unterstützen

Ein typischer Eisbärenbeitrag.

Voll von (ungewollter und offenbar selbst unbemerkter) Selbstironie...( )

Und auch die eigene Inkompetenz; Nachweise für die kruden Wahrnehmungen selber
präsentieren/finden zu können, die wird auch gleich noch einmal stolz vor sich hergetragen, wie ein Pfarrer seine Monstranz...

 

[ZillerThaler]

Wenn er was zu sagen hätte , könnte er ja mal bezüglich Nordstream II Pflöcke einschlagen pro Deutschland ,

Tja, sie böse Frau Merkel hat sich schon von den "guten" Mister Trump nicht einschüchtern lassen und seine Forderungen nicht erfüllt.
Aich Scholz hat weder den Wünschen des jetzigen US-präsidenten, noch den Forderungen von EU-"Partnern" wie Polen, Litaun, ... nachgegeben,
aber er hat mit Putin telefoniert und beide waren danach zufrieden und haben sich "positiv geäußert".

aber hat er nicht schon beim Postenschacher das Heft aus der Hand gegeben ?

Da unterschätzt du aber wiedermal den Scholz - wohl genauso, wie seine beiden Vorgänger als Bundeskanzler.

 

[Iles9]

a) hier im Forum war doch schon seit Jahren von der "Wiedervereinigung des dreieinigen Russischen Volkes" die Rede !
Die wird früher oder später auch sicher kommen!
Aber da geht es um die Vereinigung, indem die ganze "Restukraine" in die Russische Föderation aufgenommen wird (und auch Belarus)

b) Die Ukraine noch weiter zu teilen, wäre keine "(Wieder)Vereinigung"
Auch mal zu überlegen: Die "Volksrepubliken" Luhansk und Donezk hatten den Antrag gestellt, in die Russische Föderation aufgenommen zu werden, das wurde aber abgelehnt !!! - warum wohl ???
Nach Meinung mancher würde das die Perspektive der Wiedervereinigung von Großrussland mit Kleinrussland nahezu unmöglich machen.
Schließlich ist Kiew der "Geburtsort" von Russland und Kiew gilt als "die Mutter aller russischen Städte"
Russen haben dazu eine ganz andere emotionale Bindung, als wir Deutschen es uns erwa mit Berlin (oder Aachen, Frankfurt/M. oder Quedlinburg) vorstellen können
- ach nee, das "Deutsche Reich" wurde ja 1871 in Versailles gegründet (auch ihne Volksabstimmung)
und das "Ostfränkische Reich" als Ursprung des "Heiligen Römischen Reiches" geht auf einen "Vertrag von Verdun", 843 zurück
Beide Ortsnamen rufen bei Deutschen eher negative Emotionen hervor!

Wenn Russland endlich das "Fass ohne Boden", die ganze Ukraine "übernimmt", dann gäbe es bald darauf "gutnachbarliche Beziehungen" mit der EU (vielleicht mit Vorbehalten in den ehemalig "russischen Besitzungen" - Polen, baltische Staaten und ggf. Finnland - aber das würde sich mit der Zeit auch dort geben)

Bei den baltischen Staaten und Finnland kann ich das nicht einschätzen aber bei den Polen ?
Da zweifel ich dran. Die hängen eher an GB oder den USA, die haben es nicht so mit der EU.

 

[Heli]

daher weiß ich auch nicht was du dir bei dem rest zusammen phantasierst. aber dein problem

Noch so ein klassischer Polarbären-Beitrag (also von jemandem der sein Geschreibsel nicht belegen kann auf Nachfrage und dann auch noch paradoxerweise meint dass die anderen sich haben verblöden lassen )

Selbstironie vom Feinsten kann man da nur konstantieren...

 

[Heli]

Bei den baltischen Staaten und Finnland kann ich das nicht einschätzen aber bei den Polen ?
Da zweifel ich dran. Die hängen eher an GB oder den USA, die haben es nicht so mit der EU.

Das kann man so nicht sagen. Die ganzen EU Gelder die nehmen sie allzugerne (und angeblich sich sie da einer der großen Abkassierer, ob es stimmt müßte man mal googlen) und möchten auch nicht wirklich darauf verzichten.

 

[Heli]

Tja, sie böse Frau Merkel hat sich schon von den "guten" Mister Trump nicht einschüchtern lassen und seine Forderungen nicht erfüllt.
Aich Scholz hat weder den Wünschen des jetzigen US-präsidenten, noch den Forderungen von EU-"Partnern" wie Polen, Litaun, ... nachgegeben,
aber er hat mit Putin telefoniert und beide waren danach zufrieden und haben sich "positiv geäußert".

Da unterschätzt du aber wiedermal den Scholz - wohl genauso, wie seine beiden Vorgänger als Bundeskanzler.

Nun, Scholz muss sich erst noch beweisen/bewähren über die Jahre.

Beim G20 in Hamburg 2017 (als Oberbürgermeister und damit Verantwortlicher) ging das schon mal gewaltig in die Hose...

 

[Iles9]

"Anders gewollt" mag ja sein, aber besonders erst im Nachhinein!
Ixh glaube nicht, dass im März 1990 in "deiner Ecke" eine Mehrheit für die PDS und deren Ableger gestimmt hat.
Aich in "Südbrandenburg und Ostsachsen" dürfte es eine Mehrheit für "Allianz für Deuschland", SPD und "Liberalen" gegeben haben.
Dass man nicht geahnt hat, wie es abgelaufen ist mag ja sein, aber "selber Schuld"
Hauptproblem war, dass auf beiden Seiten die selbe Partei saß und verhandelte (Krause und Schäuble als Verhandlingsführer")
Hätten sich Union und SPD gegenüber gesessen, wäre vieles anders gelaufen und anders geregelt worden - aber die Mehrheit war eben so naiv und wollte "Verkohlt" werden. (Dazu wurde dann auch noch deMaiziere von Krause hintergangen und aisgetrickst)


"Wiedervereinigung" war nun mal ihr "Wählerauftrag" und "Man" wollte so schell vie möglich die D-Mark
und sicher hatten viele dabei Illusionen, was das mit sich bringen wird.

"Offene Grenzen" aber wirtschaften, wie zuvor wäre doch eine Illusion gewesen.
mit dem 9.11.'89 war doch das Ende der Existenz der DDR besiegelt

Davor haben schon viele den Absprung gewagt, und wie viele sind denn nach dem November "rübergemacht", auch noch als schon abzusehen war, dass es mit dem SED-Regime endgültig vorbei ist.
Mit "Alu-Chips" und ohne staatliche Vereinigung gäbe es auch in Südbrandenburg und Ostsachsen keine Wohnungsprobleme bzw. nur die Frage, wie man den Abriss leerstehender Blocks und Häuser bewerkstelligen könnte und wie man den Rest instand halten könnte.
Vor allem die jungen Generationen sind so schon ausgedünnt, die wären aber vollständig weg.

Sicher sind einige über Ungarn geflohen aber ich kenne allein zwei die nach der Grenzöffnung wieder hier waren und sind es immer noch. Dabei eine ehemalige Arbeitskollegin. Und viele sind auch erst rüber gemacht als ihre Arbeitsplätze hier abgewickelt wurden. Und es gibt in meinem Umfeld einige die nach Verrentung auch wieder her gezogen sind oder pendeln schon lange und wollen hier nicht weg. Allein in meinem Dorf zwei die Ihre Häuser vermietet haben und planen zurück zu kommen, einer in der Schweiz.
Oder ein Betrieb den die Schweden aufkaufen und abwickeln wollten damit Konkurenz verschwindet ein paar Dörfer weiter. Zum Glück hat den ein andere Investor übernommen und das Werk läuft noch heute.
Und es ziehen auch schon wieder Ossis zurück die als Jugendliche gen Westen sind, zurück zur Familie und ihr Umfeld. Oft wenn bevor ihre Kinder in die Schule kommen, damit die Kinder sich nicht wieder umstellen müssen.
Besiegelt war das Ende der DDR nicht, frag doch mal die die in Leipzig ehrlich eine Änderung wollten, die wollten die mit einer anderen DDR. Aber das wurde den aus der Hand genommen und eiskalt ausgenutzt mit falschen Versprechen, lockendem Westgeld usw.
Aber es hat jetzt eh keinen Zweck mehr über die Vergangenheit zu lamentieren, es heißt jetzt retten was zu retten ist wie das jetzt für alle in Deutschland abläuft, falls es nicht schon zu spät dafür ist.....
Die sollen aufpassen das die sich mit Russland nicht zur sehr anlegen. Die Russen meckern zwar auch auf Putin aber wenn es um das Land geht halten die Russen wiederum zusammen,
halten zusammen, weil die noch Nationalstolz haben.

 

[Netzwerkfehler]

Aber Nazis sind die Basis der Ukraine :

Hitlers Helfer: wie Nationalisten die Ukraine weiter spalten | https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2014/Hitlers-Helfer-wie-Nationalisten-die-Ukraine-weiter-spalten-,ukraine451.html

Komisch der Brandstifter vom Maidan und Prinz im Bellevue hat hier keine Berührungsängste !

Tja, diese braune Brühe gibt es leider überall
auf der Welt !
https://www.google.de/url?sa=t&sour...gQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw3PUkrypVweCtPuRL-9eG1w

 

[ZillerThaler]

Zitat >> Wenn Russland endlich das "Fass ohne Boden", die ganze Ukraine "übernimmt", dann gäbe es bald darauf "gutnachbarliche Beziehungen" mit der EU (vielleicht mit Vorbehalten in den ehemalig "russischen Besitzungen" - Polen, baltische Staaten und ggf. Finnland - aber das würde sich mit der Zeit auch dort geben)
<< Zitatende

Bei den baltischen Staaten und Finnland kann ich das nicht einschätzen aber bei den Polen ?
Da zweifel ich dran. Die hängen eher an GB oder den USA, die haben es nicht so mit der EU.

Auch wenn heute Feiertag ist:
mal richtig lesen und den Zusammenhang versteten. wäre doch hilfreich!

1.) Es ging um >>
Wenn Russland endlich [...] die ganze Ukraine "übernimmt"
dann gäbe es bald darauf "gutnachbarliche Beziehungen" mit der EU <<

2.) ich schrieb meine Meinung dazu,
"Vorbehalte" bezüglich "gutnachbarliche Beziehungen" zwischen Russland und der EU
würde nur >> in den ehemalig "russischen Besitzungen" << zu erwarten sein.

---

Darüber hinaus: - und hat nichts mit meinem Beitrag zu tun, den du zitiert hast:
so lange ein Staat Mitglied der EU ist, ist er doch für alle EU-Mitglieder "EU.Partner" unabhängig davon, wie seine Beziehungen zu Dritten sind.
und man kann davon ausgehen, dass Polen es "mit der EU hat", solange es der größte "Nehmer" aus den Geldtöpfen der EU ist.Soviel "Knete" hat es weder von den USA noch von GB zu erwarten,
und die historisch bedingten Vorbehalte gegenüber Russland sind in Polen noch allgegenwärtig.

---

Nebenbei zur Information:
° In den baltischen Staaten gibt es - anders, als in Polen - große russische Minderheiten durch die gezielte "Umvolkung" während der Stalinzeit.
Während Balten deportiert wurden (wie u.a. auch die Krim-Tataren und die Tschetschenen), wuden Russen im Baltikum angesiedelt.
Und Putins Äißerungen über Russen, die durch die Auflösung der UdSSR "im Ausland" aufgewacht sind, tragen nicht zur Beruhigung bei.

° Polen ist durch den 2. WK kleiner geworden.
Es hat mehr Gebiet im Osten verloren, als im Westen zugeschlagen bekommen

° Die Finnen hatten ursprünglich ein gutes Verhältnis zu Russland und dem Zaren, weil die Zeit, als der Zar "Großfürst von Finnland" war, ihnen erträglicher erschien, als zuvor die schwedische Herrschaft und weil Finnland von Lenin die Unabhängigkeit zugestanden worden war.
Geändert hat sich das mit dem Überfall von Stalin - trotz bestehendem "Nichtangriffsvertrag" ! - und seiner Annektion weiter Teile Kareliens.

 

[Eisbaerin]

Noch so ein klassischer Polarbären-Beitrag (also von jemandem der sein Geschreibsel nicht belegen kann auf Nachfrage und dann auch noch paradoxerweise meint dass die anderen sich haben verblöden lassen )

Selbstironie vom Feinsten kann man da nur konstantieren...

es ist dein schwachsinn, nicht meiner

du kommst mit facebook und willst mir erklären das ist dann ein beleg, damit hast du dich selbst ins aus geschossen

 

[Eisbaerin]

Du hast offenbar eklatante Probleme zeitliche Abfolgen oder chronologische Zusammenhänge richtig zu koordinieren...

Von welchem US-Säbelrassen BEVOR besagter PUTIN massiv Truppen an die Grenze zu der Ukraine stationierte bzw. dort hinbeorderte schreibst du???

Hast du wenigstens dafür irgendwelche Quellenachweise dass nicht Putin der Auslöser war mit seinem Truppenaufmärschen an der Grenze?!

Oder müßen deine Diskussionspartner wieder die Quellen selber suchen für den ganzen Mist den du dir auf Telegram reinziehst, weil du selber nicht in der Lage bist den Unsinn den man dir ''ins Hirn setzt'' belegen zu können, mit einsehbaren und seriösen Quellennachweisen...

jeder, der das ganze mit der ukraine etwas mitverfolgt hat weiß das die amis da die strippen ziehen und mit vielen dollars das alles in gang gesetzt haben. jeder weiß, der nicht völlig mainstream verblendet ist, das die amis gerne mal wieder einen krieg vom zaun brechen würden. auch das die amis da auch mal gerne andere für sich arbeiten lassen.

du natürlich nicht.

bildung ist eine holschuld. ich bin nicht deine lehrerin.
ich bin nicht dafür zuständig dir nachhilfe zu geben. wenn du was wissen willst, warum informierst du dich dann nicht richtig ?
schon mal versucht informationen von verschiedenen seiten zu holen ? nein, lieber nicht. vllt wäre ja dann alles anders als in deinem geliebten mainstream. dir würde auffallen das da nicht immer ganz korrekt berichtet wurde.
dazu brauchst du dann weder rt oder sputnik, auch kein telegram. einfach mal in anderen ländern nach informationen gucken.

bist doch so ein schlaues kerlchen, du schaffst das schon.

und nu kannste andere nerven mit deiner einseitigen sichtweise